Trump e la fine del (presunto) mito dell’onnipotenza

Non è giunta inattesa questa decisione della Corte suprema secondo la quale Donald Trump non può fare leva su legislazione emergenziale del passato – nella fattispecie l’International Economic Emergency Powers Act (Ieepa) del 1977 – per imporre dazi onnicomprensivi. In tal senso si erano già pronunciati con nettezza due tribunali federali; e le audizioni delle due parti alla Corte suprema – con giudici molto conservatori come Neil Gorsuch esplicitamente scettici – avevano lasciato presagire tale esito. Di sconfitta pesante per Trump si tratta. Il presidente, dopo la consueta e nondimeno sconcertante litania di insulti a giudici che ne ostacolano l’agire unilaterale e autoritario, ha rivendicato la possibilità di fare leva su altri strumenti per imporre dazi. Si tratta però di mezzi assai più spuntati che impongono comunque dei compromessi con il Congresso. Cosa ci dice questo pronunciamento e la reazione di Trump? Quali saranno le conseguenze? Balletto infinito sui dazi: le manovre di Trump per aggirare il Congresso Tre risposte possono essere offerte. La prima rimanda alla dialettica tra poteri, ovvero al ruolo di quello giudiziario nel frenare il disegno di un esecutivo privo di contrappesi e costrizioni. Finora la Corte suprema aveva tenuto un atteggiamento molto ambiguo, evitando spesso di pronunciarsi, rimandando le questioni che le venivano sottoposte al vaglio delle corti inferiori e permettendo così all’amministrazione di continuare le sue politiche, talora – come sull’immigrazione – in aperta inosservanza delle decisioni dei tribunali distrettuali e di quelli d’appello. Altri suoi pronunciamenti molto importanti sono attesi nei mesi a venire, dalla questione dei disegni dei collegi elettorali (e l’interpretazione del fondamentale Voting Rights Act del 1965) all’ordine esecutivo con cui Trump ha cercato di cancellare il XIV emendamento del 1868 sul diritto di cittadinanza per nascita sul territorio degli Stati Uniti. Decisioni, queste, che ci diranno quanto la Corte sia pronta a sfidare nuovamente l’esecutivo. La seconda considerazione è invece sulle implicazioni politiche e, in prospettiva, elettorali. A uscire sconfitta non è solo la specifica politica di Trump in materia di dazi, ma anche la narrazione che vi sottostava, fondata sull’acclarata onnipotenza di un esecutivo in grado di fare sistematicamente leva su legislazione d’emergenza del passato e creare, con la colpevole acquiescenza del Congresso, una sorta di permanente stato d’eccezione. Narrazione, questa, già sfidata in altri ambiti, pensiamo solo alla ritirata dell’Ice da Minneapolis, ma che nello specifico esce ulteriormente indebolita e delegittimata. Contro lo strapotere di Trump, la grande lezione della Corte suprema Come indicano anche i sondaggi precedenti e successivi al pronunciamento della Corte, secondo i quali larghissime maggioranze di americani sono contrarie ai dazi di Trump. E come mostra anche la controversia innescata dalla richiesta di rimborsi dei dazi da parte di molte aziende – diverse delle quali in Stati e collegi controllati dai repubblicani – che senatori e rappresentanti del partito del presidente debbono tutelare per non perdere finanziamenti e voti. Terzo e ultimo: il contesto internazionale. Su un quadro generale già di suo frammentato e destabilizzato, i dazi di Trump hanno introdotto un altro elemento di forte instabilità, che questo ultimo passaggio accentua ancor di più. Tra il 2 aprile 2025 – il famoso Liberation Day, in cui con una metodologia a dir poco bizzarra, Trump impose dazi su tutto il mondo – e oggi, si è stati continuamente sulle montagne russe (i dazi sulla Cina, per fare un esempio tra i tanti, sono oscillati tra il 10 e il 145 per cento). Un otto volante ancor in movimento, che rende difficile se non impossibile qualsiasi programmazione, politica o economica, e che sta spingendo tanti attori, inclusa la stessa Unione Europea, a cercare possibili alternative al fondamentale mercato statunitense. Ricerca non facile questa, che però ci mostra il paradosso, e la sostanziale insensatezza, di una politica – quella di Trump – che mirava anche a far disaccoppiare le economie occidentali da quella cinese e che rischia invece di sortire l’effetto opposto. La Costituzione dei padri fondatori è ancora un argine contro la tirannia