L’erratico Trump si è perso tra i suoi stessi errori

Trattative fallite, JD Vance che saluta tutti dalla scaletta dell’aereo e torna a casa. Subito, secondo il suo carattere, arriva la mossa trumpiana di chiudere lo Stretto di Hormuz, in entrata ed in uscita. Mossa miope perché, primo porterà ad un immediato, ulteriore, vertiginoso aumento dei prezzi di petrolio e gas, aggravando la già profondissima crisi energetica globale, che ben presto farà sentire i suoi frutti anche in Europa, portando a passi veloci verso una recessione di cui è difficile persino immaginarne i confini. Trump nella trappola di Hormuz: «Affonderò le navi che forzano il blocco» Siamo in territorio sconosciuto. Per dare un’idea, come si sgola a spiegare il data analyst di Ispi Matteo Villa dal suo account X, la crisi verso cui siamo diretti è, già oggi, assai più grave rispetto a quella del ’73, ricordata ancora, sì per le biciclettate bucoliche, ma soprattutto per la stagflazione che ha prodotto. I calcoli, sia ben chiaro, sono al netto dell’attuale differenziazione energetica, sconosciuta nel ’73. A guardare Francia e Spagna, inutile negarlo, non sono pochi i rimpianti per quel referendum del 1987 segnato da un clima di paura irrazionale, che portò allo smantellamento del nostro programma nucleare civile. Oggi potremmo avvalerci di un mix energetico con le rinnovabili, che potrebbe renderci meno sensibili ai ricatti della geopolitica mondiale. Secondo errore del blocco di Hormuz: l’aumento delle tensioni col blocco opposto, segnato dall’alleanza sempre più marcata russo-iraniana-cinese. Pechino importa il 10-13 per cento del proprio fabbisogno petrolifero da Teheran, sarebbe costretta a reperirlo non so dove, per sostenere quel grande tentativo di implemento della domanda interna che Xi Jinping ha posto al centro del suo programma strategico. Una volta di più, emerge l’erraticità statunitense, in preda a contraddizioni permanenti: l’apertura a Putin nei primi mesi della presidenza Trump non era dovuta alla necessità di separare Mosca da Pechino? L’allarme di Descalzi per rilanciare il gas russo in Ue. Ma le alternative ci sono Purtroppo, questa guerra assume sempre più la logica dell’aut-aut, facendo venire al pettine i nodi delle reciproche ambiguità. Sarà sempre più difficile stare col piede in due scarpe: o si sta con un blocco, o con l’altro, altro che i deliri salviniani e dibattistiani di aprire al petrolio russo. Mosca non ha bisogno di vendere a noi con simili prezzi, potrà stare tranquillamente nel proprio blocco politico e incassare quanto le serve per la sopravvivenza. Sarebbe persino da verificare se l’abbassamento dei prezzi dovuti all’immissione del petrolio russo nel mercato, fosse per Putin conveniente rispetto allo scenario attuale con prezzi fuori controllo. Il terzo motivo per cui considero sbagliato (ma pronto a ricredermi, come sempre) il blocco trumpiano è proprio di natura tattica. È vero che l’80 per cento delle importazioni iraniane passa per Hormuz, dato troppo spesso rimosso dalle analisi, e, almeno dai dati che si riescono a reperire, nel giro di tre mesi si farebbe sentire una crisi legata a grano, mais, fertilizzanti, beni industriali in uno scenario economico già segnato da una feroce crisi inflativa. In sei mesi, la crisi si farebbe insostenibile. Il problema è che il gioco del pollo ha un senso se il tuo avversario sale sulla macchina, non se ci mette il suo popolo. È la stessa regola che ha dovuto imparare Netanyahu quando ordinò il blocco totale verso Gaza, compresi quei beni alimentari che, dati Onu, Hamas e milizie di ogni tipo sequestravano all’ingresso della Striscia per finanziarsi e mantenere il potere. Gas russo o no? Il gioco dell’oca del cane a sei zampe Risultato? Crisi alimentare usata come arma di propaganda, sdegno internazionale, riapertura. È il punto estremo a cui ti porta il jihadismo, che, sarà l’ideologia del martirio, sarà semplice sete di potere, la guerra asimmetrica è deciso a combatterla fino in fondo, al grido di muoia Sansone con tutti i filistei. Cosa fare? Mai accettare la lotta nel fango, ci si sporca e basta. Unica via, trattare, trattare e ancora trattare. Se fallisse, si interrompa la guerra, si abbandoni l’Iran al proprio destino consapevoli di aver fatto tutto il possibile per supportare una mai avvenuta rivolta interna e le si costruisca il nuovo Medio Oriente attorno. Comprese quelle infrastrutture energetiche per rendersi indipendenti. I progetti non mancano, a cominciare dall’oleodotto Imec, di cui l’Italia sarebbe la prima beneficiaria. Altri scenari non mi pare si scorgano all’orizzonte. Se poi si deve cedere al trionfo di un’irrazionale pulsione di morte, alzo le mani e si salvi chi può.