Con la guerra in Iran, Trump fa a pezzi la “sua” strategia di sicurezza Usa

L’ultima Strategia di sicurezza nazionale (Nss) degli Stati Uniti ha definito le priorità strategiche dell’America secondo Trump. Ma è stata abbandonata poco dopo. È vero, l’enfasi sull’emisfero occidentale non era un semplice cambiamento retorico. La cattura di Maduro e la pressione contro Cuba rientrano nel quadro. L’importanza di contrastare la Cina riflette il più ampio cambiamento nelle priorità strategiche statunitensi nell’ultimo decennio. Al contempo il Medio Oriente è declassato in modo ancora più deciso rispetto alle strategie delle amministrazioni precedenti: «I giorni in cui il Medio Oriente dominava la politica estera americana sia nella pianificazione a lungo termine che nell’esecuzione quotidiana sono fortunatamente finiti», recita la Strategia. Ma a pochi mesi di distanza è già andata in pezzi. La grande crisi del “modello Qatar”: il mediatore globale azzoppato dai raid Trump si è buttato a capofitto in una nuova grande guerra in Medio Oriente con obiettivi in continuo mutamento. Man mano che il conflitto si inasprisce, gli scenari finali si fanno sempre più cupi e complicati. Gli Stati Uniti potrebbero perdere non vincendo; e l’Iran potrebbe vincere non perdendo. È un disastro strategico al rallentatore. Forse Trump, inebriato dal potere militare Usa dopo la guerra di 12 giorni con l’Iran e l’operazione tattica in Venezuela, credeva di poter realizzare un altro fatto compiuto nel giro di pochi giorni. Gli antichi greci chiamavano questo stato d’animo “hybris” e avvertivano che finisce quasi sempre in lacrime.O magari Trump è stato trascinato nel conflitto dal premier israeliano, che da molti anni cerca una guerra con l’Iran sostenuta dagli Stati Uniti. Netanyahu sapeva che Israele, nonostante le sue impressionanti capacità militari, non avrebbe potuto sostenere e vincere da solo una guerra su vasta scala con la Repubblica Islamica; e sapeva che, in Trump, aveva finalmente un presidente degli Stati Uniti che poteva manovrare in una “escursione”. Anche questa dinamica ha un nome: la coda che muove il cane. In ogni caso, una cosa è chiara: la guerra scelta da Trump contraddice palesemente la lettera e lo spirito della Nss che lui stesso ha firmato a novembre. Per la globalizzazione la guerra americana all’Iran è una nuova Pearl Harbor Pantano mediorientale Gli Stati Uniti potrebbero infilarsi in un altro pantano mediorientale. Non è chiaro cosa ciò significherà esattamente per il potere americano e per il resto dell’economia mondiale, ma il ruolo degli Stati Uniti è troppo centrale per potersi semplicemente allontanare dal caos che hanno creato (a differenza di Israele, che può contare sulla minaccia di colpire altri paesi della regione a proprio piacimento). Così, il neo-isolazionismo dell’America First di Trump si è ora trasformato in un avventurismo capriccioso, a scapito della capacità degli Stati Uniti di raggiungere le sue stesse autodichiarate priorità strategiche. Con l’escalation della guerra in Iran, l’amministrazione ha fatto ricorso al trasferimento di risorse statunitensi critiche da altre parti. I sistemi di difesa aerea vengono spediti dalla Corea del Sud al Medio Oriente, e anche la risorsa di intervento più importante in Asia, l’Unità di spedizione dei Marine a Okinawa, è in viaggio. Mentre i precedenti presidenti statunitensi avevano dichiarato un «pivot verso l’Asia», Trump sta presiedendo a un pivot verso il Medio Oriente. Il presidente cinese sta sicuramente sorridendo. Usa e Israele litigano sui blitz ai giacimenti, dietrofront di Trump sull’invio dei soldati L’Europa è in difficoltà. La maggior parte degli europei considera il regime iraniano ripugnante, ma pochi credono che gli Stati Uniti possano ottenere un cambio di regime e la stabilità nella regione semplicemente attraverso i bombardamenti. Peggio ancora, Trump ha dovuto allentare le sanzioni sul petrolio russo, e le armi destinate all’Ucraina (che gli europei hanno pagato) vengono ritardate o dirottate. A seguito delle recenti minacce di Trump contro la Groenlandia, la fiducia strategica transatlantica si è rapidamente erosa. La solitudine europea Gli europei sono soli, e lo sanno.Come Xi, Putin è uno dei principali beneficiari di questo squallido spettacolo. Ancora una volta, l’attenzione dell’America viene distolta dall’Europa; le sue scorte di armi si stanno esaurendo; e miliardi di dollari continuano ad affluire nelle casse della famiglia Trump, rendendo ridicola la più antica democrazia del mondo. È la guerra dell’energia, i raid sulle riserve di gas terrorizzano i mercati C'è un'ovvia somiglianza tra la guerra su vasta scala scelta da Putin contro l'Ucraina e quella di Trump contro l'Iran. In entrambi i casi, la fatidica decisione è stata presa da un leader autocratico che non ha ritenuto necessaria una pianificazione accurata o consultazioni con esperti. A nessuno dei due è mai venuto in mente che le proprie forze armate non sarebbero riuscite a annientare il nemico in un colpo solo. Ma sia Putin che Trump si sono sbagliati. La “operazione militare speciale” di Putin si è trasformata in una guerra prolungata con ben più di un milione di vittime russe, e la “escursione” di Trump è già durata molto più a lungo, e si è rivelata molto più costosa, di quanto si aspettasse. I documenti strategici formali focalizzano l’attenzione dei leader su sfide e scenari – purché quei leader stessi si prendano la briga di leggerli. © Project Syndicate, 2026