Il triplo fronte di Trump e l’impotenza dell’Ue

C’è un legame fra Venezuela, Groenlandia e Ucraina? E se sì, che cosa comporta per gli europei? A ormai una settimana di distanza, innanzitutto, l’intervento americano a Caracas comincia ad apparire in una luce diversa: non è stata un’invasione – anche se nulla toglie alla sua gravità in termini di diritto internazionale – e neppure un’operazione di regime change alla “neo-con”, tant’è che non solo la cricca che sosteneva Maduro è ancora di fatto al potere – nonostante la sparata «d’ora in poi governiamo noi» - ma ha anzi inasprito la repressione interna. È stata piuttosto quella che alcuni hanno definito una «negotiated abduction», in virtù della quale Trump ha potuto celebrare il blitz compiuto delle forze speciali – con vaste complicità interne - e il glitz delle foto di Maduro in manette, ma anche beneficiare del biz dei milioni di barili di petrolio che, apparentemente, il vecchio-nuovo governo di Caracas sta per cedere a Washington. In cambio, in una tipica (e cinica) transazione delle sue, Trump ha delegittimato pubblicamente Maria Corina Machado e autorizzato una sorta di madurismo senza Maduro, sia pure sotto tutela (o minaccia) americana. Tra codardia e ipocrisia, l’Italia serva di Trump Questa «dottrina Donroe», come è ormai definita, auspica insomma un controllo diretto o indiretto degli Stati Uniti sull’emisfero occidentale (le Americhe) e le sue risorse, vuoi attraverso governi amici (dall’Argentina al Cile all’Honduras), vuoi attraverso la pressione politica nei confronti di quelli che lo sono meno (dalla Colombia al Brasile al Messico). In questo contesto regionale, ad esempio, Cuba – una vecchia ossessione della destra repubblicana – non ha alcuna priorità, anche perché non dispone di risorse (petrolio o minerali) degne dell’attenzione di Washington. Ce l’ha invece la Groenlandia, che tuttavia non è governata da un regime autoritario e non è in alcun modo coinvolta in traffici illeciti: non solo, ma l’isola è parte integrante della Nato, ospita già forze americane e, pur non facendo formalmente parte della Comunità (dal 1985), i suoi cittadini hanno un passaporto danese, e quindi Ue. In questo caso, insomma, la retorica e le rivendicazioni dell’amministrazione Trump hanno un’eco diversa, e per certi aspetti più sinistra, anche se le allusioni a un possibile uso della forza sembrano più tentativi di coercizione politica che non credibili scenari operativi. Fra l’altro, un trattato bilaterale risalente al 1951 permetterebbe già ora a Washington di espandere la sua presenza militare sull’isola, mentre un intervento ostile di forze speciali solleverebbe questioni davvero “esistenziali” per la Nato e per la stessa Unione europea – e incontrerebbe resistenze perfino nel Congresso americano. È per questo che alcuni dei volenterosi riunitisi martedì a Parigi per discutere di Ucraina hanno potuto trovarsi facilmente d’accordo – in un comunicato a parte – nell’esprimere il loro supporto a Copenaghen e nel ribadire che ogni decisione sul futuro dell’isola deve spettare, appunto, solo a Danimarca e Groenlandia. Von der Leyen ci vincola a Trump: altro che «momento di indipendenza» europeo Ma il Venezuela e la Groenlandia sono state un poco le convitate di pietra di questo 15esimo incontro della coalizione dei volenterosi in cui la volontà di distanziarsi dalle azioni e dalle esternazioni di Trump (almeno per buona parte dei partecipanti) si è trovata in conflitto con la necessità di tenere aperti i canali di comunicazione e collaborazione con Washington sul futuro di Kyiv, come dimostrato anche dalla presenza a Parigi di Witkoff e Kushner. Che si tratti infatti di finalizzare una proposta comune e condivisa per un eventuale cessate il fuoco, di accordarsi su come poi monitorarne e farne mantenere il rispetto, o di definire un pacchetto di garanzie di sicurezza per l’Ucraina "occidentale” che potrebbe emergere dal conflitto, il coinvolgimento e il buy-in dell’amministrazione americana (anche a supporto dei “volenterosi”) restano – piaccia o non piaccia – un fattore determinante. Del resto è ormai evidente che, senza una qualche pressione di Washington su Mosca (che vuole invece una pace cartaginese per Kiev) , il conflitto è destinato, tragicamente, a continuare. Di qui la cautela diplomatica di diverse cancellerie europee, strette fra i timori per il precedente creato dal raid di Caracas e le mire “imperiali” su Nuuk e la preoccupazione di non stuzzicare il narcisista, capriccioso e vendicativo inquilino della Casa Bianca in una fase molto delicata delle discussioni sulla sicurezza dell’Ucraina e della stessa Europa.