La vera sfida del midterm: la possibilità per l’ala radicale dei democratici di prevalere

Gli occhi del mondo sono ormai puntati sulle elezioni americane di midterm che si terranno a novembre. Ma perché tanto interesse, visto che comunque Donald Trump resterà al potere per altri due anni? Una risposta è ovvia: qualora i repubblicani perdano il controllo del Congresso e forse anche del Senato, l’opposizione potrebbe riuscire a porre dei vincoli all'arbitrio sino ad ora quasi illimitato del tycoon. Vi sono buone ragioni per sperare che ciò accada. Le principali ce le fornisce lo stesso Trump, i cui capricci, anche in queste settimane, continuano a ridurne la popolarità. Pensiamo al caso del Canada. Ad agosto, Trump ha minacciato dazi del 50 per cento su auto e acciaio, accusando Ottawa di «aver derubato l’America per anni». Il Canada ha risposto con dazi fino al 50 per cento su oltre settecento prodotti statunitensi. Poiché tale guerra economica rischia di aumentare un'inflazione già preoccupante, il neo-presidente della Fed, Kevin Warsh, ha aperto la porta a un rialzo dei tassi d'interesse, cosa che non aiuterebbe affatto Trump. Usa, volano gli stracci all’ombra di Trump. Pentagono “vuoto” dopo l’addio di Driscoll Nel frattempo, la guerra con l'Iran continua a far salire i prezzi del gas e della benzina, l'arricchimento personale del Tycoon durante la sua presidenza, tra affari immobiliari e criptovalute, è ormai sotto gli occhi di tutti e, come se ciò non bastasse, le frizioni con il mondo tech stanno alienando un elettorato che nel 2024 lo aveva sostenuto. Ma il declino di Trump, dovuto al suo autolesionismo, non è la ragione principale per osservare le midterm da vicino. Essa ha invece a che vedere con il riposizionamento dell'opposizione in vista delle presidenziali del 2028. La questione fondamentale è la seguente: riusciranno i democratici progressisti a mobilitare i giovani che chiedono più radicalismo e a conquistare elettori indipendenti, preoccupati per l’andamento dell’economia, convincendo al contempo i moderati e qualche repubblicano deluso? Da un lato, novembre potrebbe dimostrare che i progressisti non sono ineleggibili. Le primarie lo hanno già in parte confermato con la vittoria in Michigan del progressista Abdul El-Sayed, che ha battuto la moderata Haley Stevens, e con quella in Minnesota di Peggy Flanagan, appoggiata da Sanders e Warren, la quale ha battuto nettamente la centrista Angie Craig. A queste si aggiungono le vittorie newyorchesi legate al sindaco Zohran Mamdani. Se questa tendenza continuasse, si rafforzerebbe la tesi che figure come Alexandria Ocasio-Cortez sono candidate papabili per il 2028, e che i progressisti non devono rinunciare al proprio radicalismo. Il Canada risponde a Trump: contro dazi fino al 50% Questa prospettiva si fonda su un’ipotesi plausibile: non sono solo i votanti progressisti, ma anche quelli moderati, a volere politiche economiche sempre più radicali e a essere sempre più insofferenti verso l'establishment. È vero che i moderati restano meno ricettivi sui temi della sinistra culturale, dai diritti transgender alle politiche climatiche aggressive. Ma per quanto riguarda il loro messaggio centrale, quello economico, i progressisti potrebbero non doversi spostare a destra. Potrebbero invece scommettere sul fatto che i sentimenti anti-establishment e il populismo economico, scollegato da un certo progressismo culturale, vengano ormai abbracciati anche dai centristi. Dall'altro lato però, i democratici, in vista delle presidenziali, dovrebbero mirare a raccogliere anche i voti degli indipendenti e dei repubblicani delusi, per i quali alcune delle politiche economiche proposte dai progressisti rimangono eccessivamente radicali, inclusa la sanità universale (per non parlare delle posizioni su Israele). Ecco perché figure come Jim Messina, ex manager della campagna di Obama, pensano che, mentre i democratici vinceranno le midterm perché Trump è impopolare, rischiano di perdere le presidenziali perché non hanno un programma capace di parlare a una base più ampia. Vista così, anche una vittoria schiacciante per i democratici alle midterm non andrebbe letta come un mandato di eleggibilità per la sinistra progressista. Comunque la si veda, rimane il fatto che le midterm, specialmente in Michigan, Minnesota e Wisconsin, contano non tanto per certificare l'impopolarità di Trump, già evidente, né solo perché daranno all'opposizione più potere per limitare l'arbitrio del Tycoon, il quale continuerà comunque ad aggirare i vincoli impostigli. Contano soprattutto perché costringeranno i democratici a decidere se sia finalmente arrivato il momento di abbracciare un messaggio economico più radicale e una nuova identità politica.