L’augurio per il 2026 è di far pace con i nostri demoni (linguistici)

Con l’anno nuovo alle porte ci affacciamo speranzosi a un futuro in cui siamo pronti a sfoggiare la versione migliore di noi. Più consapevoli, più determinati ma anche lessicalmente migliorati, ossia spogliati di tutti quei vocaboli e quelle espressioni di plastica che hanno accompagnato tante delle brutture dell’anno che ci lasciamo alle spalle. Molte delle formule che spereremmo, una volta per tutte, di cestinare nel 2026 sono un simbolo di un campo semantico o di un’area che in fondo ci provoca altrettanto fastidio. Storpiato, abusato, maldestramente preso in prestito dalla sfera delle tendenze, diffusosi a macchia di leopardo nella lingua parlata e scritta, l’aggettivo iconico ha raggiunto, nel 2025, il massimo grado di fastidio sopportabile. L’abuso di questo termine ha annichilito il peso di vere icone ed esaltato normali vicissitudini: un’aspirapolvere può essere davvero un’icona, ossia – citando uno dei significati presenti nell’enciclopedia Treccani, una «figura o personaggio emblematici di un’epoca, di un genere, di un ambiente» – o è solo un elettrodomestico di cui disponiamo da decenni? Un risotto è iconico se è innovativo oppure se appartiene semplicemente alla tradizione? Ma soprattutto quei patch occhi che abbiamo visto scrollando tra un contenuto sponsorizzato e l’altro valgono davvero un posto nell’olimpo delle icone tra Ornella Vanoni e Dua Lipa. Se nel mondo dell’intrattenimento un film, una serie tv, un videoclip, un libro si sono aggiudicati il tanto vituperato aggettivo è per via dell’impatto avuto sulla cultura e la società del tempo o per gli anni o i mesi intercorsi dalla deflagrazione della sua notorietà. Oggi è davvero possibile affibbiare l’aggettivo iconico a un prodotto culturale o la voracità con cui si divorano tra loro (e li divoriamo) rende impossibile raggiungere lo status di icona? Se tutto è iconico Sono domande troppo universali e anche troppo personali per rispondere, quello che è certo è che stiamo per lasciare un altro anno in cui abbiamo messo un iconico mascara, addentando un un iconico panettone; in cui ci siamo sdraiati nell’iconica spiaggia che è poi atterrata sul nostro feed accompagnata da un’iconica canzone. Questo non significa scendere nella retorica forse un po’ boomer che vede “l’iconicità” relegata ai bei vecchi tempi, però probabilmente per etichettare un fenomeno qualsiasi come iconico dovremmo lasciarlo sedimentare, come si fa prima di dare un giudizio a un album: si fa sempre un doppio ascolto. Inoltre, affibbiare un iconico come fosse un apostrofo rosa tra l’oblio e la tendenza non farà altro che acuire il fastidio verso la parola. Riflettendo sulla semantica del termine, sembra irrimediabilmente connessa a quell’era della nostalgia in cui siamo immersi e che contribuisce alla nostra inconscia ricerca di icone in un panorama sociale e culturale sempre più diversificato, dove personaggi e prodotti culturali di un decennio fa ci sembrano miti a cui attribuiamo anche una valenza affettiva: The O.C. è una serie iconica (o forse solo memorabile?). È ancora possibile fare una mappa della web-cultura italiana oggi? Noi ci proviamo Altri cliché linguistici Alla fine di tutto questo panegirico, forse, il dramma semantico è solo il frutto dello smarrimento dovuto al fatto che nessuno sa più cosa sia un’icona (popolare o meno) perché nessuno ne ha mai vista una. Probabilmente il fastidio generato dall’aggettivo iconico è connesso a un diffuso impoverimento lessicale: iconico, in fondo, è un po’ il fratello impomatato di “importante”, altro aggettivo qualitativo onnipresente e utilizzato per esprimere una certa magniloquenza. Dai talk show agli stanchi post partita calcistici alle interviste sanremesi – dove si sottolinea il percorso importante, il lavoro di scrittura importante – in mancanza di un’idea precisa, un importante ha salvato tante uscite pubbliche. Importante è stato accolto universalmente: dalla lingua parlata ogni giorno a quel vocabolario aziendalista che ci ha regalato alcuni delle formule che potremmo tranquillamente dismettere nel 2026. Così come potremmo lasciarci alle spalle il vituperato “strategico”, punta di diamante del lessico meneghino 2.0, in cui tutto sottintende la necessità o il desiderio di una presunta strategia. Nel 2026 smettiamo di usarlo anche per convincere gli amici della lungimiranza di fare la spesa la domenica pomeriggio: è una semplice commissione, priva di strategia. Infine un appello, poniamo fine all’agonia in cui vegeta un’espressione un po’ in disuso ma comunque attuale: il cambio di paradigma. Sono rari i contesti in cui viene esplicitato il paradigma da cambiare, la prospettiva da invertire: non si sa perché si cambia e non si sa dove si vuole approdare. Il che è un po’ la sintesi dell’attualità nostrana in questo anno solare. Forse viene brandito come una dimostrazione che la parola paradigma, in un’altra accezione, non ci ha mai lasciati dai tempi del liceo: un trauma mascherato da linguaggio di plastica. Chissà che nel 2026 non possiamo fare pace con i nostri demoni, soprattutto linguistici. La ramanzina delle macchine che ci vogliono più umani