Caso Nicole Minetti, i primi riscontri sono negativi. Nordio, causa a Ranucci

ROMA – «Dall’istruttoria in corso emerge la correttezza formale degli atti e l’assenza di pendenze giudiziarie in Italia e all’estero di Nicole Minetti e Giuseppe Cipriani», racconta una fonte autorevole a Domani. Le investigazioni, però, non sono ancora finite. Proprio oggi sono attesi i primi esiti parziali degli accertamenti all’estero, in Spagna e in Uruguay, chiesti dalla procura generale di Milano nel supplemento di indagine voluto dal Quirinale sul caso della grazia concessa all’ex igienista dentale di Silvio Berlusconi. Accertamenti penali all’estero che il ministero della Giustizia guidato da Carlo Nordio avrebbe probabilmente dovuto chiedere subito. Quando invece furono limitati ai soli confini nazionali. La storia è nota ed è iniziata con la concessione della grazia a Minetti, condannata in via definitiva a un anno e un mese per peculato e a due anni e dieci mesi per induzione alla prostituzione nell’ambito del processo Ruby bis. Il bambino di Nicole Minetti, la madre fu arrestata: «Criminale pericolosa» Quirinale, via Arenula e i pg di Milano hanno motivato la clemenza, prerogativa del presidente della Repubblica, con le condizioni di salute, gravi, del figlio di Minetti, adottato in Uruguay nel 2023. E proprio in Uruguay ci sono i protagonisti più importanti della vicenda. Uno di loro racconta perfettamente il cortocircuito che si è innescato in questi giorni tra notizie e smentite. È Dario Moreira che, fino a poche settimane fa, ricopriva l’incarico di responsabile della divisione adozioni dell’Inau (Istituto nazionale per l’infanzia e l’adolescenza). Prima è stato raccontato come perfetto esempio della mala gestione dell’Inau, istituto che per alcuni media aveva contribuito a «strappare» il figlio di Minetti alla madre biologica. In questo contesto era stato descritto il suo allontanamento dall’incarico. Dopo tre giorni, invece, la sua rimozione presenta nuove e opposte spiegazioni. Perché si è scoperto che Moreira si era opposto all’adozione del bimbo da parte della coppia Minetti-Cipriani. Sui media il suo trasferimento, avvenuto qualche settimana fa, è stato prima indicato come esempio della malagestione dell’orfanotrofio. Poi è diventato improvvisamente “il buono”, ed è stato collegato alle rivelazioni sul caso della coppia italiana, preferita dall’istituto a una famiglia uruguaiana nell’adozione del piccolo F. Minetti, le carte (per ora) le danno ragione: «Il bambino era abbandonato fin dalla nascita», l’avvocato del bimbo disse sì all’adozione Le versioni divergenti emergono anche sui giornali di Montevideo. Giorni fa un anonimo ha ipotizzato ai reporter uruguaiani gravi irregolarità nel procedimento di adozione, supponendo che Minetti avesse nascosto il suo precedente penale. Omissione necessaria per convincere poi i giudici. Notizia subito ripresa dai media italiani come evidenza del possibile imbroglio. Ma l’altro ieri si è scoperto che non è affatto così. I precedenti penali di Minetti, secondo gli avvocati e il direttore dell’Inau, sono stati tutti valutati, tanto che l’istituto aveva inizialmente rigettato la richiesta di adozione di Minetti-Cipriani. «Si trattava in realtà di un rigetto di collocazione temporanea», hanno fatto sapere gli avvocati dell’ex consigliera regionale berlusconiana. A seguito di ricorso, l’Inau e i giudici avevano scelto la coppia italiana, sia per il legame che si era stretto con F. (sette le testimonianze giurate nelle carte) sia perché gli italiani erano in grado di affrontare anche economicamente la malattia del bambino che, nel 2021, è stato sottoposto a un’operazione a Boston. Sulle procedure di adozione i dubbi iniziali sembrano per ora fugati, considerando che non c’è alcun bambino «strappato», come inizialmente era stato scritto. Il padre e la madre biologici, altri protagonisti di questo racconto, non si sono infatti mai occupati del piccolo: il primo è in carcere da tempo, la donna (sparita da febbraio) è stata arrestata due volte per reati gravi, prima e dopo la nascita di F. Ora è accusata di nuovo di essere coinvolta in traffici illeciti. Il bimbo abbandonato e l’affidamento. In Uruguay le carte tengono a galla Minetti L’avvocata Nella procedura d’adozione spicca un’altra figura chiave della prima ricostruzione giornalistica che ha convinto Mattarella a chiedere a Nordio di investigare le «supposte falsità» nella richiesta di grazia degli avvocati di Minetti. Inizialmente l’avvocata della famiglia biologica era stata infatti indicata in Mercedes Nieto, morta in un incidente in casa insieme al marito. Con la madre biologica del piccolo scomparsa, una presunta (ma inesistente) causa di Minetti contro la famiglia di origine di F., e la legale morta carbonizzata il quadro si era fatto inquietante. Però Nieto non era affatto l’avvocata della madre, ma la tutrice legale del bambino e, come rivelato da Domani, aveva pure detto sì all’adozione. Proprio la storia della legale morta carbonizzata – risulta a questo giornale – aveva scosso il Quirinale che, anche per questo, ha chiesto una nuova istruttoria. Ma bastava leggere la sentenza per comprenderne il vero ruolo. Il caso Minetti, l’importanza della grazia e le ombre da chiarire per salvare l’istituto I media di Montevideo, intanto, fanno sapere che il pm che sta indagando sulla morte dei due avvocati nell’incendio di Garzón (tra le ipotesi anche quella di un rogo accidentale, ma nessuna pista è esclusa) richiederà il fascicolo del tribunale relativo all’adozione del bambino. Sulla procedura lo stesso presidente dell’Inau, Pablo Abdala, ha spiegato al Corriere della Sera che «l’adozione è stata condotta nel rispetto della legge». Tra boss e patteggiamenti. Le ombre sull’uomo di Minetti La nuova vita Restano ancora alcuni dubbi da fugare. Uno relativo all’operazione fatta a Boston. I legali di Minetti hanno indicato alla procura i nomi dei due professionisti con i quali l’ex consigliera regionale si sarebbe confrontata solo informalmente. Il secondo riguarda l’effettivo «cambio di vita» rispetto ai tempi del Bunga bunga. In passato Cipriani ha avuto rapporti, amicali ed economici, con il criminale pedofilo Jeffrey Epstein (allora non indagato) poi morto suicida in carcere nel 2019. Cipriani, come ha svelato Domani, nei primi anni del 2000 ha poi patteggiato per evasione fiscale negli Stati Uniti. Ma quello che dovranno accertare davvero gli inquirenti (in campo è scesa l’Interpol) è altro: Minetti e fidanzato, tra Spagna e Uruguay, hanno davvero gestito o organizzato un nuovo Bunga bunga come raccontato proprio al Fatto Quotidiano da una fonte anonima ancora coperta? In caso di riscontri della ricostruzione giornalistica, la grazia sarebbe davvero (e giustamente) revocata. In assenze di evidenze la storia potrebbe tornare intatta al punto di partenza. Intanto il ministro Nordio ha annunciato una causa civile contro Sigfrido Ranucci di Report che, ospite di È sempre Cartabianca su Rete 4, aveva ventilato l’ipotesi di una presenza del ministro nella tenuta di Cipriani in Uruguay durante l’iter della grazia. Nordio ha smentito sdegnato in diretta. «L’eventuale somma del risarcimento sarà data in beneficenza», ha detto il ministro. Nicole Minetti non se n’è mai andata: il “minettismo” digitale è sempre stato vivo