Il bimbo abbandonato e l’affidamento. In Uruguay le carte tengono a galla Minetti

«Nicole Minetti chiarirà ogni dubbio e gli accertamenti in corso le daranno ragione», dice a Domani il suo avvocato, Emanuele Fisicaro. Ma oltre le rassicurazioni ci sono troppe domande rimaste ancora senza risposta. Le stanno cercando, su richiesta dell’Interpol italiana, le autorità dell’Uruguay. Il caso della grazia concessa all’ex igienista dentale è deflagrato quando il Quirinale ha diffuso un comunicato chiedendo a ministero e, di conseguenza alla procura generale di Milano, di verificare punto per punto quanto sollevato dal Fatto Quotidiano in un’inchiesta a puntate: a partire dalle procedure di adozione. Un primo punto sul quale si sono concentrati anche i media locali in Uruguay, paese nel quale Minetti e il compagno Giuseppe Cipriani, facoltoso imprenditore di origine veneziane, proprietario del rinomato Harry’s Bar, si sono trasferiti. E qui hanno adottato il bambino affetto da una grave malattia. Patologia per la quale è stato operato a Boston nel 2021. Sui possibili dinieghi di ospedali italiani sono arrivate le smentite degli istituti, ma la difesa di Minetti fa sapere che si trattava di colloqui informali. Senza mai precisare con quali professionisti sarebbero avvenuti. Il caso Minetti, l’importanza della grazia e le ombre da chiarire per salvare l’istituto Le versioni contro Sull’iter di adozione il Fatto ha riportato questa versione: «Quel bambino che nell’istanza viene presentato come “abbandonato alla nascita” senza legami familiari non lo era», Minetti e partner avrebbero intentato una vera e propria causa contro «i genitori viventi e identificati». Iter che si chiude nel febbraio 2023. Su questo Minetti aveva ribadito di non aver «mai intrapreso contenziosi con i genitori biologici di mio figlio, che non ho mai conosciuto. L’intero percorso adottivo si è svolto nel pieno rispetto della legge». Chi ha ragione, dunque? Due i punti contestati dal quotidiano diretto da Marco Travaglio: il piccolo non sarebbe un minore abbandonato, come scritto nella richiesta di grazia; e l’esistenza di un contenzioso giudiziario per “strapparlo” ai genitori biologici. Punti sui quali i media di Montevideo forniscono ricostruzioni differenti. Screditare la presidenza della Repubblica al tempo del premierato Il resoconto più dettagliato lo fa Telenoche, telegiornale uruguaiano di lunga tradizione, da quel che risulta ha ricevuto anche diversi premi per i propri lavori. La testata scrive: «Il bambino è stato abbandonato dai genitori biologici alla nascita e per tre anni l'Inau (Istituto Nazionale per l'Infanzia e l'Adolescenza) non è riuscito a rintracciare altri parenti. Data questa situazione, l'agenzia ha classificato il caso come eccezionale e non ha applicato il normale ordine di priorità per le adozioni». Aggiunge che «successivamente, a seguito delle perizie tecniche, il tribunale ha approvato la separazione definitiva dai genitori biologici». L’eccezionalità riguarderebbe però il caso particolare del bambino: l’impossibilità cioè di rintracciare sia genitori sia parenti eventuali. Ma quando Minetti e Cipriani, portano a Boston il bimbo per l’operazione ne avevano diritto? Il telegiornale sudamericano chiarisce: «La richiesta formale di adozione è stata presentata nel marzo 2020 e il 28 dicembre dello stesso anno l'Inau ha autorizzato la convivenza con un accordo di affidamento temporaneo», prima di citare un atto nel quale si legge a proposito della coppia. «Hanno creato un legame di profondo amore con il bambino». Sempre dagli atti citati da Telenoche emergerebbe che il bambino si è affezionato molto a Cipriani e Minetti: «Li chiamava mamma e papà», si legge nel servizio dei giornalisti di Montevideo. I chiaroscuri non finiscono, anzi. Un altro canale d’informazione, la radio Fm Gente, intervista la prima avvocata che ha seguito la vicenda tutelando i diritti del bambino, Yuria Troche. «Sono stati rispettati tutti i requisiti richiesti dalla legge», ha dichiarato. Tra boss e patteggiamenti. Le ombre sull’uomo di Minetti La nuova vita L’avvocato però non ricorda se nell’iter di adozione siano stati menzionati i precedenti di Minetti, «sinceramente non lo ricordo con certezza», ha detto. Dopo Troche la nuova avvocata, che ha seguito il caso, Mercedes Nieto, è morta il 15 giugno 2024 insieme al marito, carbonizzata in casa. Indagini in corso anche su questo, vicenda che ha fatto definitivamente traboccare il vaso e imposto nuove verifiche e accertamenti. Ad aumentare i dubbi un altro particolare: le presunte donazioni all’istituto da parte della coppia. Sulla struttura non sono mancate inchieste con la rimozione di recente del direttore delle adozioni. La Diaria, un media locale, cita una fonte vicina alla struttura e definisce l’adozione del bambino «altamente irregolare». Ma anche qui a parte una dichiarazione anonima non c’è un atto che rafforzi tale versione. Ma su questo, dicono sempre i media locali, ci sarebbero verifiche in corso dopo i fatti emersi in Italia. C’è un’altra questione, anticipata dal portale d’informazione Montevideo.com, il 19 febbraio. Una vicenda riguardante i rapporti, amicali ed economici, tra Cipriani e il criminale Jeremy Epstein, morto suicida in carcere nel 2019. Contatti che raccontano l’altro punto chiave: il reale percorso di Nicole Minetti e di chi le è al fianco. Secondo il Fatto, che dettaglia i rapporti tra mister Minetti e il pedofilo suicida, nella tenuta in Uruguay l’ex olgettina gestiva il ranch con le squillo. Una fonte coperta, un ex dipendente, racconta ogni dettaglio del bunga bunga in salsa sudamericana. La commissione di reati, ma anche solo una continuità con il passato di inchieste e condanne, potrebbe comportare la modifica del parere, non vincolante, della procura generale e anche l’avvio di un clamoroso iter di revoca. Nicole Minetti non se n’è mai andata: il “minettismo” digitale è sempre stato vivo Cos’è e come funziona la grazia: il potere che fa somigliare il capo dello Stato a un sovrano