L’Ue può avere «risorse proprie» per un futuro più equo: sprecherà l’occasione?

Era già successo durante la pandemia e il rischio è che vada così anche stavolta: si intravede il potenziale delle «nuove risorse proprie dell’Ue», poi lo si spreca. Si intuisce che determinate tasse europee alleggeriscano i giovani dagli interessi del debito comune e spingano chi fa più profitti, in modo dannoso, a contribuire di più alle casse di tutti; ma poi finisce che pure le “tasse Ue” seguono l’andazzo destrorso o sono lasciate a margine. Il tema torna d’attualità non solo perché da luglio è in vigore il dazio di tre euro sui pacchettini, che si rivolge anzitutto contro i colossi dell’e-commerce cinese come Shein, seguendo l’orientamento trumpiano, e che ricade sui consumatori. L’attualità sta anche nel fatto che sulle «own resources» è iniziata una battaglia politica destinata a intensificarsi nei prossimi mesi, con l’avanzare dei negoziati sul prossimo bilancio Ue: il tema è talmente caldo che ne hanno parlato anche Macron e Meloni la scorsa settimana all’assolato vertice ad Antibes. «Partner indispensabili»: il vertice del disgelo (interessato) tra Meloni e Macron Storia di una «risorsa» Per capire cosa siano le own resources e perché possano essere dirimenti bisogna tornare con la memoria a quando il presidente dell’Europarlamento era David Sassoli, e in Ue il braccio di ferro – sia tra i governi che tra le istituzioni europee – si svolgeva sul debito comune (poi entrato nel linguaggio quotidiano come Pnrr). Sassoli, che era di estrazione cattolico-democratica, proveniva dal gruppo socialista e rappresentava ancora un Europarlamento apripista di diritti – prima che il Ppe nel 2021 si agganciasse a Meloni e Metsola si proiettasse alla presidenza – fu uno degli animatori della battaglia politica per il debito comune europeo, dichiaratamente osteggiato dall’Olanda (all’epoca Rutte) e dai frugali, ma pure a lungo frenato da Merkel. «Se non aiutiamo tutti gli europei, chi comprerà questi tulipani olandesi?», aveva detto Sassoli in un’intervista che – a memoria di chi gli era vicino – rimbalzò sulle testate olandesi. La sfida non era solo quella di avviare un meccanismo di solidarietà europea, ma anche di ragionare sull’Ue del futuro: perciò Sassoli aveva a cuore anche un altro punto, e cioè che quel debito comune non fosse scaricato all’ennesima potenza sulle generazioni future (alle quali sarebbero rimasti da ripagare il debito e gli interessi). Se l’Ue è anzitutto spazio e mercato comune, alla frontiera o al suo interno può riscuotere tasse, seguendo priorità condivise, ingrossando la borsa comune e reinvestendo quanto incassato: è il ragionamento che portò al prelievo sulla plastica, al sistema Ets (mercato delle emissioni), al Cbam (il “prezzo del carbonio” all’importazione di merci extra Ue); disincentivi al danno ambientale, incentivi sul futuro. Il bilancio del futuro secondo von der Leyen: la somma di 27 agende, tutto difesa e imprese Il bilancio per il futuro Tuttora, quando Ursula von der Leyen disegna il prossimo budget (che parte dal 2028 e dura 7 anni), deve computare gli interessi del debito precedente da ripagare. Nel frattempo ha riorganizzato il bilancio futuro seguendo due vie: un portafoglio accentrato per sostenere le priorità dell’industria militare e delle corporation, accompagnato da 27 buste nazionali in cui i governi devono accompagnare il taglio delle risorse che erano il cuore dell’Ue, come i fondi di coesione (anti divari, pro integrazione). C’è di più: il governo più ascoltato da von der Leyen – quello tedesco – perora tagli al bilancio Ue: «Insostenibile» il budget proposto, «si taglino almeno 400 miliardi», ha ripetuto questa settimana Friedrich Merz, che pure non vuol saperne di debito comune. Cosa resta, per salvare capre e cavoli, tra governi che non vogliono mettere più soldi nel bilancio Ue, agricoltori ed enti locali che rivendicano coesione e Pac? Il governo Meloni spera che si dilazioni nel tempo la restituzione degli interessi di Next Gen (che però agli europei così costerebbe di più). Nel frattempo torna in mente il passepartout delle «risorse proprie»: l’Europarlamento anche stavolta fa da avanguardia, e aggiunge proposte a quelle della Commissione, che, anche per non disturbare Trump, tentenna all’idea di far pagare Big Tech. La Francia di Macron segue il tema e nella dichiarazione di Antibes i leader franco-italiani scrivono che bisogna «realizzare nuove risorse proprie, basandosi sulle proposte della Commissione ed esaminando risorse complementari, come un contributo digitale». Ma Trump minaccia chiunque introduca tasse digitali (ha intimato dazi contro la Francia nei giorni del G7 e contro tutti gli europei pochi giorni fa). I governi come quello Meloni attaccano ogni prospettiva green, Ets in primis. Tra le idee rimaste, tasse su criptovalute e scommesse. Finché il tema resterà nascosto nei faldoni tecnici senza un dibattito comune, l’occasione delle «risorse» resterà marginale, senza afflati redistributivi né progressisti; sprecata. Kata Tüttő: «Il bilancio di von der Leyen uccide l’Ue. Sacrifica i territori e spalleggia i nazionalisti»