Siamo tutti in pericolo per il caldo che uccide, ma i leader fingono di no

Già a maggio, in soli cinque giorni, la prima delle ondate di calore in corso ha provocato «almeno trecento morti in più» in Francia – i dati sono appena arrivati dall’agenzia nazionale per la salute pubblica – e si trattava appena dell’inizio: la canicule di giugno ha colorato uno dopo l’altro i dipartimenti francesi di un’allerta rosso fuoco sfondando i record; ora i titoli di giornale recitano: «I servizi di pompe funebri sono sotto pressione» (Le Figaro). In Italia il caldo fa almeno «cinque morti in 24 ore» secondo l’Organizzazione mondiale della sanità, la cui sezione europea convoca per lunedì i responsabili nazionali: «Questa ondata di caldo è una prova generale». Sempre l’Oms conta almeno 1300 morti in più dovuti al caldo dal 21 giugno in Europa. La situazione è grave, eppure – come diceva un noto sceneggiatore – non è seria: regna l’irresponsabilità politica. Il cambiamento climatico, che era prevedibile e previsto, e che quindi doveva essere politicamente affrontato, viene derubricato dai leader a responsabilità individuali, paternalistici consigli di bere molta acqua, inviti ad aiutare i vicini. L’Europa brucia: le ondate di calore e la strage nascosta Da Macron a Meloni Così ha fatto Emmanuel Macron dal podio del vertice francoitaliano ad Antibes: «Ci si può adattare al cambiamento climatico ma a questi picchi è difficile. Raccomando a tutti di idratarsi, di limitare gli eventi per evitare di sovraccaricare gli ospedali. Mandiamo messaggi di prudenza verso i più vulnerabili: abbiamo tutti un ruolo da svolgere, questi sono momenti in cui ognuno deve bussare alle porte del vicino». Se possibile ancor peggio ha fatto la sua vicina di palco Giorgia Meloni, il cui governo – in piena emergenza climatica – continua a insistere (pure ad Antibes) per smantellare il mercato europeo delle emissioni (Ets) ed erodere quei pochi avanzamenti green fatti in sede Ue. Il governo Meloni sta ancora abbracciato stretto stretto ai combustibili fossili, e la stessa Unione europea a guida von der Leyen un anno fa si è impegnata a fare incetta di combustibili fossili Usa per assecondare Trump («patto di Scozia»). Da tempo il cambiamento climatico e i fenomeni «estremi» sono realtà paneuropea: basti ricordare l’autunno del 2024, con le alluvioni mortifere che hanno colpito l’Europa centrale (Boris) così come la Spagna (Dana). E l’anno prima ancora, l’Emilia-Romagna: non c’è niente di imprevisto nell’esasperarsi del clima, la cui responsabilità è anzitutto umana e la cui gestione dovrebbe essere politica. Persino l’attenzione dimostrata a parole dai dirigenti francesi verso «i vulnerabili» è in realtà una attenzione assai parziale, perché sottintende che i vulnerabili siano tali per ragioni anagrafiche o fisiche, mentre la vulnerabilità al clima è anche e anzitutto economica e sociale: le fasce vulnerabili sono interi pezzi di società. Non sono solo anziani o donne incinta, ma intere categorie di lavoratori esposti, per dirne una. Esposti al clima Lo studio Climate change and workers’health appena pubblicato dallo European Trade Union Institute chiarisce bene che gli effetti nefasti del cambiamento climatico non sono solo quelli più evidenti delle «emergenze» (la stessa Organizzazione internazionale del lavoro, Ilo, documenta che il 90 per cento della sovraesposizione al caldo e l’80 per cento dei problemi di salute legati a esso si verificano «fuori da quelle che sono classificate come ondate di calore»). Soprattutto, lo studio di Etui mostra ciò che la classe dirigente europea finge di non vedere: «L’esposizione ai rischi climatici è mediata dallo status e dalle relazioni di potere». Gli effetti del clima non si distribuiscono equamente, pesano di più sui più vulnerabili anche socialmente, non solo fisicamente: su chi è più esposti alle intemperie climatiche, sì, ma pure di potere. Su chi per evitare lo stra-caldo dovrebbe assentarsi dal lavoro ma non può farlo perché rischia il posto, per esempio. Tutto questo era già previsto: per restare sul versante del lavoro, i dati già ci dicevano che entro il 2030 ci saranno «perdite di produttività dell’8 per cento in Italia». Le persone «vulnerabili rinuncino a viaggiare», ha detto durante la canicule del 21 giugno Jean Castex, direttore generale del servizio ferroviario nazionale (Sncf) nonché ex ministro. Meglio «limitare e controllare il consumo d’alcol per preservare i servizi di soccorso e di cura», indicava il governo francese data la concomitanza di allerta rossa e Festa della musica. E giù così fino al 26 giugno, quando il primo ministro Sébastien Lecornu ha annunciato «nuove misure per proteggere i francesi»: qualche centinaio di milioni per ospedali e scuole; cerotti su una ferita ben più grande e profonda. La situazione è grave, non è seria, ed è comunque abbastanza disperata da tenere i francesi aggrappati alle promesse: all’ora di pranzo di martedì, mentre stavano per mettersi a tavola, dalla tv è partito lo strillo, «una nuova canicule, una nuova ondata di calore, arriverà di certo questo weekend». E allora ci si è messi a speculare: quando Lecornu ha promesso che «le prime migliaia di condizionatori saranno consegnate tra fine settimana e l’inizio della prossima», sarà questa o la prossima? Urlo nel deserto, gli editorialisti di Libération invitano a «politicizzare la canicule», a farne dibattito per le presidenziali. Lo fanno tra un articoletto su «il sesso nella canicola» e uno sull’«hamburger di melone per il caldo»: la situazione è grave, non è seria. Caldo estremo, ritorna il dilemma «dell’aria condizionata»: come salvare la transizione