Deregulation, colossi e piano per i risparmi: i leader in ritiro “americanizzano” l’Ue

«Questo summit è una svolta perché siamo tutti d’accordo su un obiettivo e sul fatto di raggiungerlo entro il 2027», dice António Costa, presidente del Consiglio europeo, in conclusione del ritiro informale, questo giovedì. E gli fa il coro Ursula von der Leyen: «Vogliamo essere rapidi, perciò al vertice dei leader di marzo presenterò una roadmap con scadenze e un sistema di monitoraggio». Così – aggiunge – «potremo tracciare se le nostre promesse verranno mantenute e dove saranno gli intoppi». Le «promesse» sono anzitutto quelle fatte nei giorni precedenti alla lobby delle corporation europee. E qual è l’obiettivo, invece? Il set di iniziative rilanciate questo giovedì ricalca in gran parte le rivendicazioni fatte dalla premier italiana e dal cancelliere tedesco, che comunque al summit ha fatto il suo ingresso in tandem con il presidente francese in segno di rinnovata unione. E il pacchetto appena rilucidato da Costa e von der Leyen porta il nome luccicante di «one Europe, one market action plan». Ma cosa c’è sotto l’involucro? L’americanizzazione dell’Unione. «L’unica risposta a Trump è trasformarci da single market, mercato comune, a one market, un unico mercato», ha detto Enrico Letta all’uscita dal summit nel quale sia lui che Mario Draghi, autori dei report su mercato unico e competitività, erano invitati. Nel frattempo quello che in gergo si chiama spin, e cioè la narrazione costruita, era quella di «leader che cercano di rendere l’Europa meno dipendente da Trump» (titolo di Politico di queste ore). Eppure quel che sta avvenendo è semmai l’opposto: la direzione nella quale i governi (e von der Leyen) stanno spingendo l’Unione è semmai quella di una americanizzazione del sistema. Lo si vede su almeno tre punti toccati nel “ritiro” dei leader: unione dei risparmi, politica di scala e deregolamentazione. La vera «urgenza» di Ursula von der Leyen è inseguire l’agenda delle corporation Un’Ue stars and stripes «C’è supporto unanime per accelerare sull’Unione dei risparmi e degli investimenti», ha detto a fine vertice Costa, mentre von der Leyen incalzava: «Proviamo a concludere entro giugno, se non ci riuscisse andiamo con la cooperazione rafforzata, dove bastano 9 Stati». La creazione dell’Unione in questione è sul tavolo dal 2024 con il report di Letta, e i colossi della finanza sanno bene cosa comporti. Si può trovarlo a chiare lettere in un policy paper del gruppo Deutsche Börse, che si esercita proprio sulla “roadmap” per l’Unione di risparmi e investimenti: il modello a cui si pensa comprende la graduale privatizzazione delle pensioni, tradotte in prodotti di mercato finanziario, inseguendo così proprio il modello Usa. Lo dice in modo schietto da mesi la economista Daniela Gabor: già nel 2025 avvertiva dalle colonne del Financial Times che l’idea che i risparmi degli europei siano «intrappolati» nelle banche invece di essere investiti sottintende una trappola concettuale. «Se l’Ue passa a un modello di risparmi in stile Usa, rischia di smantellare il suo contratto sociale». Se vogliono «inseguire gli Usa sull’idea di spostare i risparmi in investimenti, le autorità europee dovranno ulteriormente smantellare le pensioni pubbliche». Von der Leyen ci vincola a Trump: altro che «momento di indipendenza» europeo La controrivoluzione «Vogliamo i campioni europei!», dicono Costa, von der Leyen e svariati leader in coro. La mancanza di indipendenza anzitutto concettuale dalle tendenze d’oltreoceano si vede pure nella recente ossessione per lo «scale up». Fino al primo mandato von der Leyen, anche solo per la presenza della commissaria Margrethe Vestager, l’Ue era un modello per l’antitrust (Biden ce lo invidiava quando incaricò Lina Khan). Quel tipo di neoliberismo – che in nome della concorrenza controllava le fusioni e vincolava gli aiuti di stato – è l’opposto dell’attuale slogan della «competitività», che evoca invece lo Zeitgeist trumpiano: monopoli e oligopoli (broligarchi, un capitalismo autoritario à la Thiel). Con gioia del duo Merzeloni che invocava nuove regole per le fusioni e gli aiuti di Stato (ma non necessariamente con impatto positivo per l’Italia che non ha lo spazio fiscale tedesco), l’idea esce confermata questo giovedì. «La Commissione dovrà dare nuove linee direttrici sulle fusioni perché i campioni avanzino»: lo ha detto pure Macron. Usando il report Letta e lo slogan «one market» come veicolo, l’idea è di spingerle pure nel settore delle telecomunicazioni interno all’Ue, dove non è affatto detto che l’economia del colosso sia la più efficace. Last but not least: l’Europa rinuncia al suo vero potere, quello di dettare gli standard globali. Se già la deregolamentazione era avviata («abbiamo già 10 omnibus», rivendica von der Leyen), questo giovedì i leader hanno dato il turbo e assecondato l’ulteriore spintone di Merz e Meloni (anche in Europarlamento tutte le destre sono alleate su questo): passa l’idea dell’aggiornamento costante sulla deregulation (per renderne conto a chi l’ha ispirata cioè anzitutto le corporation) e passa pure l’idea di far cadere le proposte legislative che il duo definiva «zombie». Von der Leyen lo chiama «house cleaning», pulizie di casa, Merz lo chiamava «Europa ripulita dalle regole», ma come nota il giurista Alberto Alemanno il tutto ricorda la dottrina muskiana stile Doge (e si aggiunga magari la «motosega» di Milei). Punti in sospeso dopo questo summit: gli eurobond (contrarietà di Merz), la preferenza europea (solo «in settori strategici e in modo proporzionato») e gli ets (che Meloni e altri vorrebbero smantellare). Insomma restano in sospeso proprio quei punti che darebbero all’Ue piglio di indipendenza: chissà come mai. Meloni “leader utile” per Trump e Merz: così la premier sta sabotando l’Unione