Soldati europei in Groenlandia: per Trump «è ininfluente», per il governo «è una barzelletta»

Tre americani su quattro si oppongono all’idea che gli Stati Uniti assumano il controllo della Groenlandia. La Cnn si è premurata di fare l’indagine, appena pubblicata: chissà che l’opinione del 75 per cento della popolazione Usa possa frenare gli zeli del presidente, che ha autoproclamato «la mia mente e la mia morale» come unici limiti al proprio strapotere globale? Per ora Danimarca, Groenlandia e alleati europei restano dell’idea che le tensioni con Washington andrebbero risolte dando prova di aumentare il presidio militare sull’isola – cosa che stanno facendo anche in queste ore con l’operazione Arctic Endurance – mentre «Trump continua a desiderare di prendersela», per citare il ministro degli Esteri danese dopo la sua visita alla Casa Bianca. Lo ha detto la stessa portavoce del presidente, proprio questo giovedì sera: il fatto che gli europei inviino truppe in Groenlandia «non influenzerà» la decisione di Trump. Nel frattempo l’Ue con Ursula von der Leyen porge l’ennesima guancia a The Donald e insiste che «lavoreremo sulla sicurezza artica coi nostri alleati e partner, inclusi gli Usa». Alla Danimarca non resta che fare gli ennesimi tentativi per «raffreddare la temperatura», confortata da quell’altra affermazione della portavoce trumpiana, Karoline Leavitt: gli Usa continueranno le conversazioni con Danimarca e Groenlandia dopo l'incontro «produttivo» di mercoledì. Va in questa direzione – di lieve disgelo – l’incontro che si terrà a Copenaghen questo . Nell’ufficio della premier Mette Frederiksen, alla presenza del primo ministro groenlandese, arriverà una delegazione di undici parlamentari statunitensi, formazione bipartisan sia di repubblicani che democratici, deputati e senatori, che poi andrà in visita anche alla Confindustria danese. Operazione «Endurance» Già da tempo Frederiksen ha cercato il coinvolgimento e il supporto dei colleghi europei, con tanto di tour nelle capitali; l’obiettivo sin dal principio era di mostrare agli Usa che la sovranità di Nuuk può restare nella cornice attuale rinforzando il presidio sull’isola. Come ha chiarito anche alla Casa Bianca il governo danese, operazioni come Arctic Endurance non vanno interpretate come iniziative contro gli Usa ma, al contrario, come segnali di voler «mantenere le promesse» di un rafforzamento militare (che Trump usa come argomento per le sue rivendicazioni, ma che in realtà potrebbe lui stesso fornire già oggi senza «prendere possesso» dell’isola, semplicemente seguendo l’accordo sulla difesa di Nuuk sottoscritto dagli Usa sin dal 1951). La lista degli alleati europei che inviano sostegno si allunga. Il cancelliere tedesco, che si intesta da qualche tempo «il destino della sicurezza del continente» e che questo giovedì era a un vertice di crisi, ha mandato un pugno di soldati. Partecipano pure paesi nordici – Norvegia, Svezia – e altri si aggiungono via via, come l’Estonia. «Una squadra è già sul posto – ha detto questo giovedì Emmanuel Macron riferendosi ai rinforzi spediti dalla Francia in Groenlandia – e sarà rimpolpata nei prossimi giorni con mezzi aerei, terrestri e marittimi. Questo è il ruolo della Francia». L’ambasciata russa in Belgio si dice «preoccupata perché la Nato sta rafforzando la sua presenza militare in Groenlandia col falso pretesto di una crescente minaccia da parte di Mosca e Pechino». L’unica capitale che fa finta di non vedere che l’iniziativa danese avviene per l’alleanza atlantica, e non suo malgrado, è Roma. Strategia meloniana L’Italia resta impigliata nella proverbiale ambiguità strategica della premier, che sta coi leader europei quando si tratta di dichiarare che bisogna trovare una soluzione assieme agli Usa, ma sminuisce da oltre un anno il tono bellicoso verso l’Europa del presidente Usa, e fa da megafono alla narrazione trumpiana. Le strizzate d’occhio al Maga-presidente si vedono sia da certi posizionamenti del governo, che della sua proiezione europea nei Conservatori. «Bisogna unire, non spaccare; la soluzione migliore, se c’è qualcosa da fare là, è che ci sia una decisione presa dalla Nato», ha detto questo giovedì il ministro della Difesa Guido Crosetto rispondendo ai cronisti che chiedevano perché l’Italia non aggiunge i suoi soldati a quelli di altri paesi europei. «Faccio io una domanda a voi», ha replicato il ministro. «Centro, duecento, trecento soldati, di qualunque nazionalità, in Groenlandia cosa fanno? Sembra l'inizio di una barzelletta». Nelle stesse ore, sul versante Ue, mentre i capigruppo dell’Europarlamento mettevano a punto una risoluzione proprio a sostegno della sovranità groenlandese, Ecr (il gruppo meloniano dei Conservatori europei) decideva di non firmare la proposta perché nella versione concordata dalla maggioranza tradizionale «non era abbastanza costruttiva, risultava un mero attacco di rabbia contro gli Stati Uniti». E non fosse mai che con Trump, che attacca quotidianamente l’Ue, ci si possa «arrabbiare». Singolare che pure la «strategia italiana» evochi in qualche modo lo spirito di quella trumpiana, che non si accontenta di presìdi militari ma pensa alle risorse, che affiorano con gli scioglimenti indotti dal cambiamento climatico. A quanto pare, nella “Strategia italiana per l'Artico” che verrà presentata questo venerdì a villa Madama, vengono messe in risalto le possibilità all’orizzonte per colossi nostrani come Eni, Enel, Fincantieri, Leonardo. «L’Artico sta diventando un’area con grande potenziale economico, ma anche con grande potenziale di competizione», per citare l’appunto fatto da Lapo Pistelli di Eni questa settimana.