Iran, l'Europa si fa ancora incastrare da Trump. Che tiranneggia la Nato su Hormuz

«I nostri governi contribuiranno a garantire la libera navigazione dello Stretto di Hormuz», dichiaravano all’ora di pranzo di mercoledì Meloni, Macron, Merz, Starmer, Carney, Frederiksen, Jetten, Sánchez, von der Leyen e Costa, mentre la testata finanziaria tedesca Handelsblatt scommetteva che Mark Rutte stesse arrivando alla Casa Bianca con la carta di una missione a Hormuz da inquadrare nella cornice Nato al vertice di Ankara di luglio, così che – con l’apripista dei «volonterosi» tra i quali Roma, Parigi e Londra – la «furia epica» di Washington possa placarsi. «I paesi Nato sono stati messi alla prova e hanno fallito, Trump pensa ancora al ritiro dalla Nato», tuonava la portavoce del presidente Usa prima ancora che Rutte raggiungesse il presidente, per infiammare il clima (cioè alzare la posta). Dai tempi del vertice dell’Aia sulle spese al 5 per cento passando per la crisi di Groenlandia, questa è la principale strategia con la quale l’attuale segretario generale Nato riallinea europei e americani dopo le scosse di assestamento dovute al terremoto Trump: offrire a «paparino» daddy condiscendenza e contentino. Una strategia non dissimile a quella della classe dirigente europea in generale, sempre timorosa di osare denunciare che proprio la Casa Bianca ne sta destabilizzando economia (costi dell’energia) e società (compresi i flussi migratori che gli attacchi in Medio Oriente generano). Ma la strategia condiscendente non frena i despoti, anzi. Neanche il tempo per quella dichiarazione in cui i leader accolgono positivamente «le due settimane di cessate il fuoco accordate tra Usa e Iran» e auspicano «il raggiungimento di un assetto stabile» per «mettere fine al conflitto» rapidamente, che poche ore dopo quegli stessi leader, Meloni in testa, dovevano fare i conti con il proseguire della furia. Giorgia Meloni «esprime la sua ferma condanna per quanto accaduto oggi nel sud del Libano dove un convoglio italiano appartenente a Unifil, e chiaramente individuabile come tale, è stato fatto oggetto di colpi di avvertimento da parte dell’esercito israeliano». Negli stessi frangenti Bruxelles si trovava costretta a ribadire che «chiediamo a Israele di fermare le sue operazioni in Libano» e il cessate il fuoco stesso – quindi anche una riapertura condizionata di Hormuz cruciale anche per l’economia europea – sembrava franare sul persistere degli attacchi israeliani in Libano. Trattativa appesa a un filo: la sfida tra Usa e Iran su Hormuz e nucleare La postura Ue L’Europa che le lascia passare tutte, il tycoon che di conseguenza sfonda l’ennesimo limite del tollerabile. Lo schema è lo stesso già visto – da Gaza al Venezuela, dai dazi alla Groenlandia – con l’aggravante che a furia di far cadere limiti, la situazione si aggrava all’ennesima potenza. L’idea avanzata da Trump all’Iran, di fare «una joint venture» per riscuotere pedaggio a Hormuz (che il tycoon pretende gli europei aiutino a riaprire), ricorda terribilmente quella «joint venture» della bozza Russia-Usa sull’Ucraina, in cui l’Ue avrebbe dovuto finanziare la ricostruzione per poi dar profitto 50-50 a Mosca e Usa. Il pedaggio è solo l’ultima delle provocazioni trumpiane. Più l’Europa resta afona sulle responsabilità del presidente Usa, più vede allungarsi il costo della crisi da lui innescata. Nelle ore in cui mezzo mondo guardava terrorizzato all’orologio, temendo che Trump potesse far quel che lui stesso aveva detto («distruggere un’intera civiltà»), e con pezzi del Congresso che si facevano sentire per impedire gesti folli («chi è nella catena di comando si rifiuti di compiere atti illegali» avvertiva la dem Ocasio-Cortez, mentre pure tra i repubblicani ci si interrogava sulla destituzione del presidente con il 25mo emendamento), l’Ue in pubblico taceva. O ancor più paradossalmente, si faceva sentire contro Teheran omettendo del tutto il ruolo di Usa e Israele. «Le azioni dell'Iran stanno mettendo a rischio la stabilità economica globale», ha twittato Ursula von der Leyen il 2 aprile, per poi piombare nel silenzio nei lunghi giorni in cui Trump ha prospettato di «scatenare l’inferno», riportare l’Iran «all’età della pietra» e annientare «una intera civiltà». E casomai si potesse avere il dubbio che la presidente di Commissione si sia fatta cogliere da improvviso scrupolo di competenze (confine che di solito sfonda a piacimento), si vedrà che pure il presidente del Consiglio europeo António Costa, nel formulare il 6 aprile un esplicito invito a rientrare nei ranghi della diplomazia, contro «qualsiasi attacco alle infrastrutture civili, agli impianti energetici, che sarebbe illegale e inaccettabile», aveva esortato esplicitamente solo l’Iran a non attaccare i vicini e a riaprire lo stretto. Ancora questo mercoledì alle 12, nel briefing della Commissione Ue, il portavoce insisteva che «la priorità dell’Ue resta impedire all’Iran di avere un’arma nucleare e bloccarne l’attività destabilizzatrice». Ciò poche ore dopo che il destabilizzatore presidente Usa ha fatto temere a mezzo mondo di esser col dito sul bottone nucleare. Anche soltanto nominare lui, o Netanyahu, resta tabù per questa classe dirigente; si allunga la lista di conseguenze che gli europei pagano. La guerra di Trump e Netanyahu è impopolare e antipopolare. Gli europei lo sanno