«Questo è un cambio di regime». Magyar ha il super potere per trasformare l’Ungheria

BUDAPEST – «Se il presidente della Repubblica e quegli altri burattini del sistema non si dimettono spontaneamente li rimuoveremo appena insediati». E ancora: «Appena il governo sarà formato, questa fabbrica di menzogne chiuderà». L’Ungheria è entrata nell’èra Magyar, o meglio Péter Magyar fa il suo ingresso da vincitore su Orbán e da rivincita su Fidesz. Non c’è niente di improvvisato: il leader che ha infiammato le piazze e entusiasmato i giovanissimi aveva programmato tutto fin nel minimo dettaglio, nelle duecento pagine di piani e negli annunci. Questa è l’ora della prova dei fatti. Così, quando nella mattina di ieri viene ricevuto dal presidente della Repubblica, anche davanti a lui, a Tamás Sulyok, insiste: si dimetta. Nella stessa mattina, oltre a farsi sentire nelle frequenze di Kossuth Rádió dove ogni venerdì il vecchio autocrate affidava al popolo il suo discorso settimanale, il futuro premier compare per la prima volta alla tv pubblica e in un’intervista carica di tensione avverte: sarà presto chiusa. La promessa di svolta entusiasma Budapest. Ma Péter Magyar è un’incognita «Cambio di regime» Ogni primo passo, ogni falcata, del vincente Péter Magyar è come dire a quel che c’era prima: scansati, fammi strada. Ci sta riuscendo così bene che nell’apparato già prima del voto sono cominciati i cambi di casacca («sappiamo che il ministro degli Esteri orbaniano sta distruggendo documenti perché ci sono fonti interne che ci informano, così è stato in queste settimane», ha detto Magyar lunedì) e ora i passaggi da una parte all’altra avvengono in modo smaccato: persino dal partito di Orbán, che una volta era un monolite attorno a lui e che si prepara ad andare a congresso il 28 aprile, cominciano accuse e fughe. Per dirne una: Orsolya Ferencz, che fino alla scorsa settimana occhieggiava dai manifesti elettorali di Fidesz nel centro della capitale con sotto la scritta «la candidata sicura», adesso lancia fiamme contro «il pezzo di Fidesz che ha prodotto la sconfitta» e organizza per venerdì una protesta; prende le distanze dal suo partito, l’idea è produrne uno nuovo. Intanto Trump, che ama stare dalla parte di chi vince (e di chi sta dalla sua), dice ora ad ABC che «Magyar mi piace, è un brav’uomo, farà un buon lavoro, non sono preoccupato per la sconfitta di Orbán». L’altra sfida di Magyar all’autocrate caduto: «Niente fondi ai think tank orbaniani» Un segnale col turbo «Ho informato il leader di Tisza che convocherò la sessione inaugurale del Parlamento il prima possibile», ha detto Sulyok dopo aver ricevuto Magyar nel palazzo presidenziale. Si parla di date attorno al 4, al 6 maggio. «Ho anticipato a Magyar che, dato il chiaro esito elettorale, in tale sessione lo proporrò per la carica di primo ministro». Poi ci sarà la formazione del governo: avverrà entro metà maggio, nell’auspicio del futuro premier. Lui mette il turbo: deve dare alla maggioranza degli elettori, che domenica ha chiesto di sbarazzarsi dell’èra Orbán, il senso che «non un semplice cambio di governo ma un cambio di regime» sia in corso, hic et nunc. Qui, e soprattutto ora: questa è la parte che va esibita a Bruxelles al più presto, perché solo dando segno di stare ripristinando lo stato di diritto si possono sbloccare in tutta fretta, entro l’ultima scadenza utile di agosto, i miliardi europei rimasti bloccati con l’autocrazia orbaniana. Magyar lavora già a un accordo di fondo su cui trovare intesa entro la sua visita ufficiale a Bruxelles. Il vincitore prende in mano «uno Stato completamente occupato da Fidesz, dove tutte le istituzioni che dovrebbero essere indipendenti, dal presidente della Repubblica alla authority dei media, fino alla Corte costituzionale, sono stati nominati unilateralmente da Fidesz», dice a Domani il giurista András Léderer del Comitato Helsinki, «che in Ungheria è la più grande organizzazione per i diritti umani». L’Europa secondo Magyar: riavere i fondi Ue, fare «compromessi» e rilanciare Visegrad Super potere Ma il futuro può davvero essere scritto in modo nuovo: «Lo snodo sta nella volontà politica, dato che sul piano tecnico e legale Magyar può davvero fare tutto», insiste Léderer. Questo super potere di Magyar, il fatto di poter fare «anything, tutto», gli dà margini in più rispetto alla transizione polacca del 2023 dal Pis a Donald Tusk, piena di inciampi. Il paradosso è che tale agio è eredità del sistema orbaniano, che accentuò la sproporzione tra voto popolare e proiezione in seggi per il partito maggiore (per favorire Fidesz, ma ha finito per aiutare Tisza). Così con circa il 52 per cento di voti, Tisza ha 137 seggi su 199. Fidesz (40 per cento) è nell’angolo con 56 seggi e su Orbán pesa il limite di due mandati che Magyar intende imporre e che gli impedirà di tornare alla guida del paese (intanto il premier uscente non si presenterà al prossimo summit europeo). «Con la super maggioranza Tisza ha la possibilità non solo di emendare la Costituzione ma anche di introdurne una nuova», spiega Léderer. «Prima del ritorno di Fidesz del 2010, c’era una clausola autorestrittiva introdotta dal governo socialista-liberale per garantire un coinvolgimento ampio: per una nuova Costituzione servivano i quattro quinti. Fidesz la ha eliminata» e nel 2011, con i due terzi, ha introdotto una Costituzione nuova, che József Szájer, prima di cadere in miseria per un’orgia in pandemia a Bruxelles, «vantò di aver scritto su ipad in treno per Strasburgo». Il tema non è solo cosa Magyar farà – può fare tutto, confermano i giuristi – ma anche come. Creerà i presupposti per uno spazio aperto e pluralistico, come promette di fare, o strafarà per sé con lo stra-potere? «Magyar dice di volere una nuova Costituzione e che, anche se non è richiesto, intende sottoporla a referendum, il che è una delle potenziali garanzie che la Carta abbia il supporto della società». A determinare la buona salute dello stato di diritto, nota Léderer, «non è solo la legalità: Fidesz ha introdotto modifiche legalmente ma una Costituzione si scrive in treno?». Il copione illiberale di Orbán e Meloni, dalla presa dei media alla costruzione del nemico