Merz si intesta la guida della difesa d’Europa. E tratta con Trump sulla Nato

A tutto c’è una spiegazione, persino alle uscite apparentemente più impreviste di Donald Trump e certamente al fatto che questo mercoledì Friedrich Merz abbia voluto con sé a Berlino non solo Emmanuel Macron e Keir Starmer, ma stavolta pure Donald Tusk e Giorgia Meloni. Questi ultimi due erano stati precedentemente esclusi dall’incontro londinese di metà giugno con Volodymyr Zelensky, ma sono magicamente diventati fondamentali quando anzitutto la Germania ha avuto bisogno di fare blocco. Dietro la dichiarazione apparentemente banale con cui il cancelliere ha aperto il punto stampa dei cinque leader, infatti, c’è un messaggio tutto politico: «Mancano due settimane al vertice di Ankara, vogliamo renderlo un successo insieme, ciò servirà sia alla nostra sicurezza in tempi perigliosi che a consolidare i rapporti transatlantici, e inoltre ci rende uniti come europei». Un modo, per Merz, per ribadire la propria ambizione alla leadership della difesa del continente, e per poter negoziare con Trump da una posizione di forza (cioè con un blocco unito dietro di sé). C’è una precisa ragione, infatti, pure per la disposizione temporale di questo incontro dei cosiddetti “E5”: si è svolto poco prima che Donald Trump incontrasse il segretario generale della Nato. «Mark Rutte ha partecipato al nostro incontro», ha detto Merz, e «tra poco vedrà Trump; io stesso poi informerò il presidente Usa del nostro incontro, e altrettanto farò con Erdogan» che accoglie gli alleati ad Ankara. Scansione che ancora una volta richiama al ruolo di leadership che Merz rivendica per sé, e a quello di facilitatore (chiamiamolo così) di Rutte. Riguardo al ruolo di quest’ultimo e a proposito di spiegazioni, ve n’è una anche al perché l’ex premier olandese abbia deciso di esibire su FoxNews le centinaia di voli partiti da basi Usa in Italia «a supporto» della guerra di Trump all’Iran. Rutte, «daddy» e Ankara Da tempo è chiaro lo schema che Rutte mette in atto: senza alcun tipo di continenza e attraverso una voluta adulazione di Donald Trump, pubblicamente interpreta il suo ruolo di segretario Nato come il riflesso di una Nato trump-centrica. «Trump nella Nato non è solo il presidente Usa ma il leader del mondo libero», ha detto tra le altre cose e senza preoccuparsi di sfiorare il ridicolo, nell’intervista a Fox precedente l’arrivo alla Casa Bianca. Dopo l’attacco all’Iran, Rutte aveva anche sostenuto pubblicamente che la Nato potesse così essere reinterpretata come «una piattaforma di proiezione del potere degli Usa a livello globale», evidenziando perciò per contrasto anche la subalternità attribuita agli europei. Ma come mai questi europei se lo tengono comunque stretto? Perché la convinzione è che i modi adulatori di Rutte servano in fin dei conti a tutti per lisciare il pelo a Trump. Perciò è stato tollerato quel «gli europei la pagheranno cara, paparino» prima del vertice dell’Aia e perciò è stata affidata al segretario Nato la stretta di mano che sciolse (temporaneamente e apparentemente) le tensioni sulla Groenlandia. Pure quel riferimento alle basi italiane sparato sulla tv trumpiana serviva – e questa è la spiegazione – a distendere, dopo le tensioni social, i rapporti tra Trump e Meloni, come lei stessa in questa fase cerca di fare. Quel che Rutte è andato a fare alla Casa Bianca è appunto cercare di tenere nell’alveo della fantomatica «unità dell’Occidente» (che questo mercoledì Meloni, scurdammoce 'o passato, ha di nuovo rievocato), che poi nei fatti significa la subalternità che a Trump piace, e per gli europei, aggrapparsi all’unico trionfo dell’evitare che lui esca sbattendo la porta, come spesso aveva minacciato di fare, specialmente con la Nato, ma pure col G7. Macron, che per evitarlo si è sperticato in cene a Versailles, da Berlino è tornato a ripetere che «questo è un momento in cui di nuovo Usa ed europei si stanno avvicinando, come si è visto a Evian e al Consiglio europeo». E la querelle con Meloni? Non citata: scrive bene Handelsblatt che Trump è in cerca di qualcosa o qualcuno che distragga anzitutto l’opinione pubblica americana dal suo flop iraniano, perciò «gli europei temono», e anzi «si aspettano», che il tycoon ravvivi lo scontro con loro usandoli «come capro espiatorio». Ci sarebbe tra l’altro quella scadenza del 4 luglio – guarda caso poco prima di Ankara – infilata lì da Trump sull’apposizione di ulteriori dazi contro gli europei. Così von der Leyen controlla gli aumenti di spesa Nato (e potrà riferire a Trump) Cinque leader, 5 punti Ankara è l’Aia 2.0 – nel senso che qui gli Usa chiederanno conto «dell’implementazione» degli aumenti di spesa promessi, per usare l’espressione di Rutte – ed è la «Nato 3.0», citando il brand caro all’amministrazione Usa e al «segretario della Guerra» Pete Hegseth. Se già nell’estate dell’Aia Merz aveva pattuito con Trump che la Germania avrebbe «guidato la sicurezza» del continente europeo, la sfida con Trump è una transizione ordinata, senza bruschi disimpegni Usa che risultino come un ricatto. Perciò Merz ha voluto i cinque con sé, perciò Tusk ha fatto valere che «la Polonia già spende il 7 per cento» (mentre Meloni ha dovuto puntare su «sicurezza in senso largo, infrastrutture, frontiere» e via dicendo). E così si spiega la dichiarazione dei 5 in 5 punti: il primo è proprio «leadership europea e condivisione degli oneri»; i cinque leader «sono impegnati per un più forte ruolo degli europei nella Nato, una più grande responsabilità per la sicurezza transatlantica condivisa, in coordinamento stretto con gli Usa». Faremo di più, ma senza velleità di emancipazione, insomma. Il punto 2, «sicurezza collettiva», comprende «aumentare gli sforzi di deterrenza», il 3 è la «cooperazione industriale sulla difesa»; al 4, «supporto per l’Ucraina» e al 5 «uniti sull’Iran» (dal sostegno al memorandum alla disponibilità su Hormuz). Il tutto condito dalle parole di Merz sui «buoni amici» e la «partnership euro-transatlanitica», parole che come sempre reggono fino a trumpata contraria.