La bomba di Pasqua e le manovre di Orbán nella settimana del voto

«Lunedì di Pasquetta, ore sei di mattina. Invece di fare le pulizie di primavera andiamo al confine ungherese-serbo. Ieri volevano far saltare in aria il gasdotto della sezione serba». Nella primissima mattina di Pasquetta, Viktor Orbán si mostra sui social mentre si stropiccia gli occhi. C’è da scommettere che le elezioni in vista questa domenica 12 aprile, con il competitor Péter Magyar che ormai dall’ottobre 2024 ha iniziato a sorpassarlo nei sondaggi, rendano il premier – al governo senza interruzioni dal 2010 – effettivamente inquieto e insonne. Non a caso domani il premier ungherese si farà vedere a braccetto col vicepresidente americano: J.D. Vance accorre a Budapest apposta per dare man forte all’alleato. Eppure stando a quel che tiene a dirci Orbán, a buttarlo giù dal letto non è l’insonnia pre-elettorale bensì il caso di «sventato sabotaggio» – così lo ha definito lui, già il giorno stesso, domenica – che già a Pasqua ha fatto piombare gli ungheresi in una convulsa telecronaca via social di Consigli di difesa, militarizzazioni e musichette sincopate in sottofondo ai post. Ma cosa sta succedendo davvero a cavallo tra l’Ungheria di Orbán e la Serbia di Aleksandar Vučić? Nella campagna elettorale più cupa della storia recente, tra accuse e controaccuse di spionaggio, i fatti si accavallano al loro uso politico, tra la militarizzazione del paese da parte del governo, e le accuse di «false flag» da parte di media e analisti. Analisti, alcuni dei quali avevano persino anticipato i fatti. Cominciamo dalla cronaca. Incontro con Péter Magyar, in testa ai sondaggi in Ungheria: «Orbán dovrà accettare la sconfitta» La bomba di Pasqua A dare il primo allarme pubblico è il presidente serbo. Nella domenica di Pasqua fa sapere del ritrovamento di «due grossi pacchi contenenti esplosivi e micce» nei pressi del gasdotto “Balkan Stream”. «Ho appena terminato una conversazione telefonica con il premier ungherese», annuncia anche sui social Vučić. Dice di aver presentato a Orbán «i primi risultati delle indagini delle nostre autorità militari e di polizia in merito alla messa in pericolo delle infrastrutture critiche del gas che collegano Serbia e Ungheria». In cosa consista questa messa in pericolo, viene spiegato così: «Le nostre unità hanno trovato un esplosivo di potenza devastante e i meccanismi necessari per attivarlo». Aggiorneremo il premier sulle indagini, prosegue il presidente serbo. Sùbito comincia il rimbalzo di annunci tra il versante serbo e quello ungherese. Viktor Orbán annuncia la convocazione di un Consiglio di difesa, dopodiché strepita: «Azione di sabotaggio!! Il consiglio della difesa è appena finito». In questa sede è stato «ordinato un rafforzamento del controllo militare e della protezione della sezione ungherese del gasdotto del flusso turco». Balkan Stream è infatti una estensione – inaugurata nel 2021 per servire Serbia, Ungheria e Bulgaria – di un gasdotto preesistente, il «Turkish Stream» di Gazprom (russa) e BOTAŞ (turca) al quale Orbán fa riferimento nel post. La sezione balcanica fu presentata dall’ambasciatore russo a Belgrado come «un modo per dare sicurezza energetica a tutta l’Europa centrale». Il gasdotto si è rivelato di fatto anche un filo per tenere i governi in questione legati a Mosca. All’alba di Pasquetta Orbán va a «verificare se è tutto a posto sul lato ungherese» del gasdotto. «Quel gasdotto è il nostro cordone ombelicale; se viene reciso, l'economia ungherese si fermerà e centinaia di migliaia di famiglie ungheresi rimarranno senza fornitura di gas. Ecco perché quanto accaduto in Serbia è grave», dichiara in mattinata durante la sua missione a Kisundorozsman. Alta tensione tra Orbán e Kiev: il prestito, le accuse, gli ucraini acciuffati E qui i fatti pasquali si uniscono al resto del puzzle. Come nella campagna elettorale del 2022 ma in un clima ancor più esasperato e violento ora, il versante orbaniano si pone in ostentata contrapposizione con Kiev. In un clima da caccia alle streghe, con l’affaire Druzhba a fare da perno delle tensioni tra Ungheria e Ucraina, e con il governo ungherese che tiene in stallo i 90 miliardi precedentemente disposti dai leader europei per Kiev, le autorità ungheresi hanno già sequestrato un portavalori ucraino e annunciato la militarizzazione delle infrastrutture energetiche. Versioni antiucraine e filorusse Bisogna conoscere questo passaggio per comprendere le ulteriori esternazioni del premier ungherese di questa mattina: «Durante la riunione del Consiglio di Difesa, abbiamo ordinato che questo oleodotto fosse posto sotto protezione militare. Questa è già la seconda volta, perché quando gli ucraini hanno introdotto lo stop delle forniture abbiamo già deliberato che tutte le infrastrutture critiche fossero poste sotto protezione militare, dunque anche questa infrastruttura è già normalmente presidiata da soldati». Quando dal versante ucraino viene respinto ogni coinvolgimento, arriva la frecciata social – «sì, come con Nord Stream 2»- da Péter Szijjártó, il ministro degli Esteri orbaniano noto per essere frequentatore assiduo del Cremlino e – come rivelazioni recenti mostrano con tanto di audio – in contatto costante anche mentre l’Ue assume decisioni. Già domenica lo stesso Cremlino aveva spinto interpretazioni antiucraine: «Budapest finora ha opposto resistenza ma ora gli ucraini sono passati a scenari di uso della forza, proprio come con Nord Stream. La sovranità ungherese è sotto scacco», è la versione diffusa da Maria Zakharova. L’inceppo nell’ingranaggio della narrazione orbaniana arriva in realtà da Belgrado per prima. Come vedremo più avanti, il ruolo della Serbia è più ambiguo di quel che sembri: nonostante i rapporti collaudati tra il premier ungherese e il presidente serbo, le autorità serbe dal canto loro non stanno direttamente avallando le allusioni orbaniane a coinvolgimenti ucraini, anzi: il colonnello Đuro Jovanić sta apertamente smentendo questa versione. Le accuse di «false flag» L’ipotesi che Orbán, in crisi elettorale, potesse cavalcare un episodio di «false flag» era chiacchieratissima, in queste settimane, tra gli esperti di area antiorbaniana. Ma c’è un caso impossibile da ignorare, dato che preannunciava i fatti prima del loro svolgimento. Già il 2 aprile infatti l’analista András Rácz aveva dipinto una situazione fittizia (utilizzando pseudonimi al posto di Orbán, del competitor Magyar e di altri nomi reali) che si è rivelata a dir poco estremamente simile a quella poi realizzatasi nei giorni pasquali. Il titolo del post Facebook era proprio il «racconto di una fittizia interferenza elettorale russa». Prima di proseguire nella lettura, vale la pena far presente che Rácz è esperto di Russia e che – nonostante l’ambasciata russa abbia smentito questa ricostruzione – nelle scorse settimane VSquare aveva riportato «la nomina di Sergey Kiriyenko per gestire il caso ungherese e l’arrivo a Budapest di figure che operano per l’intelligence militare russa (Gru) allo scopo di influenzare le elezioni ungheresi nello stile di quelle moldave» (lo scoop era stato riportato da Szabolcs Panyi, che già nel 2021 era stato spiato con Pegasus e che è in questi giorni nel mirino delle autorità ungheresi). Tornando allo scenario tratteggiato da András Rácz il 2 aprile: «A dieci giorni dalle elezioni era già chiaro che invertire il risultato atteso fosse impossibile. Tutte le ricerche che possono essere prese sul serio hanno dimostrato che lo sfidante è ben al di sopra del margine di errore; inoltre, avendo iniziato la carriera sotto le ali del predecessore, conosce esattamente i metodi con cui l'autocrate invecchiato è riuscito a rimanere al potere per tutto questo tempo. Non è una situazione facile da risolvere per Mosca. Naturalmente, il colonnello sapeva tutto questo prima e due settimane fa ha suggerito di effettuare un colpo con falsa bandiera contro la fornitura di petrolio in modo da dare la colpa agli ucraini. Ma per la guerra in Iran le tensioni sull’approvvigionamento rendono molto rischioso posticipare le elezioni citando il azione contro l'approvvigionamento petrolifero del paese; la carenza di carburante aumenterebbe l’insofferenza popolare. Inoltre il governo ha già schierato l’esercito a protezione delle infrastrutture e deve dimostrare di essere in grado di farlo. Dunque ecco l’idea: e se quel particolare assalto “false flag” fosse avvenuto fuori dai confini» ungheresi? Szabolcs Panyi: «Viktor Orbán mi spiava e l’Europa non fa nulla» Il ruolo della Serbia Rácz ha anticipato anche il ruolo della Serbia. A inizio aprile scriveva infatti che «la Serbia è ideale dato che intrattiene relazioni amichevoli» sia con Russia che Ungheria dunque «c'è una buona probabilità che le venga chiesto di "guardare un po' dall'altra parte" quando sarà organizzata l'operazione falsa bandiera». L’analista aggiungeva anche che «il gasdotto turco stava del resto già pianificando una chiusura di una settimana per manutenzione a giugno» e quindi l’eventuale stop provvisorio legato al caso si sarebbe incrociato con questa esigenza. Uno degli aspetti degni di osservazione è che nel corso delle sue analisi – fatte anche dopo l’annuncio pasquale – András Rácz avesse anche evidenziato una certa riluttanza della Serbia ad andare fino in fondo con le accuse verso l’Ucraina. Anche su questo le ricostruzioni si incrociano coi fatti: «I serbi hanno intrapreso diversi passi che hanno seriamente impedito» al premier «di usare la storia in conformità con il piano originale. Vucic non ha solo annunciato il ritrovamento degli esplosivi ma anche che erano a qualche centinaio di metri di distanza dal filo. Non ci sono state esplosioni né danni, riducendo la drammaticità dell’annuncio e rendendo plausibile l’analisi da parte di esperti, anche Ue». Muovendoci ora dalle analisi agli ulteriori eventi, troviamo che dalla Serbia stessa emergono contraddizioni rispetto alla narrazione orbaniana intrisa di riferimenti al ruolo di Kiev. «La disinformazione secondo la quale noi lavoreremmo per conto terzi per accusare gli ucraini è falsa», ha detto pubblicamente domenica sera Đuro Jovanić, che dirige l'agenzia per la sicurezza militare serba (VBA). Ha anche dichiarato di aver avuto in precedenza «informazioni sul fatto che una persona appartenente a un gruppo di migranti addestrati militarmente avrebbe tentato di sabotare le infrastrutture del gas», annunciando che la persona in questione sarà arrestata. Quanto agli esplosivi sequestrati, che ha anche mostrato in diretta, portano marche «di fabbricazione statunitense». «Bisogna distinguere tra chi agisce e chi ordina l’azione», ha anche precisato. In tutto questo i portali di informazione filo-orbaniani, come Mandiner, continuano ad avere in evidenza articoli con titoli del tipo: «C'è stato un tempo in cui Kiev voleva davvero far saltare in aria il Turkish Stream».