Kiev, patto di Parigi tra Volonterosi e Usa. I leader a difesa della Groenlandia

«Per Trump gli europei devono dare di più». Lo ha appena detto Emmanuel Macron, sintetizzando sia gli attacchi trumpiani alla Groenlandia che l’esito delle trattative sulle «garanzie di sicurezza» per Kiev. Quella «pressione inaccettabile» degli Usa, lamentata dalla premier danese riguardo alla Groenlandia, non è che l’altra faccia della «dichiarazione della coalizione dei volonterosi» firmata questo martedì a Parigi alla presenza di Kushner e Witkoff. Già il presidente ucraino e quello americano si erano accordati, alla Casa Bianca, su «garanzie di sicurezza quindicinali»; ma mancavano i dettagli da definire con gli europei, che pagheranno il carico anzitutto finanziario. Non contenti del pagamento europeo delle armi Usa a Kiev o dell’acquisto danese di F35 americani per placare le ansie espansionistiche di Washington, gli Stati Uniti vogliono strappare agli europei il più possibile, come si è visto quando Macron al termine del vertice parigino ha riformulato i piani europei di ricostruzione dell’Ucraina nei termini di «piano americano di prosperità» che sarà presentato dagli Usa nelle prossime settimane «con contributi europei». La posta in gioco dell’incontro di Parigi: la «sicurezza» nell’era venezuelana Il «monitoraggio» Usa «Gli Usa ci hanno chiesto di fare di più, ed è legittimo, anche per l’Ucraina, ma adesso abbiamo il backstop americano», dice Macron. Il presidente francese ha usato questa parolina magica dal suo primo viaggio alla Casa Bianca ed è stato regolarmente smentito dal tycoon, che ha smentito agli americani ogni ipotesi di truppe Usa in Ucraina, cosa che questo martedì anche Meloni ha fatto per quel che riguarda l’Italia. Dunque di che tipo di “backstop” si tratta davvero? Monitoraggio high-tech, per cominciare. Già oggi gli europei pagano Palantir di Peter Thiel per forniture nel quadro Nato, ed è solo un assaggio. La dichiarazione siglata a Parigi parla di «partecipazione dei volonterosi a un sistema di monitoraggio e verifica del cessate il fuoco a guida Usa» ma con contributi dei vari willing. Ci sarà una commissione speciale per stabilire le violazioni: gli inviati trumpiani dicono che se c’è impegno degli Usa su questo è per «le conversazioni avute da Trump con Putin». C’è da fidarsi? La Coalizione – con gli europei che hanno già promesso a Kiev 90 miliardi di prestito a fondo perduto – «fornisce assistenza militare, pacchetti di difesa, supporto finanziario agli acquisti di armi»: già questa estate Trump ha ottenuto che, tramite il meccanismo Purl della Nato, fossero gli europei a pagare le armi Usa per Kiev. Washington guadagna anche dalla «cooperazione continuativa» con l’industria della difesa ucraina (si veda il know how sui droni, per dirne una). La «forza multinazionale» formata con contributi dei volonterosi servirà anzitutto a irrobustire l’esercito ucraino, includerà «misure di rassicurazione» per aria, mare e terra, tutto ciò «a guida europea e con la proposta di un supporto Usa». Non esattamente una garanzia. Dunque dov’è il macroniano backstop? In caso di futuro attacco armato russo, «definiremo il nostro impegno, che potrebbe includere capacità militari, di intelligence e logistiche, iniziative diplomatiche». Venezuela: l’Ue rifiuta di condannare Trump, che infierisce sulla Groenlandia Difendersi da chi? Gli europei stanno definendo la propria sicurezza con gli Usa o devono proteggersi dagli Usa? È il vero nodo politico di questo martedì parigino, con il dossier groenlandese patata bollente sotto il tavolo dell’Eliseo. Il cambio di regime imposto dall’amministrazione trumpiana in Venezuela e subìto con acquiescenza dagli europei non rappresenta solo un pericoloso precedente per i vecchi dittatori come Putin, ma un assaggio per il nuovo dittatore Trump, al quale però i leader in Ue non fanno che legarsi sempre più stretti. Lo si vede su ogni fronte: nella seconda metà del 2025 l’Ue ha disegnato la propria dipendenza dagli Usa sul fronte energetico (con promesse di acquisti dagli Stati Uniti), sul fronte militare (con acquisti sia diretti che a uso di Kiev oltre che accordi su dati e know how) e sul piano politico. Così von der Leyen controlla gli aumenti di spesa Nato (e potrà riferire a Trump) La premier danese ha sperato invano di ammansire il tycoon dirottando i suoi aumenti di spese in difesa negli acquisti di F35 americani e che l’America può controllare a distanza. La dichiarazione pubblicata martedì mattina dai capi di stato e di governo di Danimarca, Italia, Francia, Germania, Polonia, Spagna, Regno Unito riflette in realtà lo stesso approccio ideologico meloniano che fallì sui dazi: è il tentativo di persuadere il tycoon che si possa discuterne insieme, trovare un accordo all’insegna di quello che Giorgia Meloni aveva lanciato alla Casa Bianca come «Make West Great Again». Il che non fa che confermare a Trump che può masticarsi gli europei a bocconi. Nel testo, i leader asseriscono che «la sicurezza dell’Artico è una priorità per l’Europa nonché cruciale per la sicurezza transatlantica», sottolineano che la priorità è anche della Nato e che gli alleati europei «stanno aumentando gli sforzi» (aumentare spese in difesa e acquisti dagli Usa è la principale strategia danese, il cui governo anche poco fa ha promesso un rafforzamento difensivo e più esercitazioni Nato, e il tycoon continua a sbeffeggiare «la Danimarca che ha solo aggiunto un cane da slitta»). Per i leader «la sicurezza nell'Artico deve quindi essere raggiunta collettivamente, con gli alleati della Nato, compresi gli Usa, partner essenziale in questa impresa». Nel frattempo l’Economist vocifera di un piano Usa per rafforzare un accordo politico-militare con la Groenlandia aggirando Copenaghen. Stephen Miller, uomo chiave della cerchia trumpiana, la cui moglie Katie ha innescato le tensioni recenti sventolando sui social la mappa dell’annessione groenlandese, ha detto questo martedì che «non c’è neppure bisogno» di discutere di una presa «nel contesto di un’operazione militare»: il territorio è piccolo, «il mondo è governato dai rapporti di forza» e «nessuno combatterà militarmente contro gli Usa sul futuro della Groenlandia». Bruxelles e la strategia dello struzzo: Trump fa di tutto, l’Ue ha paura persino di nominarlo