Il Regno Unito contro l’occupazione israeliana in Cisgiordania. Con Londra 11 governi, Meloni no

Da «ebreo orgoglioso» come lui stesso ha ricordato, e con lo stile pacato anche se fermo che Ed Miliband ha utilizzato questo martedì nel suo annuncio alla Camera dei Comuni, l’attuale ministro degli Esteri britannico sta portando Londra e i laburisti verso una torsione storica. Anzitutto ha denunciato a chiare lettere «la pulizia etnica» portata avanti in Cisgiordania da «coloni terroristi, con il governo israeliano che ha chiuso un occhio o ancor peggio, ha supportato lo sfollamento forzato dei palestinesi». Poi Miliband ha dato il via alle sanzioni: blocco alle importazioni dagli insediamenti illegali nei territori occupati, sanzioni ad ampio raggio per non partecipare al finanziamento, alla costruzione e alla propaganda di quegli insediamenti, misure contro le figure chiave promotrici di violenza, stop all’export di armi e licenze che contribuiscano all’occupazione. Londra si è pure portata dietro Parigi e altre capitali; ma non Roma né il governo Meloni, che resta pervicacemente incollato al suo immobilismo: costretto a una reazione, il ministro degli Esteri nostrano ha detto che «le decisioni sulle sanzioni ai coloni le si prenda a livello Ue», pur consapevole in cuor suo che «a livello Ue» si fa di tutto per impantanarle e infatti, gira che ti rigira, il gioco dell’oca torna sempre alla casella zero. Così mentre Jean-Noël Barrot, il ministro degli Esteri francese, dichiarava che «la Francia non commercerà più con le colonie» e «l’Europa dovrebbe fare altrettanto», e mentre dava man forte a Londra sottoscrivendo una dichiarazione congiunta sulla «soluzione a due Stati» e avviando misure con Canada, Danimarca, Spagna, Finlandia, Irlanda, Islanda, Norvegia, Polonia, Portogallo, Regno Unito e Svezia, 12 Paesi tra i quali Stati membri di peso dell’Ue, in tutto questo il Nostro, Antonio Tajani, dopo qualche ora di spaesamento, andava dichiarando che fosse preferibile un approccio comune Ue «per non distorcere il mercato comune»; peccato che l’approccio comune Ue fosse tenuto in ostaggio da tempo, col contributo quantomeno passivo del governo italiano («non abbiamo pregiudizi ma serve l’unanimità», aveva detto Tajani al Consiglio Ue di luglio). Netanyahu senza freni, lo scandalo dei coloni indigna mezzo mondo Avversato dall’amministrazione Trump prima ancora che il neo-premier britannico Andy Burnham arrivasse a nominarlo come Foreign Secretary – Washington ha pure rivendicato pubblicamente di aver tentato di impedirlo – e inondato di pressioni contrarie da parte del governo israeliano prima ancora di arrivare a pronunciare il suo intervento di questo martedì, Miliband nella Camera dei Comuni ha domandato provocatoriamente: «Are we bystanders?». Vogliamo forse restare a guardare? E col solo porre questa domanda ha mostrato che il re è nudo (Netanyahu ma pure chi lo asseconda, governi come il nostro inclusi), e che la maggior parte dei governi occidentali sta appunto a guardare, mentre l’esecutivo israeliano «rende di fatto impraticabile la soluzione dei due Stati». Dopodiché, oltre a pronunciare la verità di una domanda, Miliband si è fatto carico di una risposta: «Non saremo acquiescenti di fronte alla distruzione di questa soluzione». Perché «la Gran Bretagna non è silente né impotente» di fronte all’ingiustizia. Si capisce bene perché, al di là dell’impatto concreto delle misure, la loro portata simbolica e politica sia ingombrante, tant'è che il duo Trump-Netanyahu è andato alla rappresaglia. Non c’è solo il ministro degli Esteri israeliano che impone la chiusura del consolato britannico a Gerusalemme, o il divieto di ingresso per alcuni parlamentari laburisti (incluso Corbyn). Pure l’ambasciatore Usa in Israele, Mike Huckabee, ha avvertito che «il divieto commerciale Uk contro i coloni provocherà la reazione Usa e danneggerà il business britannico»; poche ore dopo lo stesso segretario di Stato Usa Rubio ha aggiunto: «Ovviamente non ci uniremo all’iniziativa di Londra». Il presidente della Repubblica israeliano, Isaac Herzog, ha bollato la mossa di Londra come «interferenza nelle elezioni di una nazione sovrana». Ma Miliband ha pronunciato un discorso inattaccabile: «Il legame con il popolo israeliano resta, il problema per noi sta nella condotta del suo governo. Non c’è contraddizione tra il mio orgoglio di essere ebreo e il mio supporto allo Stato di Palestina, che fu un governo laburista a riconoscere per primo. Oggi diamo il via a un approccio nuovo, che non solo denuncia l’ingiustizia, ma agisce». Ogni riferimento alla molle ambiguità dell’èra Starmer (in cui Miliband era al governo ma con delega all’energia) non è casuale: «Chiedevamo tutto ciò da tempo, apprezziamo il suo coraggio, anche se vogliamo di più», gli dà atto Emily Thornberry, laburista a capo del Foreign Affairs Select Committee. L’iniziativa del ministro degli Esteri è rivolta anche alla società britannica: stigmatizzare da un fronte istituzionale l’aggressività «espansionistica» del governo Netanyahu, e farlo da ebreo, serve a disinnescare le tensioni dentro il Regno, condannando l’antisemitismo e al contempo restituendo voce e spazio a una politica di «diritti, libertà e soluzioni di pace». In Cisgiordania l’ultimo villaggio cristiano diventa una «zona militare»