Svezia, un piccolo freno all’ultradestra e una chance per Andersson. Ma il Parlamento è diviso

Forse Magdalena Andersson, la leader dei socialdemocratici svedesi, avrà tirato un sospiro di sollievo nel vedere che l’estrema destra dei Democratici svedesi cala di qualche punto e – soprattutto – che per un pugno di seggi potrebbe tornare al governo lei, già premier brevemente tra il 2021 e il 2022, comunque abbastanza a lungo da aver avviato l’ingresso della Svezia nella Nato. Ma può trattarsi giusto di un sospiro: quei tre seggi che parevano, questo lunedì, consegnare a una futura “coalizione Andersson” la vittoria sull’attuale primo ministro – Ulf Kristersson, il “Moderato” che col patto di Tidö aveva aperto l’uscio del governo alla destra estrema – equivalgono a una distanza di circa 32mila voti. Le schede ancora da considerare, da qui a mercoledì, sono circa 200mila: dato il «quasi-pareggio» tra i due campi, come la stessa Andersson ha riconosciuto, si dovrà tener conto del «risultato finale» prima di poter considerare incontestabile l’esito delle parlamentari di domenica. Quanto a Kristersson, invece di ammettere una propria sconfitta ha preferito attribuirla al campo avversario, riunire a cena gli alleati e congegnare strategie di coalizioni che potessero fargli sognare di restare premier. Le speranze finora stanno dalla parte di Andersson; ma queste elezioni di Svezia svelano più vinti che vincitori. La delusione più vistosa è per l’estrema destra, che dall’ingresso in Parlamento (nel 2010 col 5,7) non faceva che crescere, superando nel 2022 i Moderati e facendo da stampella al governo Kristersson, puntando ora a entrarvi da protagonista; invece cala di tre punti (dal 20,5 al 17,5), ri-sorpassata da Moderaterna (che sale dal 19,1 al 19,9). Il volto dei Democratici svedesi, Jimmie Åkesson, lunedì si è infilato alla cena di coalizione senza proferire verbo, ma c’è chi dal partito commenta: è il costo di aver supportato un governo. Elezioni in Svezia, il bivio: un governo di ultradestra o il ritorno dei socialdemocratici Il “campo Andersson” Più vinti che vincitori, si diceva; del resto anche i cosiddetti vincitori vanno al ribasso. I socialdem, ora come allora il primo partito, calano ancora, dal 30,3 del 2022 al 28,1. Quando si fa riferimento alla «coalizione Andersson», si intende solitamente la somma matematica dei seggi – che questo lunedì risultavano essere 176 contro i 173 orientati a destra – ottenuti anzitutto dai socialdemocratici appunto, ma anche altre formazioni: in ordine di voti incassati, stando al conteggio attuale, il secondo del campo Andersson è il Partito della Sinistra (Vänsterpartiet, in sigla V), cresciuto di un punto e mezzo rispetto alle precedenti elezioni e attestato all’8,2 per cento; V è tra i pochi vincitori, nel senso che amplia il consenso (come pare succederà anche alla Linke tedesca domenica a Berlino). C’è poi il Centerpartiet (il Partito di Centro, in sigla C), con posizioni tutt’altro che sovrapponibili a quelle della Sinistra, e con il 7,1 per cento. Un punto sotto – al 6,1 – si collocano i Verdi (Miljöpartiet, MP). Già prima che il voto si consumasse, l’idea che la vera sfida di Andersson sarebbe stata la tenuta di una coalizione circolava con insistenza. E questo è uno dei tasselli che raccontano il progressivo declino della Svezia come modello di socialdemocrazia. Per decenni – tra gli anni Trenta e gli anni Settanta del Novecento – il partito socialdemocratico svedese aveva governato il Paese senza interruzione, piegando il modello capitalista verso un’ambizione egualitaria che viene ben descritta con le parole del suo stesso realizzatore, il premier Per Albin Hansson: la Svezia come Folkhemmet, “casa del popolo”, «non conosce privilegiati né disgraziati, né preferiti né indesiderati, nessuno guarda l’altro dall’alto in basso né prova a profittare a spese dell’altro, il forte non opprime – né saccheggia – il debole». Lo si chiami Stato sociale, welfare state, oppure «la buona casa dove regnano equità, gentilezza, cooperazione e supporto reciproco», si trattava di un modello vincente in cui la vitalità della rappresentanza sindacale e quella politica si rinforzavano a vicenda. E che – entrambe, in parallelo – sono digradate, passando dalla sconfitta del 1976 al trauma collettivo dell’uccisione di Olof Palme dieci anni dopo, e giù verso le derive neoliberali e tecnocratiche che collegano gli anni Novanta ai tempi più recenti, con la fuga di consensi verso la destra estrema e la polverizzazione del quadro politico; di conseguenza, anche del parlamento e dei governi, appesi a coalizioni d’obiettivo, come l’accordo del castello di Tidö che aveva consentito al centrodestra di Kristersson di portare avanti un governo di minoranza appoggiandosi ai Democratici svedesi. Questione di coalizione Quella estrema destra si è sempre più smaccatamente dimostrata ben lontana dalle istanze sociali, un po’ come in Germania Alice Weidel ha costruito il lato neoliberale di AfD e in Finlandia i Veri finlandesi lo hanno portato al governo. Ma nel frattempo anche i socialdemocratici si sono ridefiniti attraverso il paradigma della sicurezza. Tant’è che i centristi del Centerpartiet arrivano a dire (come hanno fatto questo lunedì) che «gli elettori chiedono un programma politico dal chiaro carattere di centrodestra». Non è un caso che le incompatibilità più marcate, all’interno del “campo Andersson”, si verifichino tra il Partito della Sinistra e quello del Centro. Proprio al Partito di Centro guarda il campo di destra, sperando in transfughi e trattative («Spetta al Partito di Centro decidere se intende sedere o meno in un governo con il Partito della Sinistra antisemita», va dicendo la leader dei Liberali: «Le mie braccia sono sempre aperte per il Centerpartiet»). L’attuale premier – i cui partner di governo attuali, i Cristianodemocratici e i Liberali, hanno incassato rispettivamente il 6,2 e il 5,4 – era già pronto a far entrare l’estrema destra nel governo ma neppure questo ora basta; tuttavia Kristersson dice di voler prendere tempo per valutare «soluzioni», e con ogni probabilità le dichiarazioni del Centerpartiet servono a utilizzare il potere negoziale dato dall’essere un potenziale ago della bilancia. I socialdemocratici vogliono negoziare, ma – dicono – senza cedere del tutto. Tra le ipotesi di cui si discute, per sciogliere le incompatibilità nel campo, c’è anche quella di un governo di minoranza con supporto esterno (una versione, dal lato opposto, del modello Tidö). Da qui a mercoledì saranno contati i voti dall’estero e quelli arrivati in ritardo, entro il fine settimana ci saranno i risultati definitivi, il 28 settembre si riunirà il nuovo Parlamento e dal giorno dopo il presidente della Camera potrà proporre un premier.