Iran, Merz mette il freno: «Non c’è un piano e non è la nostra guerra»

«Nobody wants to go actively in this war». La verità – ha dovuto constatare l’alta rappresentante Ue dopo l’incontro coi 27 ministri di questo lunedì – è che «nessuno vuole infilarsi in questa guerra». Se in altre occasioni Emmanuel Macron aveva già guidato una «coalizione dei volonterosi», questa volta Friedrich Merz si intesta la coalition of the unwilling, la possibilità cioè per i paesi europei alleati di Donald Trump di alzare almeno un sopracciglio, di esprimere quantomeno qualche dubbio, per il fatto che questa guerra trumpiana in Iran non preveda via d’uscita. Al fianco di Netanyahu, infatti, Donald Trump sta forzando soltanto una via di entrata: una via per trascinare anche gli europei sempre più dentro la trappola mediorientale. Il caso che fa discutere mezzo mondo, e che certamente è stato discusso questo lunedì dai ministri degli Esteri dell’Ue, riuniti nell’apposito Consiglio, riguarda le pretese trumpiane che gli europei – o meglio, alcuni governi, perché per il tycoon l’Ue non vale e quel che vale è il divide et impera – sblocchino lo stretto di Hormuz; pretese accompagnate da ricatti neanche troppo velati. «A very bad future»: all’Alleanza atlantica spetta un ben cupo futuro, dice il tycoon, se non lo segue nell’impresa. Anche se Londra, Parigi e la stessa Bruxelles stanno attivamente trattando il tema Hormuz – dunque pensare che gli europei stiano del tutto rispedendo al mittente i ricatti trumpiani sarebbe fuorviante – è vero che qualche segnale di raccapriccio i governi lo stanno dando. Ha dovuto tenerne conto anche Kaja Kallas. L’alta rappresentante Ue era entrata al Consiglio Affari esteri di questo lunedì dichiarando che il grande tema fosse «come tenere aperto Hormuz» e riferendo le sue interlocuzioni col segretario Onu per capire «se sia possibile avere un’iniziativa analoga a quella organizzata sul Mar Nero, ma per lo Stretto». E si era ripromessa, Kallas, di «discutere con gli stati membri se sia possibile usare Aspide, un’operazione già avviata, ampliandola e cambiandole mandato». «Si è parlato anche di una coalizione dei volonterosi, vediamo quale sia la soluzione più rapida, certo non sarà facile». Ma poi, una volta avuta l’interlocuzione coi ministri, l’alta rappresentante aveva dovuto registrare la tirata di freno: «Per quanto ci sia una chiara volontà di rafforzare con più asset l’operazione navale Aspide, che salvaguarda la libertà di navigazione, al momento», e ha ribadito una seconda volta, «al momento non c’è appetite, spinta, a cambiarne il mandato». Insomma più che una coalizione di volonterosi, un primo concerto di malmostosi. Ed è particolarmente significativo che tra i primi a tirare quel freno vi sia il cancelliere tedesco. Merz si piega alla Casa Bianca: «Allineati sull’Iran». Trump contro Sánchez Merz e il «day after» La condiscendenza mostrata da Merz alla Casa Bianca – quel «siamo allineati» sull’operazione iraniana – era accompagnata da un: «Siamo qui per discutere del day after». Quella era la strategia del cancelliere tedesco: accompagnare alla captatio benevolentiae – che doveva compiacere Trump e che aveva indignato gli europei – un negoziato su come uscire dalla guerra. Perché i prezzi dell’energia rendevano chiaro che «deve finire il prima possibile». Peccato che la missione alla Casa Bianca sia riuscita a irritare i partner europei (premier socialista spagnolo per primo) ma non a smuovere l’alleato trumpiano. Così già da qualche giorno, con il proprio comparto manifatturiero imbizzarrito per il caro energia, Merz dà segni di disappunto. Questo lunedì, con il casus belli di Hormuz, il segno è diventato un segnale fluorescente: «Ad oggi non siamo a conoscenza di alcun progetto che possa anche soltanto contemplare che un’operazione del genere», riguardante cioè lo stretto, «possa andare a buon fine». L’appunto non è casuale: serve a evidenziare che neppure Trump ha in mano uno scenario per uscire bene dalla vicenda mediorientale, tant’è che il cancelliere dice pure che «gli Usa e Israele non ci hanno consultati, prima di questa guerra. Non c’è mai stata una decisione congiunta riguardo all’Iran». Perciò – prosegue il ragionamento – «la questione di come la Germania contribuirà militarmente non si pone neppure: non lo faremo». Infine, come già detto a Washington, «la guerra deve finire il prima possibile»; servono «un piano e una strategia chiari», non si può permettere che il Medio Oriente «scivoli in una guerra perpetua con obiettivi poco chiari». Von der Leyen: «Basta nostalgie del vecchio ordine». Macron presidia Cipro Divisione dei compiti Quanto ai ricatti di Trump sulla Nato, Merz svicola così: «Era chiaro dall’inizio che questa guerra non fosse una faccenda riguardante la Nato». La forzatura trumpiana – il fatto di utilizzare Hormuz come stress test per l’Alleanza – è dovuta al perenne ricatto sulla sicurezza europea e al tentativo di rendere la Nato «una piattaforma perché gli Usa possano proiettare il loro potere su scala globale» (espressione del segretario stesso, Mark Rutte). Merz è ben intenzionato a caricarsi la sicurezza del continente, come lui stesso dice; e anche questo lunedì ha ribadito che «nell’interesse di condividere gli oneri dentro la Nato, l’esercito tedesco amplierà la sua presenza sui fianchi settentrionali e orientali d’Europa». Ma quanto al Mediterraneo, che se la vedano altri. Fregate, portaerei, jet: il riarmo degli europei nel Mediterraneo L’altro in questione è anzitutto Macron, che già una settimana fa, dopo aver sentito sia il presidente Usa che quello iraniano, da Cipro aveva annunciato: «Assieme ad altri stati, europei e non, metteremo in piedi una missione puramente difensiva per scortare i transiti e riaprire progressivamente lo stretto di Hormuz». Macron però aveva precisato che la missione sarebbe partita «solo dopo che si sarà usciti dalla fase calda del conflitto», il che combacia con quel «al momento, al momento, non c’è la volontà» di Kallas. Il premier britannico, anch’egli solerte nel dire alla sua opinione pubblica, questo lunedì, che «non ci faremo trascinare dentro questa guerra, che deve finire presto e che fa alzare il costo della vita», ha nondimeno confermato che «dobbiamo riaprire lo stretto di Hormuz». «Non si tratterà in alcun modo di una missione Nato», ha chiarito. «Stiamo cercando una via fattibile» con i partner, «inclusi quelli europei». Il vero negoziato degli europei si gioca sul quando e sul come, nella speranza che nel frattempo Trump cominci a tratteggiare anche una via di uscita, non solo di entrata, in una guerra che gli europei pagano. La guerra di Trump e Netanyahu è impopolare e antipopolare. Gli europei lo sanno