Le truppe, i dazi, i dati: i ricatti di Trump. E l’asse di Meloni con Varsavia per “gestirli”

Qual è il filo che lega una incredibile pretesa dell’ambasciata Usa in Germania affinché chi vuole un visto «cambi l’impostazione dei suoi profili social da privata a pubblica», e poi l’incontro tra Giorgia Meloni e il presidente polacco questo lunedì, poi il giorno dopo il nuovo round di negoziati tra istituzioni Ue sui dazi zero per gli Usa? Sui nostri dati, sulla presenza delle truppe americane in territorio europeo e sulla guerra commerciale è in corso l’ennesimo ricatto negoziale multiplo firmato Donald Trump. Ovviamente la molteplicità delle pressioni si estende ben oltre, va dal settore energetico all’intrico di Hormuz, e davanti al potente amico americano il governo Meloni tiene a rivendicare un proprio ruolo: il ministro degli Esteri Antonio Tajani va firmando interventi sui quotidiani europei (questo lunedì il Kurier austriaco) per ribadire «la volontà dell’Italia di partecipare a una coalizione che ripristini la libertà di navigazione dello Stretto dopo la fine del conflitto». In confronto al rumore della guerra, il resto finisce sotto traccia. Eppure è rivelatore. Nei negoziati tra Ue e Usa sui visti per entrare negli States, la spudorata volontà americana di mangiare i dati degli europei (non si parla solo di quelli social, di mail e telefono, ma pure di dna, di dati biometrici) mostra come gli Usa di Palantir & co costruiscano una infrastruttura tecno-dominante. Gli altri negoziati – questi non dichiarati formalmente ma sempre più serrati – sulla presenza militare degli Usa in Europa riflettono le mutazioni in corso sia in Ue che nell’Alleanza atlantica e ci proiettano verso il vertice Nato di luglio ad Ankara. Last but not least, il fatto che stasera un pugno di europarlamentari, per difendere con un minimo di tutele l’Unione dalle intemperie commerciali trumpiane, si ritrovi a lottare non solo con gli Usa ma con un parterre composto da Commissione, governi (incluso il nostro) e gruppi politici che assecondano la linea trumpiana, fa capire il livello di condiscendenza della classe dirigente europea. Chissà come mai Ursula von der Leyen e Friedrich Merz, così solerti ad affidare rapporti e consegnare premi a Mario Draghi, fanno finta di non sentire quel paragrafetto del suo lungo discorso ad Aquisgrana: «L'Europa ha cercato negoziazione e compromesso: per lo più non ha funzionato. Ogni volta che assorbiamo uno shock senza risposta, abbassiamo il costo di quello successivo. Una postura pensata per de-escalare sta invece invitando ulteriore escalation». Un Grande Fratello più grande che mai: la polizia di Trump vuole i dati europei Domani è un’altra truppa «Ciò che ci frena è la sicurezza», prosegue Draghi. Da tempo Merz ha concordato con Trump che la Germania assuma su di sé la guida della sicurezza convenzionale d’Europa; si tratta su tempi e modi. Perciò l’annuncio di inizio maggio sul ritiro di 5mila militari Usa dal territorio tedesco, sommato a quei messaggi di Trump sull’ipotesi di dislocare truppe anche da Italia e Spagna, hanno fatto dire al ministro Pistorius che il fatto in sé «era prevedibile» e a Meloni che «da tempo gli Usa discutono il disimpegno dall’Europa». Non significa che gli Usa rinunceranno a sfruttare l’Europa come «piattaforma di proiezione» della loro influenza (la stessa espressione è stata usata da Rutte a inizio guerra all’Iran per ridefinire la Nato, e pochi giorni fa da Rubio a Roma per spiegare perché gli americani non intendono lasciare del tutto l’Europa). Vuol dire semmai che la loro presenza verrà ridefinita: quel passaggio sia di Rubio che di Donald Tusk a Roma a inizio maggio è servito anche a trattare questo tema. E fino ad allora, il premier polacco ha fatto da equilibrista, difendendo sia l’alleanza transatlantica, che la necessità di tener conto delle esigenze della Germania e degli altri paesi europei, mentre il Pis filotrumpiano lo accusava di accettare meno truppe in Polonia pur di preservare quelle in territorio tedesco. Ma a metà mese la notizia che Hegseth cancelli l’invio di 4mila soldati in Polonia ha fatto rumore in Congresso e sui media, così il premier polacco si è trovato in una doppia trappola: dopo aver lavorato coi partner europei, è passato per l’umiliato di turno, e in più l’opposizione (il Pis Maga) è tornata ad accanirsi. Il messaggio lanciato da Tusk questo lunedì va letto tra le righe: «Compito di tutti noi è garantire che la cooperazione transatlantica sopravviva indipendentemente dalle variabili politiche» (monito al Pis), «su premesse stabili, ce lo aspettiamo dai nostri alleati, non gratuitamente, nessuno investe quanto noi» (monito agli Usa). «Pure per quei 4mila soldati la Polonia paga», dice da Varsavia l’esperta di Ecfr Marta Prochwicz Jazowska. Questo lunedì Karol Nawrocki, presidente della Repubblica polacco di area Pis (e Trump), ha incontrato Meloni, sua alleata in Ecr ma sempre più allineata a Tusk e al Ppe. C’è da scommettere che lei per prima propizi una exit strategy condivisa. Quali scenari? Per Prochwicz Jazowska «un’ipotesi è che anche se ora vanno via truppe di rotazione, arrivino poi invii permanenti, o che qui siano ritrasferiti i soldati dislocati dalla Germania». Così von der Leyen controlla gli aumenti di spesa Nato (e potrà riferire a Trump)