Groenlandia, così l’Ue placa Trump: minerali artici, armi Usa, levette negoziali

«Abbiamo chiesto alla Nato di essere più presente nell’Artico e tutti sono d’accordo che serva un presidio permanente anche in Groenlandia», dice la premier danese da Bruxelles, dove si è riunito il Consiglio europeo straordinario sui rapporti (o meglio, gli strappi) transatlantici. «Ora parleremo in modo più diplomatico dei rapporti bilaterali»: e fin qui, nulla di realmente nuovo. Da sempre gli europei si erano detti pronti a impegni sulla sicurezza, e dopo il mini-vertice groenlandese alla Casa Bianca era già stato previsto un gruppo di lavoro su tutto il resto. Eppure Donald Trump aveva continuato a intimare di voler «prendersi» l’isola, fino a quella stretta di mano di Davos tra «daddy» e il fido segretario generale Nato. Nessuno dice esplicitamente in cosa consista quel «framework» annunciato dal presidente Usa via Truth, una cornice flessibile abbastanza da garantire allo strillatore Trump una via d’uscita per abbandonare le minacce commerciali e sospendere altre rivendicazioni. Viene mantenuto opaco il reale contenuto di quella stretta di mano tra Usa e Ue fortemente spinta dal cancelliere tedesco e mediata infine da Mark Rutte. Quanto a quest’ultimo, arriva a sostenere che «non ci sia stata nessuna marcia indietro da parte di Trump». Confluiti alla lanterna per il summit, i leader europei hanno ripetuto in coro la parola d’ordine che il presidente usa fosse stato ammansito dalla «unità» europea (concetto ribadito anche da Mattarella, per il quale solo la coesione europea garantisce l’interesse nazionale»). Ma c’è da scommettere che, oltre all’unità, anche altri elementi abbiano placato il tycoon: anzitutto, una buona dose di concessioni; poi, finalmente, qualche leva negoziale. Per la prima volta, dall’Ue qualche segnale è stato attivato; e ha contribuito a fare la differenza, anche se le destre amiche di Trump sono già pronte a vanificare la mossa. Agli Usa risorse e soldi Tanto per cominciare, vale la pena ribadire che gli europei si erano già impegnati per rafforzare la sicurezza nell’isola e che, per l’accordo del 1951, gli Usa avrebbero già potuto rinvigorire il proprio presidio. Bisogna guardare alle risorse per capire quelle pretese di «possesso» di Trump: come è stata assecondata quella pretesa? Pare che agli Usa sia stato ventilato un diritto di prelazione (nei contratti internazionali si parla di «diritto di primo rifiuto») sulle risorse minerarie groenlandesi, motivato con la possibilità di tener fuori gli investimenti russo-cinesi (ma che di fatto dà chiavi in mano agli americani). Ecco cosa intende davvero Rutte quando dice davanti a un microfono di aver discusso con Trump su come «prevenire l’accesso di Russia e Cina all’economia» dell’Artico. C’è poi un altro versante sul quale agli europei si chiede di sborsare. È Rutte stesso a ribadirlo a Davos, sia prima che dopo l’incontro con Trump. Il segretario generale Nato – anche per compiacere «daddy» – insiste che l’Ucraina ha bisogno di armi che solo gli Usa possono fornire. E aggiunge che «bisogna aumentare la produzione militare Usa, bisogna esser sicuri che Kiev abbia quel che serve, sono gli Usa a fornire la maggior parte di ciò, e lo pagano europei e canadesi». Per blandire il tycoon, Rutte garantisce che gli impegni presi dagli europei all’Aia saranno mantenuti: «Senza la leadership di Trump, paesi come l’Italia avrebbero raggiunto appena il 2 per cento». E poi c’è l’investimento degli europei in tutta la sfera artica che al tycoon interessa. «In tutto l’Artico, anche in Alaska, tutta la Nato deve giocare un ruolo – segretario Nato dixit – sotto la leadership indiscutibile del leader del mondo libero»: chiaro che l’appellativo daddy non è l’unico degli zuccherini che Rutte ha lanciato a Trump (zuccherini che gli europei finanziano). Così von der Leyen controlla gli aumenti di spesa Nato (e potrà riferire a Trump) Le levette negoziali «La settimana era iniziata con una escalation di minacce – invasioni, dazi – e la situazione è oggi molto più accettabile. Ma restiamo vigili», dice Emmanuel Macron: come gli altri leader europei, insiste che l’Europa è rispettata quando è forte. E va detto che stavolta, per la prima volta, qualche levetta negoziale è stata attivata, dai messaggi velati di Deutsche Bank sui titoli di stato Usa alle cautele degli europei sul “board of peace” (questo giovedì l’alta rappresentante Ue Kaja Kallas ha invitato ad attenersi a quanto previsto nella risoluzione del Consiglio di sicurezza Onu, che si limita al 2027, il che significa niente versione trumpiana permanente). Anche se Merz si è mostrato trattenuto sul bazooka, dall’Europarlamento è arrivata la prima vera mossa Ue: ha rinviato gli atti coi quali l’Ue avrebbe ridotto a zero i dazi a una lista di prodotti agricoli e industriali Usa, atti promessi dalla Commissione col patto scozzese. L’ultraconservatrice Roberta Metsola, presidente dell’Europarlamento del Ppe e amica delle destre, nella passerella al Consiglio era già pronta a «far ripartire il processo». Da bazooka a petardo: l’Ue si limita a rinviare gli sgravi a Trump. Macron il solo a reagire Molto più cauto Bernd Lange, che presiede la commissione Commercio internazionale, alla quale la decisione spetta: «Ci servono i dettagli del Greenland deal prima di decidere». Già: dov’è l’accordo? Non c’è nulla di scritto, a parte l’ennesimo Truth di Trump: «The Greenland structure is being worked on», ci si lavora. «E sarà vantaggioso per gli Usa»: chissà che su questo il presidente dica la truth.