Gli illusionismi di von der Leyen: si aggrappa al diritto ma sorvola sul disastro Usa

Con la stessa rapidità con cui lunedì aveva invitato a non rimpiangere il «vecchio» ordine internazionale basato sul diritto, questo mercoledì nel discorso all’Europarlamento Ursula von der Leyen ha infilato una frasetta sull’«inscalfibile supporto al diritto internazionale» per placare gli spagnoli, platealmente irritati. Ma la linea politica non cambia: la presidente di Commissione, già ribattezzata ai tempi di Biden «la presidente americana» da Politico, continua imperterrita ad andare sulla scia di Usa e Israele. Infatti il suo modo di interpretare l’assalto in Medio Oriente – che a suo stesso dire ha già un impatto per noi europei – resta unilaterale: «Nessuna lacrima per la caduta di Khamenei», ma pure nessuna critica per Trump e Netanyahu, che anche stavolta (come con Gaza) la presidente non osa neppure nominare. «Vediamo già l’impatto della situazione in Medio Oriente sull’energia», dice von der Leyen, scossa anzitutto dalle preoccupazioni del comparto industriale tedesco. Ma mentre non «piange lacrime» per l’innesco della guerra da parte di Usa e Israele, la presidente piange lacrime di coccodrillo sui «tre miliardi già costati ai contribuenti europei per importazioni di combustibili fossili in soli dieci giorni di guerra». Quello che la presidente non dice è che – in questo mandato e nel precedente – ha le sue responsabilità riguardo alla capacità di reazione europea. Il mercato dell’energia è tuttora strutturato in modo da dipendere dai prezzi del gas, nonostante la precedente crisi ci abbia insegnato che ciò comporta spinte inflazionistiche (pagate dai lavoratori con la perdita di potere d’acquisto). Come se non bastasse, von der Leyen – che si riempie la bocca del suo presunto «momento di indipendenza europeo» – ci ha vincolati sempre più a gas e fonti Usa, che ora ne approfittano. Le iniziative che la Commissione ha ora in mente sono nel migliore dei casi palliative (come i suggerimenti di tasse nazionali da sollevare o sussidi), nel peggiore persino regressive (come la retromarcia sul nucleare, già in cantiere e rilanciata con l’alibi della guerra iraniana). La guerra di Trump e Netanyahu è impopolare e antipopolare. Gli europei lo sanno Retromarcia tattica «Senz’altro mi sento più a mio agio con quest’ultimo discorso di von der Leyen che con il precedente»: il segnale della rappacificazione in corso è arrivato questo mercoledì dal ministro spagnolo Félix Bolaños García. Il discorso «precedente», cioè di lunedì, era quello in cui von der Leyen invitava a smetterla con la «nostalgia» di un mondo basato sul diritto internazionale, sosteneva che «l’Europa non può più essere custode del vecchio ordine mondiale, perché indietro non si torna» e si gettava a capofitto in una «politica estera realistica, guidata dagli interessi». Visto nel contesto delle sue azioni, quel discorso non era affatto una «sorpresa», come ha detto invece – indignata – la capogruppo socialista Iratxe García Pérez. Von der Leyen si è già da tempo messa comoda nel «nuovo» disordine: stesso stile con Gaza, Caracas, i ricatti commercial-regolatori di Trump; e non solo in politica estera, ma anzitutto nella gestione domestica del potere, la presidente – in una versione soft europea di quel che fa il tycoon – abusa dell’«emergenza» per disfare regole e anteporre gli interessi delle corporation. Ma di fronte all’esibizione smaccata di lunedì, e dopo che nei giorni precedenti von der Leyen aveva già travalicato competenze non sue, pure il sempre conciliante António Costa aveva dovuto batter colpo: «L’Ue deve difendere l’ordine internazionale basato sul diritto». Anche Josep Borrell, che da alto rappresentante Ue mascherava a fatica le divergenze con von der Leyen su Gaza, ora che è ex ha lanciato l’affondo: «Il diritto internazionale è parte integrante dei trattati Ue e ogni istituzione Ue dovrebbe agire di conseguenza». Nell’ultimo discorso in emiciclo, è a questi trattati che von der Leyen ha fatto riferimento per garantire ai socialisti europei (e sanchezian-iberici) di poter rientrare nei ranghi del sostegno alla Commissione: la exit strategy è apparsa per via di un riferimento all’Ue «fondata come progetto di pace» e all’«incrollabile impegno per pace, Carta Onu e diritto internazionale». Von der Leyen ci vincola a Trump: altro che «momento di indipendenza» europeo Chi paga la crisi Neanche il tempo di andare avanti tra le righe, che la vera von der Leyen è tornata a rivelarsi. Anzitutto per le omissioni: neppure un accenno al fatto che – quando Draghi era premier e i prezzi dell’energia lievitavano – fu lei a tenere in ostaggio il tetto al prezzo del gas, frenato da Berlino (che però per le proprie imprese congegnò il bazooka). Neppure un accenno a quei 750 miliardi di aquisti di gnl, fossili ed energia Usa garantiti a Trump. Grandi dichiarazioni sul fatto che tornare all’energia russa non è un’alternativa; ma nulla sul fatto che anche la nuova dipendenza dagli Usa ci sta trasformando in preda. «I nostri sforzi di diversificazione pagano», racconta anzi von der Leyen; il problema, dice, è «importare ampie fette di combustibili fossili da regioni instabili» (no, neanche questa vuole essere un’ammissione riguardo alla dipendenza dagli Usa). L’unico slancio di von der Leyen per risolvere il problema è uno slancio all’indietro: una spinta sul nucleare su cui la Francia spingeva già nello scorso mandato (si veda alla voce «tassonomia») e su cui ora beneficiano anche gli Usa (hanno appena firmato con Budapest accordi per vendere, lì e in Europa, energia e tecnologia nucleari). Persino la «modernizzazione degli Ets» (un modo per venire a patti con le spinte meloniane) è interpretata con un reinvestimento di quelle risorse verso il nucleare. E le bollette? Gli Stati possono rinunciare ai propri introiti fiscali, suggerisce Bruxelles, che pensa a aiuti di stato e sussidi. C’è aria di crisi, e che alla fine la paghino i cittadini. Sarà l’Europa a pagare i costi della guerra. E gli errori della sua classe dirigente