Gysi: «L’AfD come Trump, vuole smantellare democrazia e diritti»

«Trump e AfD combattono insieme per lo smantellamento della democrazia e dello Stato di diritto negli Stati Uniti e in Europa». Gregor Gysi non va per il sottile quando racconta la posta in gioco questa domenica, quando si vota in Sassonia-Anhalt, dove AfD rischia di ottenere il suo primo presidente di regione. Oratore formidabile, attivo in politica fin dai tempi della Ddr, ormai considerato il “vate” del progressismo in Germania nonché popolarissimo nei talk, l’avvocato è stato tra le figure principali dell’impegno politico che ha portato alla riunificazione e da quel momento ha ricoperto sempre ruoli di primo piano nel partito della sinistra, Die Linke, da incarichi nell’amministrazione berlinese a un passaggio al Parlamento europeo e una presenza costante al Bundestag. Signor Gysi, si aspetta che l’AfD ottenga la maggioranza assoluta in Sassonia-Anhalt? E cosa significherebbe per il Land? La situazione politica è complicata, perché la società è divisa. Da una parte ci sono quelli che vogliono assolutamente l’AfD, dall’altra quelli che non la vogliono assolutamente. Non credo che l’AfD riuscirà a ottenere la maggioranza assoluta. Se ciò accadesse, avrebbe conseguenze negative sul piano politico, economico, sociale e delle politiche educative. Il Land si isolerebbe in parte all’interno della Germania. Ma per l’AfD significherebbe conquistare un pezzo di quel potere che intende ampliare passo dopo passo. Ultimo tango a Magdeburgo, il tentativo di fermare AfD Perché, secondo lei, AfD piace così tanto all’elettorato? C’è qualcosa che gli altri partiti hanno trascurato durante la campagna elettorale? La politica tradizionale ha perso gran parte della fiducia degli elettori. E l’AfD ne approfitta. Basta pensare che Friedrich Merz durante la campagna elettorale aveva promesso di non contrarre nuovi debiti e di non toccare il freno al debito. Appena due giorni dopo le elezioni ha fatto l’esatto contrario, portando la gente a pensare: «Siamo stati nuovamente ingannati». Quindi una parte della responsabilità è del cancelliere? Merz avrebbe dovuto saperlo e presentarsi in campagna elettorale in modo autentico. E quello che ho citato non è l’unico caso di questo tipo. Il governo poi continua a tagliare soltanto ai meno abbienti, senza garantire una maggiore equità fiscale nei confronti di chi ha di più. C’è anche un bagaglio storico? Durante il processo di riunificazione, i tedeschi dell’Est sono stati umiliati, perché nella nuova Germania non è confluito praticamente nulla di significativo che provenisse dalla loro tradizione. Questo vale per asili, gestione dei bambini e per molti altri aspetti della vita quotidiana. Quest’umiliazione ancora oggi non è ancora stata superata. In altre parole, è anche colpa dei partiti tradizionali se l’AfD è diventata così forte. Ulrich Siegmund punta molto sulla nostalgia per la Germania Est e sembra ottenere consensi da molte persone. Secondo la sua valutazione, Est e Ovest rischiano di allontanarsi nuovamente? È vero che il signor Siegmund cerca di presentarsi come particolarmente vicino alla Germania orientale. In effetti, i Länder dell’ex Germania Ovest e quelli dell’ex Germania Est stanno divergendo, ma non perderanno il loro legame. Questo divario dipende anche dal fatto che i tedeschi dell’Ovest non hanno tratto alcun vantaggio dalla riunificazione, perché non hanno guadagnato nulla di sostanziale proveniente dall’Est. Se ciò fosse avvenuto, oggi avremmo maggiori convergenze tra Est e Ovest. Inoltre, i tedeschi dell’Est rifiutano la russofobia che molti tedeschi dell’Ovest hanno ormai interiorizzato. Non bisogna neppure dimenticare che la democrazia è stata regalata ai tedeschi dell’Ovest dalle potenze occidentali, mentre i tedeschi dell’Est hanno dovuto conquistarla. Proprio nell’ottica di una maggiore unità interna al paese bisogna fare di più. Gli altri partiti non sembrano pronti a scendere a compromessi per battere AfD. Da una parte c’è il veto della Cdu sulle alleanze con la Linke, che rende di fatto impossibile una maggioranza alternativa in Sassonia-Anhalt. Non è una posizione miope? La Cdu ha deciso di non stringere alleanze né con l’AfD né con i partiti di estrema sinistra. Poiché noi non siamo un partito di estrema sinistra, ritengo che questa decisione non si applichi a noi (la Linke, ndr). Inoltre, decisioni di questo tipo si prendono soltanto quando si temono le conseguenze di un’apertura simile. Se la Cdu si aprisse all’AfD, tutti direbbero chela Cdu ha sempre avuto una certa inclinazione verso l’estrema destra. Se invece si aprisse alla Linke, nessuno accuserebbe il partito di Merz di essere diventato di sinistra. Sassonia-Anhalt, Merz conferma il veto sull’alleanza con la Linke E Sahra Wagenknecht, che invece si mostra aperta a un avvicinamento all’AfD? Wagenknecht cerca, attraverso l’avvicinamento alla signora Weidel e al signor Höcke, di superare la soglia del 5 per cento. Una scelta che trovo piuttosto imbarazzante e che nel lungo periodo non ha assolutamente nulla a che vedere con una strategia politica. Che argini si possono porre ad AfD se dovesse effettivamente finire per governare a Magdeburgo? Ci sarebbero conseguenze a livello nazionale? Da qualsiasi prospettiva la si guardi, sarebbe l’inizio della presa del potere da parte dell’AfD, e tutte le forze della politica, dell’arte e della cultura, della scienza e della ricerca, sindacati e Chiese che vogliono difendere la libertà, la democrazia e lo Stato di diritto dovrebbero finalmente organizzarsi. È comunque arrivato il momento di farlo, anche se l’AfD — come credo — non dovesse assumere il governo: Trump e l’AfD combattono insieme per lo smantellamento della democrazia e dello stato di diritto negli Usa e in Europa.