Farage vince il seggio (e l’indagine riparte), ma l’estrema destra è lontana dal potere

LONDRA – Nigel Farage, leader di Reform UK, ha riconquistato il suo seggio. Prima di capire cosa ci dice il risultato, vale la pena però ricordare perché a Clacton si è votato di nuovo. È stato lo stesso Farage a dimettersi dal seggio, trascinando il collegio alle urne nel pieno dell’indagine parlamentare sui cinque milioni di sterline di donazioni non dichiarate. Una mossa deliberata per spostare lo scontro dal rispetto delle regole di Westminster al plebiscito personale. Ma la Parliamentary Commissioner for Standards ha riaperto l’inchiesta appena qualche ora dopo la proclamazione del risultato. È da qui che bisogna partire. E per certi versi siamo alla versione politica del gioco dell’oca: dopo settimane di circo, siamo tornati esattamente alla casella di partenza. Una prima conclusione è chiara: Farage è ancora perfettamente capace di tenersi il suo pezzo di destra, almeno a Clacton. Ottenere il 63 per cento, con un’affluenza intorno al 44 per cento, in agosto, è tutt’altro che irrilevante. Il vuoto lasciato dai grandi partiti aveva aperto un palcoscenico a tutta la costellazione ancor più a destra di Reform. Ma l’assalto non c’è stato. A Clacton, almeno, la frammentazione dell’arcipelago nazionalista e protofascista non ha eroso il consenso del partito. Farage ha dunque vinto: elettoralmente, senza discussione; ha preso persino più voti della tornata precedente. È riuscito a fare un reset quasi totale e mantenere la vicenda dentro il refrain a lui più congeniale: Farage contro l’establishment. È perfino arrivato a considerare il suo primo oppositore che si presentava con un bidone della spazzatura come copricapo parte dell’establishment. Le suppletive di Farage, con «faccia da bidone» Binface a sfidarlo: questo voto non è un joke Se l’avversario non c’è, lo si può sempre inventare. Count Binface è arrivato secondo con una percentuale di tutto rispetto, circa il 27 per cento dei voti. Non proprio una buona notizia per Farage, seppur lui apparentemente snobbi i competitor (non ha partecipato a un evento di spoglio dei voti per non farsi «umiliare da dei signor nessuno», ha detto lui poi, riferendosi con ogni probabilità alla miriade di altri candidati, o altrimenti ai dimostranti). Uso privatistico Questa vicenda però conferma altro, forse più preoccupante: un uso sempre più privatistico delle istituzioni. Certo, un deputato britannico non è vincolato da un mandato imperativo, ma essendo eletto con un sistema uninominale mantiene con il proprio collegio un rapporto molto più diretto e territoriale rispetto, ad esempio, al parlamentare italiano. Farage ha sfruttato questa dimensione per trasformare un problema di responsabilità parlamentare in una verifica del consenso. Ma Clacton non è il Regno Unito. L’arrivo di Burnham a Downing Street ha per ora ridato ossigeno al Labour. Seppure Farage conservi una notevole capacità di mobilitazione e una straordinaria abilità nel mantenersi al centro del discorso politico, il quadro oggi è però meno lineare, con persino un partito conservatore che “resiste”. Clacton dimostra insomma la forza di Farage; non l’inevitabilità di un governo a guida Reform. In un contesto analitico più ampio, il dato più interessante però è il progressivo slittamento della politica britannica fuori dalle sedi istituzionali e dalla consolidata prassi parlamentare, verso forme di legittimazione che sfiorano il culto della personalità e assumono un tratto marcatamente plebiscitario. La by-election di Makerfield che ha aperto la strada a Burnham e la farsa di giovedì a Clacton non sono certo affiancabili, ma hanno un elemento in comune: in entrambi i casi l’elezione in un singolo collegio è stata investita di una funzione nazionale, diventando uno strumento per ridefinire leadership e rapporti di forza. Il presupposto vincolo diretto tra leader ed elettorato, la marginalizzazione delle mediazioni istituzionali, la trasformazione di procedure ordinarie in referendum sulla persona: elementi tipicamente demagogici sembrano ormai entrati nella normalità della politica rappresentativa britannica. Caricatura di democrazia A Clacton questa logica ha raggiunto la caricatura. Farage ha provocato un’elezione per ottenere dagli elettori un verdetto politico su una questione di regole parlamentari. Poi, la notte della vittoria, non si è presentato alla proclamazione, sostenendo di aver ricevuto informazioni su un possibile attentato contro di lui. La polizia ha precisato di non avergli consigliato di non partecipare; Farage ha spiegato che l’allarme proveniva dalla sua sicurezza privata. Inizia il dopo Starmer, Burnham: «Più welfare». E dimentica l’Europa La circolarità è notevole: proprio la sicurezza personale era stata indicata come una delle ragioni del famoso dono da cinque milioni di sterline non dichiarato. Come se volesse confermare la stessa necessità di tale somma di denaro. Informazioni sul potenziale attentato, peraltro, non condivise con la polizia. Insomma, comportamento curioso per chi aspira a diventare primo ministro. E in questo gioco dell’oca dove si ritrova il grande modello politico inglese? È tornato anch’esso alla casella di partenza. Farage è di nuovo in parlamento, l’indagine è di nuovo aperta e potremmo avere presto un’altra by-election. Vedremo allora chi sarà l’oca, se la democrazia rappresentativa o il populismo plebiscitario.