Il “caso Merz” tra realpolitik e sottomissione

Uno «spettacolo di sottomissione». L’Handelsblatt in genere è campione di realpolitik, ma perfino il giornale finanziario pregno di pragmatismo è stato durissimo sulla visita di Friedrich Merz a Washington. L’immagine che emerge dalla conferenza stampa nello Studio Ovale solleva perplessità su chi sia il vero cancelliere: quello che due settimane fa alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco criticava apertamente la politica Maga e tratteggiava il futuro di un'Europa indipendente dal partner d’Oltreoceano oppure quello di questa settimana, che rideva assieme al tycoon della Casa Bianca e non apriva bocca per difendere Pedro Sanchez mentre Donald Trump lo criticava apertamente? Nei retroscena della stampa tedesca si trova una spiegazione, anche se critica, delle manovre merziane. Secondo chi conosce bene il cancelliere, la sua scelta sarebbe stata quella di non contraddire il presidente americano davanti alle telecamere ma provare ad ammansirlo successivamente, in privato, spiegando che aggredire la Spagna equivarrebbe a mettersi contro l’intera Unione europea. Quella del pragmatismo estremo è una linea difesa a sorpresa anche dal partner di coalizione Spd, che per bocca dell’esperto di relazioni transatlantiche Metin Haverdi dice in un’intervista alla Welt che l’atteggiamento del cancelliere sarebbe stato soltanto pragmatico: «Tutti abbiamo gli stessi problemi con Trump, che continueranno a ripresentarsi. Dobbiamo capire come parlare con lui senza provocarlo e continuando al contempo a difendere i nostri interessi». Tradotto, non vale la pena andare allo scontro diretto, anche a costo di dare un’immagine (quantomeno percepita) di debolezza. Il ritorno di Merkel, l’ex cancelliera “soccorre” Merz Il “sentiment” Resta il fatto che, qualunque sia la strategia del cancelliere, non sembra essere arrivata ai cittadini. In un sondaggio di mercoledì sul gradimento del suo operato, il 74 per cento ha detto di non apprezzarlo, il 24 di essere d’accordo e il 2 per cento di non sapere. Il dato non è molto diverso dall’ultima rilevazione, ma il trend è negativo per Merz. L’impressione che filtra dalla cancelleria è che il cancelliere abbia messo sul piatto della bilancia tanti elementi differenti quando è salito sull’aereo per Washington. L’Iran è solo una delle partite aperte: il viaggio era programmato per discutere di tutt’altro. E le priorità originarie, i dazi e l’Ucraina, sono rimaste ben presenti nella strategia del cancelliere. Una delle ipotesi è infatti che Merz stia giocando sul lungo termine e voglia mantenere aperto un canale di comunicazione con il presidente per tenere a bordo gli americani nelle trattative di pace tra Ucraina e Russia, oltre che negoziare a lungo termine una revisione dei dazi che Washington ha imposto agli altri paesi. Meloni ufficializza il vassallaggio a Trump: «Merz sbaglia sui Maga, sì al board di Gaza» C’è anche un tema di posizionamento della Cdu agli occhi di Washington: Merz non può rischiare che il suo partito scivoli definitivamente nella lista dei cattivi della Casa Bianca con il rischio che l’amministrazione Trump stringa rapporti troppo stretti con AfD o addirittura scenda in campo attivamente per sostenere l’estrema destra – già con il vento in poppa – alle prossime elezioni. D’altra parte, è proprio questa la speranza di Alice Weidel, che nei mesi scorsi non ha fatto niente per scoraggiare i viaggi dei suoi parlamentari in direzione Washington per prendere contatti con il mondo Maga. Che poi i cristianodemocratici non abbiano particolari problemi ad avallare il regime change a Teheran non è un segreto. Un sondaggio del servizio pubblico rivela però che per il 58 per cento dei tedeschi l’attacco all’Iran non è giustificato, mentre lo ritiene tale il 25 per cento. Ciononostante, Merz continua per la sua strada: «Non voglio essere corresponsabile di un intervento che arriva troppo tardi. Perché poi non ci chiederanno se abbiamo agito rispettando il diritto internazionale, ma perché non abbiamo agito per evitarlo» ha detto in un’intervista alla televisione pubblica. Resta la fortissima impressione che Berlino sia in fase reattiva, più che attiva. E che sul futuro dell’Iran il governo federale – pur consapevole per esperienza diretta di quanto sia essenziale la fase di ricostruzione e reintroduzione del paese nel consesso internazionale in maniera ordinata – «non ha un piano», come scrive lo Spiegel. Paradosso eurobond, in Ue il “patto Merzoni” va subito in cortocircuito Stride il confronto lanciato dal governo spagnolo tra Merz e i suoi predecessori Olaf Scholz e Angela Merkel, ma un paragone ancora più ingeneroso è quello con Gerhard Schröder: nel 2003 il cancelliere socialdemocratico aveva contrapposto al sostegno di altri paesi europei alla guerra in Iraq voluta dall’allora presidente americano George Bush un fermo “no”. Non che Schröder sia stato impeccabile nei suoi due mandati, tutt’altro, ma oggi del ruolo di Berlino nell’operazione militare di Washington contro Teheran non v’è sicuramente la stessa certezza.