Orbán all’assalto di Kiev: «Ci boicotta». L’Ue tira dritto sul prestito all’Ucraina

Viene in mente l’immagine di Viktor Orbán, l’autocrate ungherese, e del suo sodale, il premier slovacco Robert Fico, che si piegano in due dalle risate durante un Consiglio europeo la scorsa estate, mentre si ascolta la portavoce della Commissione Ue che fa il punto sul prestito da 90 miliardi dell’Ue a Kiev (di cui una fetta andrebbe per pagare armi Usa): «Avremmo voluto presentarci questo 24 febbraio», con Ursula von der Leyen e António Costa a Kiev, «con le pratiche ufficiali espletate». «L’approvazione in via definitiva del prestito è stata già concordata al più alto livello, e cioè dai leader in Consiglio, a dicembre. Uno di questi leader», Orbán, «non sta onorando il suo impegno e quindi oggi in Ucraina non possiamo confermare il tutto. Ma possiamo confermare che non è out of the table. Stiamo lavorando per assicurarci che ogni leader onori l’impegno, siamo confident, fiduciosi, che accadrà, come pure col 20mo pacchetto di sanzioni». Lo ha detto pure von der Leyen dall’Ucraina: «In un modo o nell’altro, quel prestito lo consegneremo». Come mai la Commissione è così confident? Sta lavorando al compromesso con Orbán da giorni. Il gioco sporco del veto Riavvolgiamo la pellicola: lunedì 16 febbraio Marco Rubio è a Budapest con Orbán; giovedì di quella stessa settimana, l’autocrate ungherese è al “Board of Peace” con Trump. Quel giovedì, dopo il lancio del “Board”, in conferenza stampa da Washington col suo ministro degli Esteri Péter Szijjártó, Orbán lancia l’assalto retorico-politico: l’Ucraina, dice, sta deliberatamente paralizzando l’oleodotto Druzhba a danno di Ungheria e Slovacchia e l’Ue deve difendere i nostri interessi. Il giorno dopo, via tweet, Szijjártó dichiara: «Blocchiamo il prestito da 90 miliardi all’Ucraina finché non sarà ripristinato il transito via Druzhba. L’Ucraina ci ricatta in coordinamento con Bruxelles e fa lievitare i prezzi prima delle elezioni». Venerdì quindi gli ambasciatori dei governi in Ue riescono a dare il via libera solo a due dei provvedimenti necessari per il prestito. Il terzo, quello che richiede l’unanimità, non viene neppure messo al voto: è chiaro che il consenso non c’è; si rinvia. Sia Costa che la Commissione fanno poi leva sul principio di leale cooperazione, garantito dai trattati: il Consiglio europeo aveva già dato il via libera, insistono. La beffa: quel dicembre Orbán disse sì al prestito sia perché era un modo per evitare che venissero utilizzati gli asset russi, sia perché Budapest, Praga e Bratislava avevano ottenuto una sorta di opt-out (esenzione) dai costi effettivi dell’operazione. In un’intervista recente, l’ambasciatore Usa in Belgio ha pure rivendicato il ruolo dell’amministrazione Trump nel far saltare l’uso degli asset (e ha rivelato dettagli sul coinvolgimento di Meloni nell’operazione: «Ho chiamato la premier, che ha poi parlato col presidente Usa e ha deciso di sostenere il Belgio» sulla vicenda Euroclear). Una volta fatto saltare l’uso degli asset russi, Orbán boicotta il prestito? Rubio, Trump e il soccorso Maga per Orbán: «Viktor, il tuo successo è il nostro» Compromesso in corso Mentre gli altri leader e Costa stesso fanno sfoggio di pressione politica sul “fedifrago” ungherese, la Commissione si dice «fiduciosa» su una via di uscita. Per capire come mai bisogna risalire ai moventi del veto. Il primo è simbolico-propagandistico: far saltare la “consegna” nel giorno dell’anniversario e infiammare il clima da campagna elettorale. Infatti questo martedì Orbán ha lanciato altri strali contro Bruxelles (con una replica via lettera a Costa e la solita retorica anti Ue) e contro Kiev («ci minacciano ma non cederemo ai ricatti»), mentre i suoi ministri vociavano di interferenze elettorali ucraine e piani orditi per far saltare la leadership orbaniana. «Druzbha è stato distrutto dalla Russia, e più volte», ha replicato Zelensky: «Noi lo ripariamo ma poi Mosca attacca di nuovo. Valuteremo nei prossimi giorni il tema della riparazione». E qui si va al tema pragmatico del veto orbaniano: il suo uso è sistematico e serve anzitutto per ottenere concessioni (come quando, nel 2023, von der Leyen sbloccò 10 miliardi all’Ungheria per sbloccare anche il processo di adesione di Kiev; concessione stigmatizzata di recente dall’avvocato generale della Corte di giustizia Ue). Del discorso di von der Leyen di questo martedì vale la pena allora citare quell’annuncio tra le righe: «Abbiamo un nuovo pacchetto da 100 milioni per il supporto immediato sul fronte energetico e prepareremo il prossimo, Repair, Rebuild, Restart, con 920 milioni per stabilizzare il sistema e fare riparazioni». Già a metà febbraio la Commissione riferiva di essere in contatto con Kiev per capire «quanto rapidamente può riparare Druzhba». Orbán aggiunge pressione. Rubio, Trump e il soccorso Maga per Orbán: «Viktor, il tuo successo è il nostro» L’amico di Putin e Trump Il paradosso? Mentre l’Ue si presentava a Kiev senza pacco regalo e l’autocrate lanciava fiammate via social, zitto zitto il ministro ungherese Szijjártó era a Washington. E a fare cosa? A lavorare al «corridoio verticale», il progetto dell’amministrazione Trump per far fluire dalla Grecia, attraverso l’Europa centrale, ulteriore gnl Usa da vendere agli europei (dall’incontro in Scozia Trump ottenne la promessa di acquisti da 750 miliardi, infatti questo martedì con Szijjártó non c’erano solo altri ministri ma pure funzionari Ue). Come se non fossero bastati gli accordi sul nucleare già firmati una settimana fa da Szijjártó e da Rubio, tramite i quali Budapest comprerà energia nucleare e tecnologia Usa, e farà da portale per altri paesi Ue: dopo essersi guadagnato fama di cavallo di Troia di Putin in Ue, Orbán gioca allo stesso gioco per Trump, ancor più ora che ha incassato il suo endorsement sia elettorale che finanziario.