Regno Unito, il trionfo “locale” dei Verdi è un colpo fatale per il governo Starmer

Le elezioni suppletive nel collegio di Gorton and Denton segnano per il Regno Unito un passaggio politico che va ben oltre la dimensione locale. Raramente le suppletive hanno predetto il futuro; ma lette dentro un quadro più ampio, le urne di giovedì raccontano un rimescolamento profondo, forse irreversibile: non un semplice voto di protesta, ma la certificazione di un nuovo equilibrio. La candidata del Green party Hannah Spencer, consigliera locale e idraulico di professione, ha ottenuto circa 15mila voti (il 40,6 per cento) superando nettamente gli avversari. Al secondo posto Reform UK con circa il 29 per cento – novità non inaspettata ma politicamente decisiva – mentre il Labour è crollato al terzo posto, con un tracollo del 25 per cento rispetto al 2024. I Conservatori hanno ottenuto 706 voti, percentuale in linea con i Liberal Democratici, entrambi sotto il 2 per cento. Il dato clamoroso è il tracollo del Labour in un seggio che per quasi un secolo era stato al centro della sua geografia identitaria. Un colpo politico e simbolico, diretto alla leadership di Keir Starmer. Le tensioni interne esploderanno e la «questione Andy Burnham» peserà come un macigno. Le dimissioni del deputato laburista uscente, che hanno fatto scattare la suppletiva, non sono state un incidente ma una manovra: liberare un seggio sicuro per riportare Burnham, sindaco di Manchester, a Westminster e metterlo formalmente in corsa per il posto di Starmer, dato che nel Labour non si può guidare il partito senza essere parlamentari. Un’operazione scopertamente tattica che ha accentuato l’immagine di un partito ripiegato su sé stesso e già in guerra interna. Mandelson arrestato, il domino degli Epstein Files dilaga nel Regno Unito La soluzione è liberarsi di Starmer? Certo, fra i suoi errori strategici basta un solo nome per riassume tutto: Peter Mandelson. Ma il fallimento di Starmer è prima teorico che tattico. Ha pensato di rispondere al caos politico offrendo razionalità, prudenza, programmazione di lungo periodo. In sé, nulla di sbagliato. Ma in una fase segnata da ansia identitaria e frattura sociale, quella postura è apparsa stitica, tecnocratica, autoreferenziale. Come se bastasse avere ragione sui dossier per convincere un elettorato che chiede riconoscimento e appartenenza. C’è anche un elemento viscerale: l’antipatia che Starmer suscita in parte del Labour e della sinistra, percepito come una sorta di Blair 2.0. Ma fermarsi qui può consolare, ma non spiegare il pantano strutturale: un partito incapace di parlare insieme al suo elettorato storico e ai nuovi ceti urbani, che teme di perdere il centro e nel frattempo smarrisce la base. Il vero Armageddon arriverà alle elezioni amministrative di maggio: 32 consigli comunali, molte roccaforti del Labour. È difficile immaginare che Starmer possa sopravvivere politicamente. Chi sarà il nuovo leader conta fino a un certo punto: la crisi è di direzione, non solo di persona. E cambiare leader in continuazione non ha mai portato fortuna alla sinistra – in Italia lo si sa da tempo. Sono i Verdi – peraltro attaccati da Starmer, che li accusa di dividere più che unire – l’argine a un futuro governo Farage? No. Il sistema elettorale e la cultura politica britannica sono più stratificati e complessi di Gorton and Denton. Ma il successo green è certamente la fine di Starmer. Curioso: avviene su una piattaforma di giustizia climatica, investimenti pubblici locali, servizi territoriali e redistribuzione intercettando un voto giovane, urbano, progressista; lo stesso spazio politico con cui il Labour vinse nel 2024. Ed è qui che emerge il secondo dato fondamentale: Reform UK e il definitivo trasloco della destra britannica, non verso l’astensione ma dai Tory a Farage. Con un’affluenza attorno al 50 per cento, solo di poco inferiore al 2024, il voto ha conferito a Reform UK piena legittimazione. Arrestato Andrea, così il caso Epstein mette a rischio la monarchia inglese Reform “normalizzato” Non è più un contenitore di protesta, ma un partito normalizzato e strutturato: ha assorbito figure di peso provenienti dai Conservatori ed è riuscito, in una storica roccaforte laburista, ad attrarre consenso candidando Matt Goodwin, ex professore universitario e ora volto di GB News, che sostiene apertamente che per essere britannici occorra essere bianchi. Non è folklore. È l’istituzionalizzazione di un discorso nativista e razzista fino a pochi anni fa inimaginabile. Il successo di Reform UK si fonda su parole d’ordine semplici e mobilitanti: remigrazione come architrave programmatica, attacchi ai fondi all’Ucraina descritti come risorse sottratte ai britannici e la promessa, improbabile ma politicamente efficace, di un ritorno a una ‘felice società vittoriana’ ordinata e omogenea. Non è un caso che commentando i risultati, Reform UK abbia rilanciato accuse di family voting – la pratica illegale del voto sotto pressione familiare – insinuando che il fenomeno riguardasse aree a forte presenza musulmana e che lì il consenso fosse stato “indirizzato” anche dal messaggio pro-palestinese dei Green. Il paradosso è evidente: mentre a sinistra si discute di leadership, tatticismi e scissioni – Your Party, la nuova creatura nata a sinistra del Labour, ha appena formalizzato col voto la leadership di Jeremy Corbyn – a destra si costruisce un blocco sociale e culturale compatto. Reform UK ha fatto ciò che i Tory non riescono più a fare: unificare la destra, normalizzarne il linguaggio, renderlo compatibile con la cultura dominante. Non è solo un successo elettorale. È un mutamento del senso comune. Ed è questa, più ancora dei numeri di Gorton and Denton, la vera notizia. Il Vannacci britannico: l’estremista Lowe lancia Restore Britain. Ora Farage sembra moderato