Trump e Putin, i due autocrati decidono per noi. All’Ue resta la videoconferenza

Disabituata da ottant'anni a ragionare di politica estera perché altri lo facevano per lei, ora che sarebbe obbligata dalla geografia, oltre che dalla storia, l'Europa arranca trascinando le lacune che la zavorrano. Sembra una candela nel vento, sballottata dagli schiaffi che in continuazione riceve dagli autocrati, Trump e Putin; si umilia pietendo le briciole che cascano dal desco dei potenti sotto forma di “consultazioni” del prima o del dopo, mai nel durante, quando si decide davvero e sul ring salgono solo i pesi massimi, mentre i pesi piuma si limitano a guardare. Sono tempi di decisionismo muscolare spartano, mentre Atene si dilunga nell'esercizio complicato e purtroppo ora sterile della democrazia incapace di contrastare l'impetuosa tempesta scatenata da chi ragione solo in termini di missili, droni, persino bombe nucleari. Torna in mente, aggiornata, la famosa frase di Stalin che nella bocca del suo erede Putin e del di lui omologo Trump suona:: «Quante armate ha l'Europa?». Il Vecchio Continente trattato alla stregua del Vaticano durante la Seconda guerra mondiale perché militarmente ininfluente. Così anche in Alaska siederanno solo coloro che si riconoscono pari dignità, Russia e Usa. Fuori dalla porta, relegati nel retrobottega come servi più o meno sciocchi, gli stati dell’Ue, Londra, persino l'Ucraina della cui pelle si discute, in trepidante attesa di un verdetto deciso “colà dove si puote ciò che si vuole”, per usare il poeta. Ma se si è arrivati a questo punto, a un mondo dove è normale fare strame del diritto, negare quelli che consideravamo passi sul cammino della civiltà, giudicare obsoleta la democrazia; dopo essersela presa con la coppia di gradassi bisognerà pure esercitare un minimo di autocritica. Se quei due si sono tanto allargati è anche perché hanno trovato vuoto uno spazio lasciato dalla politica. Verso il vertice Trump-Putin: nel bagaglio per l’Alaska due ego e molte ambizioni La regola di Hobbes Quando eravamo vassalli, e non ancora servi, avevamo con il nostro Signore-America interessi condivisi, una comune visione del mondo, potevamo persino permetterci di tanto in tanto di alzare il capo per non dirci d'accordo (i tormenti di Moro nel rapporto con Washington, la ribellione di Craxi a Sigonella). Cullati da una sorta di pace kantiana ci eravamo illusi che fosse davvero perpetua, immaginavamo un pianeta rousseauiano quando Hobbes ci ha bruscamente svegliato dal sogno ricordandoci che l'uomo non è affatto simile al buon selvaggio: l'uomo è lupo per l'uomo. Ucraina, i volenterosi messi all’angolo devono decidere cosa fare Avendo dimenticato come ci si comporta nel pianeta-giungla, come si fa diplomazia, come si gestiscono i rapporti di forza con gli altri soggetti, abbiamo preferito riappisolarci, confidando nella bontà dei nostri sistemi politici, nei primati dell'economia che ci pongono ai vertici globali e ci accreditano come un Eldorado possibile. Siamo stati pigri quando la storia si è rimessa in moto e spiazzati quando alcuni cambiamenti epocali ci hanno dirottato sul pericoloso binario dell'ininfluenza. D'improvviso la democrazia non è più stata il modello da inseguire per gli altri popoli della terra. Molto peggio: le sue regole che comportano sudore artigianale e intermediazione per arrivare a scelte almeno condivise dalla maggioranza, hanno cominciato a suonare obsolete negli Usa di Trump. Dove, se resistono formalmente, vengono disattese nella prassi dal plutocrate che scambia un'elezione per un'unzione divina e trova, dunque, una maggiore corrispondenza di amorosi sensi con le autocrazie. Ci siamo dunque svegliati trovando Putin e Trump seduti dalla stessa parte e intenzionati a decidere per noi cosa fare delle due sanguinose guerre aperte ai margini dell'Europa. Vasi di coccio tra vasi di ferro per il tradimento della sponda occidentale dell'Atlantico. Uno choc. Avevamo una sola chance per rimetterci in gioco: accelerare la costruzione europea per arricchirla, dopo la moneta unica, di una comune politica estera e di difesa. Sarebbe stato il solo modo per candidarci a partner nella ridefinizione del nuovo ordine mondiale. Ma come i polli di Renzo abbiamo preferito dividerci, cercare di lucrare una posizione di vantaggio alla corte di re Donald, frantumando la possibile forza in miriade di debolezze. Ucraina, non ci sarà vera pace senza rispetto. L’Ue riparta dall’Onu Invece di considerare quanto la geografia influisca sui nostri interessi e optare per una decisa scelta continentale, Giorgia Meloni ha seguito il richiamo della foresta ideologico del sovranismo ora espresso dalla Casa Bianca, dimentica del fatto che una internazionale sovranista è un ossimoro, una contraddizione in termini: quando c'è divergenza ciascuno guarda al bene di casa propria, la vicenda dazi lo dimostra. Analogamente Orbán e le destre soprattutto estreme, cavalli di Troia nella Ue, con l'intento di distruggerla dall'interno. La timorosa Ursula von der Leyen è la perfetta espressione di questo sterile bilanciamento tra europeisti ed euroscettici che rischia di far crollare l'intera impalcatura. Non stupisce che l'unico ad avere valutato il pericolo sia il presidente di un paese che sta nel Consiglio di Sicurezza, ha l'arma atomica, e in virtù di un passato recente di grandeur porta ancora nel dna qualche retaggio dell'antica attitudine a voler pesare nelle scelte globali. È ovviamente la Francia di Macron, che ha trovato nella formazione di una coalizione di volenterosi un alleato nella Gran Bretagna di Starmer, uno un po' ondivago nella Germania di Merz. La pazzesca logica delle decisioni all'unanimità a Bruxelles è il primo dei tanti freni perché il tentativo di Parigi sfoci prima o poi in un successo che rimetta l'Europa sulla mappa delle potenze. Sarebbe meglio prima che poi. Non c'è tempo. I vertici a due come quello dell'Alaska dovrebbero essere un monito ad accelerare. Se la diplomazia è strategia senza Kiev, la pace è lontana