«Intervento legittimo», Meloni sta con Trump. Schlein: «Violato il diritto»

Giorgia Meloni si è schierata dalla parte di Donald Trump. Ha giustificato l’operazione ordinata in Venezuela, definendola un «legittimo un intervento difensivo» contro la presunta, se non immaginaria, minaccia dei narcos. La posizione della presidente del Consiglio è stata affidata a una nota di palazzo Chigi, rilanciata sui profili social personali: «Coerentemente con la storica posizione dell’Italia, il governo reputa che l’azione militare esterna non sia la strada da percorrere per mettere fine ai regimi totalitari, ma considera al contempo legittimo un intervento di natura difensiva contro attacchi ibridi alla propria sicurezza, come nel caso di entità statuali che alimentano e favoriscono il narcotraffico». Trump: «Attacco spettacolare. Governeremo fino a giusta transizione». E su Machado: «Non ha il sostegno del paese» Un intervento cerchiobottista, genericamente contrario ai regime change attraverso operazioni esterne, ma che alla fine ha sposato in toto le motivazioni che il presidente degli Stati Uniti ha addotto per attaccare al Venezuela: per il tycoon, Nicolas Maduro sarebbe al vertice di un cartello di narcos che vorrebbe destabilizzare gli Usa. Meloni ha compiuto una sterzata rispetto al passato. Nel 2016 usava parole taglienti nei confronti di Barack Obama, all’epoca presidente Usa. Nel corso della partecipazione alla trasmissione Otto e Mezzo su La7, l’allora esponente dell’opposizione aveva detto: «Abbiamo visto una politica estera che non era dedicata a mettere pace e cercare stabilità». Sarebbero parole adattabili a quanto fatto da Trump. Nello specifico la leader di Fratelli d’Italia non aveva gradito gli attacchi in Siria dopo le accuse rivolte all’allora presidente Assad sull’uso di gas letali. Oggi, invece, riesce ad approvare l’uso delle bombe contro una presunta destabilizzazione praticata con il narcotraffico. La morte del multilateralismo: Trump e la spietata legge del più forte E ancora: esattamente 5 anni fa, il 3 gennaio 2020, non si era spinta a elogiare Trump per l’uccisione del generale iraniano, Qassem Soleimani: «No al tifo da stadio», aveva detto. Insomma, la premier – oggi legata a doppio filo a Trump – ha dovuto correggere le idee “pacifiste”, in base all’occorrenza, per non prendere le distanze dall’inquilino della Casa Bianca nemmeno di fronte a una violazione del diritto internazionale. L’imbarazzo dei sovranisti italiani è comunque palpabile ed è sintetizzato dalle dichiarazioni di Marine Le Pen, a lungo modello del sovranismo nostrano: «La sovranità degli Stati non è mai negoziabile, qualunque sia la loro dimensione, qualunque sia il loro continente», ha detto la leader dell’estrema destra francese. Imbarazzo leghista Il solitamente loquace vicepremier, Matteo Salvini, ha praticato a lungo il silenzio. La difficoltà è difficile da negare: da un lato è un grandissimo sostenitore di Trump, pronto ad applaudire a ogni mossa, ma dall’altro ha sempre lodato il presidente degli Stati Uniti per i suoi sforzi di pace. L’operazione contro il governo venezuelano non può certo essere etichettata come un’iniziativa pacifista. Venezuela, l’attacco Usa e la cattura di Maduro e della moglie. «Sarà incriminato a New York» La distonia non sfugge all’ala sovranista del partito. «Ma se per caso gli Usa attaccassero il Venezuela che facciamo? Mandiamo 12 pacchetti di armi a Maduro?», scriveva qualche settimana fa su X il senatore leghista, Claudio Borghi. Nelle ultime ore ha “rettificato” quel post, sostenendo che si trattava di una «provocazione» per smascherare «l’ipocrisia» sul sostegno all’Ucraina. La giustificazione non sblocca Salvini dal cul de sac in cui è finito: stare con l’amica Le Pen o con l’idolo Trump? E di mezzo c’è anche il rapporto con la Russia, di cui Maduro era un alleato. A Mosca l’operazione degli Usa non è piaciuta affatto. Il segretario leghista deve ora scegliere tra l’uomo del Cremlino e il tycoon della Casa Bianca, due punti riferimento della sua visione politica. Il vicesegretario della Lega, Roberto Vannacci, non ha scelto la prudenza: «Ora Von der Leyen congelerà gli assetti finanziari Usa in Europa e farà un debito da 90 miliardi per mandare armi al Venezuela?». Il ministro degli Esteri, Antonio Tajani, si è invece celato dietro le vesti istituzionali, limitandosi a riferire che stava seguendo l’evoluzione dei fatti con «particolare attenzione per la comunità italiana». L’attacco Usa al Venezuela complica gli scenari per la liberazione di Alberto Trentini Opposizioni critiche Le bombe statunitensi sul Venezuela hanno confermato le diverse sfumature delle opposizioni, che hanno comunque chiesto una condanna, mai arrivata, del governo. «L'azione militare di Trump in Venezuela configura un’aggressione a uno Stato sovrano che viola palesemente il diritto internazionale», ha dichiarato la segretaria del Pd, Elly Schlein, che in mattinata aveva sentito Tajani per gli aggiornamenti della situazione e per esprimere la preoccupazione del partito. La leader dem ha anche ricordato i «nostri numerosi connazionali in Venezuela e per i prigionieri italiani tra cui Alberto Trentini di cui abbiamo chiesto in questi mesi la liberazione». La dottrina Trump oltre Monroe: gli Usa padroni del mondo senza regole Giuseppe Conte ha sottolineato che non si può giustificare «l’attacco a uno Stato sovrano per la natura illiberale del suo governo». I 5 stelle hanno chiesto un’informativa in parlamento, che sarà decisa nei prossimi giorni. Duro il giudizio dei due leader di Alleanza verdi-sinistra, Angelo Bonelli e Nicola Fratoianni: «Trump si comporta come un pirata globale». Tre le forze di opposizione non mancano sfumature diverse. «Il rovesciamento di Maduro è una buona notizia, ma il modo desta preoccupazione», ha detto il numero uno di Azione, Carlo Calenda.«Il Venezuela senza Maduro è un Paese migliore», ha scritto sui social Matteo Renzi, manifestando una preoccupazione ulteriore: «Le Istituzioni multilaterali non funzionano, i teatri di guerra sono sempre più numerosi, l’Europa al solito non tocca palla».