Destra contro destra, multa dell’Agcom al “piccolo Musk”

«La nostra norma non tocca libertà di parola ma difende il diritto d’autore». Massimiliano Capitanio, già deputato leghista, non ci sta a vedere la norma anti-pirateria che ha contribuito a scrivere accusata di limitare la libertà di parola. Il commissario Agcom risponde a tono a Matthew Prince, l’ad di Cloudflare, una società americana che si occupa di offrire la rete per trasmettere contenuti, multata per 14 milioni dall’authority per non aver ottemperato alle richieste dell’Agcom. Yesterday a quasi-judicial body in Italy fined @Cloudflare $17 million for failing to go along with their scheme to censor the Internet. The scheme, which even the EU has called concerning, required us within a mere 30 minutes of notification to fully censor from the Internet any… pic.twitter.com/qZf9UKEAY5 — Matthew Prince 🌥 (@eastdakota) January 9, 2026 Per Prince, oscurare entro 30 minuti i siti accusati di proporre contenuti protetti da diritti d’autore – come chiesto dall’Agcom – equivale a dire che «l’Italia insiste sul fatto che un’oscura cabala europea che si occupa di media debba decidere cosa si può mettere online e cosa no». Per Capitanio non è però quello il tema della multa che chiede l’1 per cento del fatturato globale. «La libertà d’espressione è tutelata dalla nostra Costituzione, ma ci sono norme che pongono dei limiti già per i media tradizionali: nessuno ha invocato la libertà d’espressione sui contenuti che abbiamo rimosso quando abbiamo agito contro la challenge della “Cicatrice francese”, né quando siamo intervenuti contro il gioco d’azzardo». Incubo groenlandese: per Meloni Trump è solo un problema Sensibilità Il caso, però, rischia di avere anche ricadute politiche. Oltre a minacciare di fermare i servizi che Cloudflare sta offrendo alle Olimpiadi Milano-Cortina, rimuovere tutti i server dell’azienda dalle città italiane e disinvestire dal paese, Prince annuncia di volersi confrontare con l’amministrazione americana, sulla carta partner d’elezione del governo Meloni. Nel frattempo, si è anche già rivolto al Tar per ottenere una sospensiva del provvedimento. In un clima di questo genere, la destra sovranista è in cortocircuito: Prince fa parte del giro Maga degli imprenditori tech à la Musk che alla maggioranza piace assai, ma che ben poco apprezza provvedimenti che limiterebbero (dal loro punto di vista) la libertà d’espressione. A dargli manforte è arrivato subito Andrea Stroppa, l’uomo di Musk in Italia, in ottimi rapporti anche con la premier, che ha stigmatizzato il Piracy Shield come «un obbrobrio giuridico» e ha scritto di essersi «vergognato da italiano» del provvedimento. A rispondergli il presidente della commissione Cultura alla Camera Federico Mollicone, primo firmatario della legge anti-pirateria: «Pur da grande estimatore di Elon Musk penso che sulla difesa della creatività e sul contrasto alla pirateria non si debba arretrare di un centimetro». Insomma, la destra non vuole fare marcia indietro sul suo provvedimento (che in rete però ha parecchi detrattori che contestano anche aspetti tecnici), ma non può neanche rischiare di inimicarsi gli imprenditori tech che Oltreoceano aiutano la causa. AGCOM ha multato Cloudflare, azienda tecnologica americana, per 14 milioni applicando il Piracy Shield, una normativa contro la pirateria voluta da questo governo e dalla maggioranza che lo sostiene. Il Piracy Shield è un obbrobrio giuridico, scritto da chi non conosce l’ABC del… — Andrea Stroppa 🐺 Claudius Nero's Legion 🐺 (@andst7) January 10, 2026 E così, a tentare di salvare il salvabile sotto il post di Prince interviene anche il senatore leghista Claudio Borghi, che ha provato ad allontanare la responsabilità da governo e parlamento, assicurando però che «faremo il nostro meglio per controllare se ci sia stato un malinteso sul ruolo di Cloudflare. Il mio partito ha sempre votato contro la censura in Europa». Tra Palantir e l’Anticristo, la peculiare filosofia di Thiel Governo e authority Quantomeno sulla prima parte è d’accordo anche Capitanio. La simpatia che anima la destra verso i tecnomiliardari – il patrimonio personale di Prince è stimato sui 6,3 miliardi di dollari – avrà conseguenze sull’azione dell’authority? «Assolutamente no» taglia corto il commissario. «Agiamo in maniera indipendente. E la presa di posizione di alcune grandi aziende come Akamai e Google dimostra che stiamo andando nella direzione giusta». Effettivamente, l’ad di Akamai, azienda che offre servizi simili a quelli di Cloudflare – e di conseguenza un diretto concorrente – prende una posizione in linea con quella di Agcom: «La pirateria è un business redditizio, che crea forti incentivi finanziari per alcune aziende tecnologiche a voltarsi dall’altra parte o a esitare nel rimuoverla». Anche Big G compete con Cloudflare su alcuni servizi, e in generale non è particolarmente favorevole al Piracy Shield: ciononostante, Diego Ciulli, head of government affairs and public policy per l’Italia prende posizione su Linkedin. «Piracy Shield è inefficace, pericoloso e probabilmente illegittimo. Contrastare la pirateria è un dovere, senza ambiguità – per questo collaboriamo con Agcom. Dire che Piracy Shield è una minaccia al free speech e che l’Italia censura internet è una sciocchezza». Ad apprezzare la norma è anche la Motion Picture Association, associazione di categoria che rappresenta i principali studi cinematografici di Hollywood, tra cui Paramount, Sony, Universal e Disney e vorrebbe un meccanismo simile a tutela dei propri contenuti. Interessi contro interessi, tecnodestra contro destra.