Bindi: «La destra è da sempre contro la Costituzione, dalle Camere all’eversione nera»

Con Rosy Bindi, combat del No, anche nel giorno di chiusura della campagna referendaria, non si può non partire dal caso Delmastro. Perché lei, ex ministra, è stata anche presidente della Commissione Antimafia. «È il classico caso che dimostra che la forza delle mafie sta fuori dalle mafie», risponde, «e nel rapporto con persone compiacenti. Qui c’è un sottosegretario del ministro di Giustizia che ha avuto una contiguità con un esponente mafioso. Inquietante, soprattutto per la responsabilità che Delmastro ricopre. La giustizia farà il suo corso». Delmastro ha mentito: è tornato nel ristorante del clan due mesi fa E Meloni, e Nordio? Si sentono al di sopra della legge. Meloni lo ha giustificato, ha detto che è un uomo sotto scorta perché combatte la mafia. Ma allora, come combatte la mafia? Quanto a Nordio, non può chiedere le dimissioni a un suo sottosegretario nominato da Fdi. Come alla sua capo di gabinetto Giusi Bartolozzi. Non gli riconoscono questa titolarità Meloni e il sottosegretario Alfredo Mantovano. È prigioniero. Votiamo No al referendum, la contro Italia non passerà Iniziamo con il bestiario della campagna. La premier: “Con la vittoria del No gli stupratori e pedofili saranno rimessi in libertà”. I toni di questa ultima fase sono di chi è partito convinto di vincere, ora ha dubbi e perde la lucidità. E viene fuori la sua vera natura. Sono state dette tante bestialità, ma la cosa che mi indigna di più è la mancanza di rispetto nei confronti dei malati, dei bambini, delle famiglie. La denigrazione della magistratura non è ammissibile in democrazia. I poteri sono distinti, ma nel rispetto reciproco. Ci accusano di non attenerci al testo della riforma, ma l’interpretazione del testo ce la offrono loro. Hanno detto che la polizia giudiziaria non può dipendere dal pm, che dopo questa legge il pm avrà troppo potere e qualcuno dovrà controllarlo. Che “la magistratura è un plotone di esecuzione”, e non sfugge la regione in cui Bartolozzi ha pronunciato queste parole (la Sicilia, ndr): vogliono impedire alla magistratura di esercitare la funzione che la Costituzione le assegna, cioè controllare che l'esercizio del potere si svolga nel rispetto della legge. Sulle leggi attuative faranno un tavolo. Non sono credibili, non c’è stata nessuna forma di ascolto prima della stesura della controriforma. E il ministro ha detto che queste leggi sono già pronte: se mai ci fosse un tavolo, sarebbe di consultazione e non di elaborazione comune. Questa riforma è un salto nel buio. Mi meraviglia la posizione di molti avvocati penalisti: non capisco quali interessi abbiano ad avere “l’avvocato dell’accusa” rispetto a un pm che ha la funzione non semplicemente di accusare ma di accertare la verità. Io non mi sento più tutelata da un pm che costruisce la sua carriera collezionando condanne. Tanto più che verrà valutato da un Csm di soli pm. E lo chiamano garantismo: è la tomba del garantismo italiano. Non mi meraviglia invece che Antonio Di Pietro sia a favore: la sua grande aspirazione è sempre stata essere un superpoliziotto. Schlein: «Meloni ha chiamato sul conflitto ma ora chieda a Trump di fermarsi. E faccia subito qualcosa sulle accise» C’è anche un bestiario del No, da Nicola Gratteri in giù. Il procuratore dovrebbe spiegarsi meglio, ma le urne dimostreranno che in zone a forte condizionamento mafioso, i Sì avranno un buon risultato. Lo scontro fra pm e politica è tornato ai tempi di Berlusconi? Il conflitto in un referendum è inevitabile: sì vota Sì o No, non “nì” o “quasi quasi”. Ma oggi il clima è oltre qeui tempi, è il conflitto tra istituzioni. Nel mezzo di questa campagna referendaria il presidente della Repubblica è stato costretto a presiedere una riunione ordinaria del Csm perché Nordio aveva accusato il Csm di usare metodi «paramafiosi». Questa è la riforma di Licio Gelli? Sembra una seduta spiritica, si invocano persone come Vassalli e Falcone che non sono più tra noi. E i morti non si possono difendere. Un’altra stranezza è che si assiste ad un conflitto di eredità: Forza Italia rivendica la paternità della riforma a Berlusconi, il figlio di Gelli a suo padre. Noi ci atteniamo al “mater semper certa est”, ed è Meloni. Il padre lo decidano loro, spero che il popolo italiano rinunci all’eredità. Ci sono cattolici del Sì in nome di Franco Marini, cattolici del No in nome di Leopoldo Elia. Per Elia parla il suo coinvolgimento nella campagna referendaria del 2006, e le sue posizioni in bicamerale. Su Marini, una cosa è la separazione delle carriere, altra lo stravolgimento della Costituzione. Di Pietro continua a dire che durante il governo del quale lui ha fatto parte c'era il disegno di legge Mastella che separava le carriere. Io ero contrario anche allora, ma ricordo bene il dibattito nel consiglio dei ministri con la Bonino che non votava la legge Mastella perché non c'era la separazione delle carriere. Ma nessuno di noi pensava a cambiare la Costituzione. Penso che Marini si sarebbe accontentato della legge Cartabia, non si sarebbe spinto a stravolgere la Costituzione in questo modo. Il No di Castagnetti e la battaglia dei popolari, a colpi di Leopoldo Elia e di Franco Marini A proposito di quei tempi, Umberto Bossi se n’è andato. Visto da vicino riusciva ad essere persino simpatico. Era un vero leader per il suo popolo. Sentirlo parlare di Salvini era un’esperienza esilarante. Augusto Barbera dice da «credente praticante» che il richiamo del presidente della Cei Matteo Zuppi all’equilibrio dei poteri è mal interpretato. Zuppi è ancora tra noi. Non sono abituata a strumentalizzare le parole della Chiesa ma a prendermi le mie responsabilità di laica credente. Consiglio a Barbera di fare la stessa cosa. Spero non abbia dubbi sui gesuiti. Dicono No Mastella e Pomicino. Perché la classe dirigente della prima Repubblica conosce la grammatica del costituzionalismo liberale. Invece questa maggioranza la Costituzione non l’ha mai votata. La cultura politica della Meloni l’ha osteggiata in parlamento e con le connivenze con l’eversione nera. Hanno usato mezzi leciti e illeciti per impedirne l’applicazione, fatto accordi con poteri dello Stato deviato, con le mafie e con massonerie deviate. Meloni dice che gli italiani aspettano da 80 anni questa riforma. L’aspetta lei, perché non l’ha mai accettata. Poi c’è la sinistra per il Sì, citata da Meloni. La mia domanda è: è sinistra? Quanti sono? Chiedo a questi sostenitori del Sì: ammesso che possiate essere d’accordo con la riforma, avete valutato il contesto nel quale si colloca? Siete consapevoli che questo governo ha presentato l'autonomia differenziata, una legge elettorale con un premio di maggioranza che se chi vince le elezioni prende tutto, che all'orizzonte c'è il premierato, che c’è un contesto internazionale nel quale c'è una torsione autoritaria di tutte le democrazie? Se dopo che avete risposto a queste domande, siete convinti di aver fatto la scelta giusta, farete i conti con la vostra coscienza. Crede abbiano un altro scopo? L’ho sentito dire pubblicamente: con questa sinistra non vinceremo mai le elezioni. Ma insomma per voi la Costituzione non si può cambiare? Sì ma, diceva Dossetti, «chirurgicamente»: per rendere più funzionante il disegno che i costituenti hanno lasciato. Referendum, guida al voto sulla riforma della giustizia: cosa c’è da sapere Tv, media, social: per il Sì uno squilibrio sfacciato. Peserà? Non meravigliano le tv di Berlusconi, insopportabile è il servizio pubblico, e in particolare Bruno Vespa, lo scriva per favore. So bene che con la propaganda social, e delle tv che non rispettano la par condicio, si raggiungono più persone. Ma sono fiduciosa: loro confidano su quella che presumono essere l’ignoranza degli italiani, io confido sul senso di cittadinanza dimostrato tutte le volte che si è provato a cambiare la Carta. Il podcast di Fedez è un’occasione persa per Meloni. Ultimi fuochi della campagna referendaria Elly Schlein dice che se vince il Sì, la sinistra va avanti nella costruzione della coalizione. Se vince il Sì il centrosinistra continuerà il suo percorso. Avrebbe perso una battaglia, ma avrebbe accumulato un grande patrimonio, quello del patriottismo costituzionale del suo popolo, che in questi giorni si è manifestato con chiarezza. E può essere un punto di leva per costruire l’alternativa.