La cosa c’è, ma il nome no. E per il campo largo è l’ultimo dei problemi

L’ultimo è stato Giuseppe Conte. Martedì pomeriggio, davanti a una platea di costituzionalisti riuniti in un teatro da Gianni Cuperlo a nome della fondazione del Pd, ha lanciato l’idea di un nome della coalizione, certo di fare colpo sui convenuti: «Secondo me il nome dovrebbe essere Alleanza per la Costituzione e per la democrazia». E giù applausi dei prof. Da Genova è subito arrivato l’endorsement dell’ex ministro Andrea Orlando, che da mesi cerca di convincere i compagni a usare un nome simile, «Alleanza costituzionale», o una variazione sul tema: per riconvocare il frente amplio del No al referendum: almeno tre dei quindici milioni di votanti da anni si guardano bene dal votare i partiti del centrosinistra. E invece sono corsi alle urne per difendere la Carta. Caro vecchio centrosinistra Ecco, centrosinistra: nome umile, per due volte vittorioso. Ma non si può usare. A Conte evoca «esperienze politiche superate, che non appartengono alla storia politica del M5s». Sottintende che il movimento è nato in opposizione ai partiti del centrosinistra “storico”. Quindi evitare. Fino a martedì lui definiva la futura alleanza «progetto progressista»: i pentastellati oggi autodefiniscono «progressisti indipendenti» e si collocano in un luogo geopolitico fin qui non segnalato dalle mappe, il progressismo non di sinistra: «Il M5s non può definirsi di sinistra perché forza giovane, mentre ci sono partiti che interpretano questa storia», spiega, chiosando che «la sinistra anche qui in Italia con il Dio mercato si è ubriacata, abbandonando le sue battaglie storiche». E qui vanno dette due cose. La prima è che «Progressisti» o «Alleanza dei progressisti» era la «gioiosa macchina da guerra» di Achille Occhetto, che perse nel 1994. La seconda è che sui giudizi severi di Conte sui governi di centrosinistra, i leader che c’erano fin qui hanno lasciato correre. Di recente invece Massimo D’Alema a Conte ha impartito una bonaria lezione: «Noi, negli anni Novanta, con la riforma Bindi, abbiamo fatto l’ultimo grande intervento a favore del sistema sanitario pubblico. E in Italia l’indice di Gini, l’indicatore di diseguaglianza, nel corso del Dopoguerra è cresciuto costantemente, salvo che durante la solidarietà nazionale e i governi dell’Ulivo. Perché malgrado abbiamo abbattuto il debito di 24 punti, abbiamo aumentato i soldi per la scuola e la sanità pubblica, e per il Sud». Spadafora: «Caro Onorato, no a personalismi e fughe in avanti» L’ultimo dei problemi Mercoledì dal Pd nessuno voleva commentare l’uscita di Conte, «con quello che sta facendo Giorgia Meloni, c’è ben altro a cui pensare». Perché il Nazareno derubrica il tema filosofico del rapporto fra i nomi e le cose a un gioco dell’estate: trova il nome, appunto. Elly Schlein ha attaccato la premier: «Anche oggi, come ogni giorno ormai da settimane, i partiti di maggioranza sono concentrati a litigare sulla legge elettorale. La paralisi politica del governo è evidente. Una paralisi che il Paese non si può permettere». In Transatlantico Angelo Bonelli invece ha scherzato con i cronisti: Alleanza per la Costituzione e la democrazia non va bene, «è troppo lungo e con un acronimo impronunciabile: Acd. Propongo Alleanza per la pace e l’ambiente: Apa». Il leader ambientalista ha l’età per ricordarsi l’Api di Francesco Rutelli, Alleanza per l’Italia, anno 2009, vita breve e non fortunata. Ma meglio Apa che App, che era l’acronimo della sua precedente proposta, «Alleanza per la pace». Perché ha ragione, bisogna pensare ai titoli sui giornali: «Un’App contro Meloni». Da evitare. Poi è tornato serio: «Il nome della coalizione non è un problema. È una questione di cui possiamo discutere anche con un po’ di leggerezza. Il punto vero resta il programma, che ci stiamo impegnando a scrivere». Di questo se ne parla dopo l’estate. Alleanza con Renzi sì o no? Quel tormentone estivo che lacera il campo largo Nel frattempo se la cosa c’è, ma non il nome, per dirla con Marquez, la indicheremo con il dito. In alternativa, ci rassegneremo al fiorire di cento nomi, come un generatore collettivo. Intanto «possiamo dire ciò che non siamo e ciò che non vogliamo», dice il presidente della Puglia Antonio Decaro, citando il poeta. Dunque, non l’Ulivo e l’Unione, definizioni consegnate alla storia. Non «campo largo», nome confidenziale della maggioranza del governo giallorosso, abbattuto da Matteo Renzi (da cui il lazzo «campo santo»). Allo stato nessun partito ha messo i creativi al lavoro. Quindi tutti liberi. Così Schlein usa la definizione «alleanza progressista», tendendo una mano alle scelte lessicali di Conte. Alfonso Colucci (M5s), dal palco della festa del Pd di Roma, ha usato «Alleanza per l’alternativa». Il popolo dem, con Berlinguer nel cuore, ha applaudito con calore. In attesa del battesimo ufficiale, sarà un’estate di nomi. Non si può governare il declino: il programma di centrosinistra sia all’altezza della fase storica Con fiducia e ottimismo, come quello del compagno Luigi Savoia detto Gino, in La cosa di Nanni Moretti, 1990, film poetico (e profetico) sul passaggio dal Pci al Pds, che era un cambio di nome e ovviamente di tutto il resto: «Partendo da questo grande patrimonio, si pone l’obiettivo di costruire una cosa che è più grande, e più bella». Il nome dovrà essere tonico, diceva Hemingway che «nessun cavallo di nome Piagnone ha mai vinto una corsa». Tenendo però anche bene a mente che la coalizione di destra da anni non ha nome. Ma tutti sanno precisamente cos’è, cosa fa, e cosa ha intenzione di fare nella prossima legislatura.