“Cittadinanza armata”: così la destra combatte i suoi nuovi nemici

Lo chiamano «effetto Vannacci», la gara della destra a costruire cittadinanze a sfumature diverse, distinguendo chi ha più diritti e chi ne ha meno, e minando uno status, quello di cittadino, che non protegge più dall’abuso di potere, perché per alcuni può essere sospeso o revocato. In vista delle elezioni e del crescente consenso di Futuro nazionale, i partiti di governo rincorrono il generale. Per questo la Lega ha richiesto di accelerare l’approvazione del ddl a prima firma Giancarlo Iezzi, in discussione alla Camera, che vuole introdurre modifiche restrittive alla legge sulla cittadinanza, prevedendo casi in cui è possibile sospenderla o revocarla. «L’effetto Vannacci è sempre più presente e spinge i colleghi leghisti a destarsi dal torpore in cui erano caduti da anni», ha detto in aula il deputato di Fn, Edoardo Ziello, sostenendo l’urgenza di «un decreto Remigrazione», perché anche «il centrodestra che governa la nostra nazione» non ha «mai governato l’immigrazione». Costruttori, petrolieri e colossi Usa: Vannacci ruba i lobbisti a Forza Italia e Lega La proposta Il disegno di legge vuole restringere il diritto di cittadinanza di ragazze e ragazzi nati e cresciuti in Italia da genitori di origine straniera, che a oggi possono fare domanda al compimento dei 18 anni dimostrando la residenza ininterrotta sul territorio. Per la Lega c’è un vuoto normativo poiché, si legge, non sono previste «cause ostative», e l’urgenza è dettata dall’«aumento preoccupante del numero dei reati compiuti dai minorenni stranieri». Nella lista dei nemici ora ci sono anche le nuove generazioni, identificate dalla destra come «maranza». Ma dietro all’aumento della presenza dei ragazzi di origine straniera negli Istituti penali per i minorenni c’è, ha rilevato Antigone, il calo delle risorse per accogliere i minori non accompagnati. «Per loro si predispone un destino criminale buttandoli per strada», scrive l’associazione nel rapporto di febbraio. «Questo è un provvedimento di profilazione razziale», ha denunciato in aula la deputata del Pd, Ouidad Bakkali. «Un provvedimento – spiega a Domani – di punizione collettiva verso un’intera generazione, che conta 800mila ragazzi e ragazze nati in questo paese». A fronte dello 0,52 per cento del totale dei minori stranieri residenti in Italia in carico al servizio sociale della giustizia. Il disegno di legge amplia poi il ventaglio dei reati che prevedono la revoca della cittadinanza, oltre a terrorismo o eversione, dei reati ostativi alla richiesta e le ipotesi di sospensione. «Per la Costituzione non si può essere privati della cittadinanza per motivi politici. Per una parte della popolazione il codice penale non basta mai. Se una persona di origini straniere commette un reato, non basta la pena prevista ma deve esserci una punizione in più», dice Bakkali. A sentir parlare Vannacci e i suoi, la narrazione della maggioranza sulle persone con background migratorio e sull’Islam pare morbida. Eppure, il «sogno» di cui parla Futuro nazionale non nasce oggi, ma è stato sostenuto, e viene sostenuto tutt’ora, con un linguaggio più istituzionale, dai partiti di governo. Da Giorgia Meloni che nel 2018 vedeva «un problema di compatibilità tra la cultura islamica e i diritti e i valori della nostra civiltà», e gridava all’«islamizzazione dell’Europa» o sosteneva l’esistenza di «un disegno di destrutturazione della nostra società» attraverso i flussi migratori. A Rossano Sasso (ex leghista oggi con Fn) che sosteneva «numerosi casi di sottomissione culturale all’Islam mascherati da inclusione». Non preoccupiamoci di Vannacci in sé, ma del Vannacci che è in noi Pezzi di un solo puzzle La proposta di Iezzi è l’apice di una serie di iniziative avanzate in questa legislatura che mirano a colpire una parte della popolazione. Basti pensare alla proposta di legge costituzionale del leghista Andrea Barabotti che prevede di introdurre il requisito della cittadinanza italiana per nascita per l’assunzione di incarichi ai vertici dello Stato e delle Regioni. Una norma che punta a escludere parte delle seconde generazioni da ruoli apicali di governo. Troppo alta la paura di ritrovarsi al potere persone come Zohran Mamdani a New York o Sadiq Khan a Londra. Troppa la paura dell’islamizzazione dell’Europa, una narrazione portata avanti senza fondamento e alimentata dall’odio razziale. Così si prova a circoscrivere il campo di azione fino a limitare la libertà di culto. Una proposta della Lega, anche questa a firma di Iezzi, prevede il divieto di indossare indumenti «atti a celare il volto, come nel caso del burqa e del niqab» e introduce anche un nuovo reato quello di «costrizione all’occultamento del volto». Il testo stabilisce una pena fino a due anni di reclusione, multe fino a 30mila euro ed è ostativo alla richiesta di cittadinanza. Una norma che ha l’intento di tutelare la «dignità della donna» ma che rischia di limitare la libertà di scelta di chi vuole indossarlo. O, ancora, la Lega ha proposto di istituire un Consiglio nazionale degli imam presso il Viminale e di regolamentare la loro formazione e attività. Il testo impone per gli imam il requisito della cittadinanza italiana, la residenza o domicilio in Italia da almeno quattro anni, la conoscenza B1 della lingua e una serie di controlli prefettizi. Dispone, inoltre, che il sermone del venerdì sia pronunciato in italiano – già accade in tante città – e che eventuali riunioni in moschea debbano essere comunicate al prefetto con dieci giorni di anticipo, pena una multa fino a 15mila euro. A leggere il testo, però, emerge un approccio islamofobo. Come quando viene definito «assai parziale» il tratto che rende l’Islam una «confessione religiosa». O la moschea come un pericolo perché non si limiterebbe «a essere un luogo destinato al culto per la preghiera» ma rivestirebbe «anche il ruolo di scuola religiosa e principale punto di aggregazione e condivisione della comunità islamica». Non tanto diverso rispetto a migliaia di parrocchie in tutta Italia che sono luogo di aggregazione. Alla Camera è stato poi approvato il ddl del meloniano Tommaso Foti. Ora in esame al Senato, il testo vieta l’utilizzo dei locali del Terzo settore per lo svolgimento di attività di culto. Di fatto significherebbe chiudere centinaia di moschee sul nostro territorio. In Italia ottenere i permessi per costruire edifici destinati a moschee è molto complicato, per questo motivo numerose comunità islamiche adibiscono sedi di associazioni culturali alla preghiera. L’assenza di un’intesa tra le comunità islamiche e lo Stato italiano è il pretesto utilizzato per adottare misure restrittive e islamofobe. Moschee, imam, velo integrale, finanziamenti e cittadinanza vengono trattati come temi di sicurezza e ordine pubblico. Una linea dura che discrimina, identifica nemici e disgrega il tessuto sociale per raccogliere consensi. Una manciata di camerati della remigrazione deposita le firme: «Vannacci faccia approvare la nostra proposta di legge»