La commissione Covid e il referendum, ora serve a Fratelli d’Italia per spingere il Sì

«Intervengo per chiedere un’informativa urgente al ministro Nordio per sapere se ci sono atti o informazioni da riferire a quest’aula perché dalla commissione Covid stanno emergendo fatti gravi che risalgono all’esecutivo guidato dall’ex premier Conte». Giovedì 29 gennaio, aula di Montecitorio. La deputata Alice Bonguerrieri chiede di parlare. La “sorella d’Italia” si è svegliata con l’urgenza di invocare il Guardasigilli contro una decisione della magistratura che, dice, «ha celermente archiviato questa vicenda. Almeno per noi, non se ne è occupata in maniera seria». Tradotto: doveva condannare. Così, senza neanche aspettare l’esito del referendum sulla giustizia, ecco un altro assaggio di come funzionerà la separazione dei poteri in caso di vittoria del Sì. Qui si tratta di indagini lunghe quattro anni, difficilmente definibili «poco serie», concluse con archiviazioni; ma alla nostra “Alice nel paese di Meloni” la cosa non va bene. Chiede al ministro di riaprire il caso. Nelle stesse ore Carlo Nordio scomunica i sostenitori del No: «Ritengo blasfemo sostenere che la riforma tenda a minare il principio dell’indipendenza e dell’autonomia delle toghe». Colleghi avvocati, state sbagliando: perché votare No al referendum Fatti e narrazione Vediamo i «fatti gravi» che emergerebbero dalla Commissione. «Un imprenditore è venuto a dirci che durante la pandemia si era proposto di fornire un numero rilevante di quelle mascherine che in quel momento tanto servivano». L’imprenditore racconta, lo aveva già fatto davanti ai pm, «che in prospettiva della stipula di un contratto veniva invitato nello studio Alpa» dove «il presidente Conte aveva operato». E lì incontra «chi si era qualificato come persona vicinissima al premier Conte» che «correla il perfezionamento di quella fornitura alla stipula di un contratto di consulenza per circa 13 milioni di euro». L’imprenditore firma e poi, dice Bonguerrieri, rinuncia perché teme sia «una tangente». Sarebbe, sì, grave. Solo che nelle indagini e in commissione il fatto risulta diverso. Ma FdI deve trasformarlo in propaganda per il Sì: non sarà Garlasco, né la famiglia nel bosco, ma serve a dire che la magistratura ha sbagliato anche stavolta. Perché sulla vicenda dell’imprenditore la procura di Roma ha fatto una lunga indagine, durata quattro anni, che si è conclusa con un’archiviazione. È la stessa procura che, per altre ragioni, ha indagato l’ex commissario all'emergenza Covid, Domenico Arcuri, accusandolo prima di corruzione poi di peculato, accuse svanite in istruttoria, e infine di abuso di ufficio. Prosciolto. Per la vicenda dell’imprenditore Arcuri, mai indagato, è stato sentito come testimone. Mercoledì 28 gennaio, l’audito è Giovanni Buini, l’imprenditore, ad della Ares Safety, che importava mascherine dalla Cina. Ha avuto una commessa dalla struttura commissariale nell’aprile del 2020. Poi, all’inizio di maggio, ha fatto una proposta ben più rilevante. Che non è andata in porto. A dicembre 2020 è andato dai carabinieri e ha fatto un esposto. Dando inizio all’indagine. Buonguerrieri interroga Buini, che alla fine cosa dice? Che ha fatto la prima fornitura alla struttura commissariale senza alcuna intermediazione. Poi però vuole tentare un colpo grosso. E un suo amico, Mattia Fella, gli consiglia «di parlare con l’avvocato Gianluca Esposito». Il 30 aprile incontra Esposito che gli fa sottoscrivere due mandati, uno di consulenza legale e uno di intermediazione, in favore sua e dell’avvocato Luca Di Donna. Ma sostiene di non aver «mai ricevuto copia dei contratti sottoscritti». Poi aggiunge che ci ripensa e il 7 maggio li revoca. La senatrice Ylenia Zambito, Pd, cerca di capire: «Dagli atti risulta che il 5 maggio lei ha inviato un’email al dottor Arcuri rendendosi disponibile ad inviare una nuova offerta di mascherine specificando testualmente che era stato a lui presentato dal dottor Guido Bertolaso (all’epoca assessore in Lombardia, ndr)». Buini conferma. Bertolaso, dunque, non i due avvocati. Arcuri risponde alla email inoltrandola a un suo collaboratore che contatta Buini e avvia una trattativa. Ma il 6 maggio i Nas vanno da Buini e accertano che le mascherine presenti in azienda non hanno la certificazione Inail. Il 7 arriva la Guardia di Finanza e gli sequestra 243mila mascherine. Ovviamente la struttura commissariale, che non aveva mai firmato il contratto, interrompe la trattativa. Conclude Zambito: «Quindi Di Donna ed Esposito non hanno fatto nulla per la sua azienda. E così?». Lo sventurato Buini risponde: «Sì». Tant’è che il 7 maggio aveva mandato una pec ai due avvocati e revocato loro il mandato. E spunta una mail del 20 maggio, in cui l’amico Fella scrive di nuovo a Bertolaso e chiede invano di poter contattare Arcuri per cercare una transazione. Da Zuppi a Barbero, il pluralismo di voci sul referendum che serve alla democrazia Chi è Buonguerrieri? Sembra chiaro. Invece il 29 gennaio Bonguerrieri in aula racconta i fatti alla rovescia, sostenendo che, a causa della mancata tangente, sia saltata la commessa. Ma non c’è traccia, non diciamo prova di ciò: i pm in quattro anni non l’hanno trovata. Ma chi è Alice Buonguerrieri? Avvocata, due volte candidata di An alle amministrative, senza fortuna. Poi passa in Forza Italia, ritenta e di nuovo niente. Infine passa in FdI, e nel 2022 è eletta deputata. Ora, grazie alla sintonia con Galezzo Bignami, è capogruppo in commissione Covid. Giovedì scorso, dopo il suo intervento, le opposizioni scatenano lazzi. Chi si associa ironicamente alla richiesta di informativa, chi rivela che le sue dichiarazioni rese in aula servano a «scudarsi» dalle querele. Ma Bonguerrieri non c’è già più. Ha parlato e se n’è andata. Più tardi i presidenti dei gruppi Pd, Francesco Boccia e Chiara Braga, sbottano: nonostante le archiviazioni «FdI insiste nel riproporre falsi teoremi già crollati. Chiedere a un ministro della Giustizia di riferire su decisioni che la magistratura ha già preso significa mettere in discussione la separazione dei poteri». Cioè a dire l’obiettivo della riforma della giustizia. Non solo Barbero, sul referendum sulla giustizia c’è un’aria pesante