Sparisce il «consenso». Bongiorno fa saltare il patto Meloni-Schlein sulla definizione di stupro

Una riscrittura completa, con la parola «consenso» che dà il nome al disegno di legge sostituita con «dissenso». La proposta di modifica depositata dall’avvocata leghista e presidente della commissione Giustizia del Senato Giulia Bongiorno stravolge del tutto non solo l’articolo 609 bis del codice penale sulla violenza sessuale per come è oggi, ma anche e soprattutto la formula originaria contenuta nel ddl e approvata all’unanimità alla Camera, dopo l’accordo tra Elly Schlein e Giorgia Meloni. Senza “consenso” non è più una legge per le donne, la destra si fermi Il testo leghista La questione apre un duro scontro sia tecnico che politico. Il nuovo testo base depositato da Bongiorno recita: la pena per «chiunque, contro la volontà di una persona, compie nei confronti della stessa atti sessuali ovvero la induce a compiere o subire i medesimi atti» va da 4 a 10 anni, mantenendo la pena da 6 a 12 solo nel caso più grave in cui il «fatto è commesso mediante violenza o minaccia, abuso di autorità ovvero approfittando delle condizioni di inferiorità fisica o psichica della persona offesa». Le sanzioni dei casi di minore gravità che possono essere ridotte fino a due terzi, sulla base delle «modalità» e delle «circostanze del caso concreto, nonché in considerazione del danno fisico o psichico arrecato alla persone offesa». Così il testo grada le condotte, permettendo al giudice di infliggere condanne meno pesanti a seconda dei casi concreti ma anche creando una gerarchia di comportamenti intorno alla violenza sessuale, che dovranno essere dimostrate perché la condanna più grave possa essere comminata. La parte più rilevante, però, è quella che indica cosa sia il consenso: «La volontà contraria all'atto sessuale deve essere valutata tenendo conto della situazione e del contesto in cui il fatto è commesso. L'atto sessuale è contrario alla volontà della persona anche quando è commesso a sorpresa ovvero approfittando della impossibilità della persona stessa, nelle circostanze del caso concreto, di esprimere il proprio dissenso». Viene quindi del tutto eliminata la dicitura «consenso libero e attuale» che era contenuta nel testo originario e che era stato fermato proprio di Bongiorno, che considerava la formula troppo vaga e, secondo alcune critiche, rendeva impossibile per l’imputato dimostrare il contrario. Questo testo base, su cui si voterà martedì prossimo, «ha al centro la volontà e fa riferimento al principio del dissenso», ha spiegato Bongiorno, «la norma garantisce così il massimo della tutela, in tutte le possibili situazioni, senza tuttavia pregiudicare le dinamiche probatorie e il diritto di difesa dell'imputato». Gino Cecchettin: «Il ddl Valditara va modificato. Il consenso frena i percorsi di educazione sessuo-affettiva» «Rotto il patto» La mossa di Bongiorno ha spiazzato non solo le opposizioni, ma anche gli alleati. Nessuno sul fronte di Forza Italia e Fratelli d’Italia ha difeso la proposta leghista dai durissimi attacchi arrivati da Partito democratico, Avs, Italia Viva, Azione e Movimento 5 Stelle, che con una nota congiunta dei capigruppo hanno parlato di «rottura di un patto politico» e definito la nuova formulazione un «gravissimo arretramento». Le critiche al testo sono puntuali: la «volontà» non è sinonimo di consenso, cui fa riferimento invece la convenzione di Istanbul sulla violenza di genere. Si tratta anche di un «eclatante passo indietro» rispetto alle sentenze costituzionali, aggiungono i parlamentari dem, secondo cui introdurre il dissenso e le variabili di contesto «sposta il peso della prova sulle vittime, trasformando il silenzio, la paura o la paralisi in zone grigie funzionali a chi agisce violenza». Le attenuanti, infatti, possono diventare alibi e quindi giustificazioni per chi stupra, «rafforzando una cultura che normalizza la violenza». Contro la nuova formulazione si sono schierate anche le associazioni Differenza Donna e Dire, concordi nel parlare di «clamoroso passo indietro». Addirittura, è la sintesi delle opposizioni, meglio non approvare alcuna legge e lasciare tutto com’è invece che recepire la proposta Bongiorno. Il punto, però, è anche politico. Il testo precedentemente approvato all’unanimità alla Camera era stato il prodotto di un accordo tra Elly Schlein e la premier Giorgia Meloni proprio sulla parola «consenso» e che – negli intenti di palazzo Chigi – avrebbe dovuto essere approvato nella giornata contro la violenza di genere. Invece Bongiorno, che aveva chiesto un «surplus di riflessione», ha stravolto il testo, sconfessando un accordo bipartisan preso dalla presidente del Consiglio, che ora le opposizioni chiamano a rispondere in prima persona di questa giravolta. Quando il ddl era stato stoppato, FdI aveva fatto una prudente apertura di credito a Bongiorno. L’idea, però, era quella di modifiche discrete. Invece la presidente leghista ha preso carta e penna e riscritto tutto da zero, senza nemmeno anticiparla agli alleati, secondo quanto ha detto il capogruppo di FdI in commissione, Gianni Berrino: «Ce l'ha consegnata oggi (il 22 gennaio, ndr), faremo un punto con il gruppo per verificarla». Il senatore ha preso tempo («fino a martedì per esprimerci») e si è limitato a parlare di «giudizio da approfondire». L’imbarazzo è evidente, perché a perdere la faccia sarebbe Meloni, che aveva dato una parola e ora si ritrova “emendata”. Del resto, non è la prima volta che la Lega prende iniziative autonome: dal decreto sulle armi a Kiev con molte assenze e qualche voto contrario, al parere favorevole sui dazi di Trump agli altri paesi europei. «Mancò il consenso»: storia di sentenze più avanzate del parlamento