Garantisti alle vongole, il governo attacca pm e politici svizzeri

Dopo le proteste delle famiglie delle vittime, la premier Giorgia Meloni e il ministro degli Esteri Antonio Tajani hanno richiamato l’ambasciatore italiano in Svizzera e gli hanno dato istruzione di prendere contatto con la magistrata del canton Vallese titolare dell’inchiesta, «per rappresentarle la viva indignazione del Governo e dell’Italia di fronte alla decisione del tribunale» di scarcerare su cauzione l’imprenditore Jaques Moretti, proprietario del locale di Crans-Montana andato a fuoco a Capodanno e dove hanno perso la vita 40 ragazzi. Nel comunicato di palazzo Chigi si entra nel merito di una indagine in corso, parlando di «estrema gravità del reato», «pesanti responsabilità», «persistente pericolo di fuga e evidente ulteriore rischio di inquinamento delle prove». Immediata è arrivata la risposta della procuratrice generale del canton Vallese, Beatrice Pilloud, che ha detto di non voler «provocare un incidente diplomatico», ma «non cederò a un'eventuale pressione delle autorità italiane». Roma, sigilli al Piper: capienza non rispettata, modifiche strutturali e pessime condizioni igieniche La tragedia In una tragedia delle proporzioni di quella di Crans-Montana, le famiglie e i feriti hanno il diritto di dire ciò che vogliono e di far sentire la loro rabbia. Soprattutto invocando un processo rapido e senza sconti, ma anche protestando contro la scarcerazione su cauzione di Moretti, liberato dopo che un amico ha versato per lui 200mila franchi svizzeri. Lo sdegno è comprensibile, soprattutto visto che l’istituto della cauzione non è previsto nel nostro ordinamento e appare quasi un modo di sottrarsi almeno temporaneamente alla pena, che viene considerata già certa. Meno comprensibile su un piano politico è stato invece il duro comunicato del governo, contenente attacchi nel merito giudiziario. Valutazioni con buona probabilità vere, ma che non spettano a nessun esecutivo: né quello svizzero, né quello italiano. In questa fase così accesa di polemica per il referendum sulla giustizia, dove il timore dei magistrati italiani è di finire sotto il controllo del governo, una pressione del genere suona doppiamente impropria perché sembra andare nell’esatta direzione fino ad oggi sempre bollata dall’esecutivo come una critica falsa e fuorviante. Addirittura, palazzo Chigi ha definito la decisione dei giudici svizzeri come «una grave offesa e una ulteriore ferita inferta alle famiglie». Moralmente è così, ma il diritto purtroppo si fonda sulla ragione: la procedura penale svizzera prevede l’istituto della cauzione e i giudici l’hanno concessa, ora il pm potrà impugnare la decisione. Contestare lo stato di diritto altrui ed esercitare pressione sui giudici stranieri significa accettare che, un domani, qualcuno lo possa fare con i propri. Soprattutto, significa portare un processo che deve ancora cominciare (siamo ancora alla fase delle indagini) sul piano dei rapporti diplomatici. Non a caso la magistrata svizzera ha respinto «eventuali pressioni», proprio come avrebbe risposto la nostra magistratura, se ci fossimo trovati a parti invertite. Questo perché la Svizzera e l’Italia sono paesi democratici e la magistratura è «autonoma e indipendente» da ogni altro potere, anche e soprattutto da quello esecutivo, che non può né deve interferire. Si possono criticare e si può essere in disaccordo con le decisioni dei giudici e per questo esiste l’appello. Quel che non si può fare, invece, è adoperarsi con mezzi non processuali perché un giudice – qualsiasi giudice – decida sulla base di un orientamento politico o del sentire comune, accantonando i princípi dell’ordinamento a cui risponde. Essere giovani in una società che rimuove il dolore per Crans-Montana il garantismo Così il «garantismo» tanto richiamato in Italia da Giorgia Meloni e Antonio Tajani sparisce varcato il confine. Tajani, che della presunzione di innocenza insieme a Forza Italia ha sempre fatto una bandiera, ha detto che «è inaccettabile rimettere in libertà qualcuno che è oggettivamente responsabile». Con tutta probabilità Moretti è responsabile della tragedia, ma ha diritto ad un processo e non alla condanna preventiva di un ministro straniero. È doveroso tenere alta la guardia perché l’indagine proceda velocemente – più di quanto non è avvenuto fino ad oggi – e che non ci siano insabbiamenti. La Svizzera ha ribadito, con il suo ministro degli Esteri, che «segue con attenzione il lavoro della magistratura» e che rimarrà in contatto con il governo italiano. Il binario, però, è quello del diritto. Lo ha spiegato uno dei legali delle famiglie, Vinicio Nardo: la libertà su cauzione poteva anche non essere concessa, ma «da avvocati penalisti sappiamo che le regole sulla custodia cautelare sono molto stringenti. Reso l’interrogatorio, giuridicamente era nell’ordine delle cose la scarcerazione». Il garantismo non è una scelta di comodo: significa rispettare tutte le regole del processo, anche quelle che non assecondano il proprio interesse del momento o la propria sensibilità. Tutti i comportamenti degli attori pubblici che lo dimenticano rischiano di essere solo triste propaganda.