Crosetto fa l’equilibrista sulle basi Nato, la guerra blocca il rilancio del governo

Mentre il mondo attende un’altra notte per conoscere le mosse di Donald Trump, è toccato al ministro della Difesa Guido Crosetto ripetere per l’ennesima volta che «l’Italia non è in guerra», nonostante i confini sempre più labili della definizione. Alla Camera, il ministro ha reso una informativa sullo stato delle concessioni agli Stati Uniti delle basi militari su suolo italiano e la sua relazione è stata tutta orientata a spiegare che, di fatto, nulla di eccezionale sta accadendo. «L'applicazione degli accordi è sempre stata caratterizzata da un'assoluta, coerente continuità da oltre 75 anni» e «nessun governo, di nessun colore politico, ha mai disatteso, messo in discussione, o anche solo ventilato, l'ipotesi di denunciare o non attuare i trattati internazionali e bilaterali tra Italia e Stati Uniti». In altre parole: il governo Meloni non si sta distinguendo dai precedenti nella concessione delle basi ma, ha sottolineato, «rispettare questi accordi non significa essere coinvolti in una guerra», che «non ci riguarda». Tuttavia, «siamo parte della Nato» e «alleati degli Stati Uniti», e per questo Crosetto si è limitato a un’implicito distinguo rispetto alle scelte di Trump: «Abbiamo preso le distanze da ciò che non condividiamo, ma non penso che gli Stati Uniti siano Biden, Trump o Clinton». «Il nostro Paese ha bisogno di unità» ha chiesto il ministro, «difendersi di fronte alla follia che sembra aver preso il mondo». Tuttavia, a implicita giustificazione della crisi iraniana, ha ricordato «la volontà di distruggere altre nazioni» che «l'Iran ha più volte manifestato nei confronti di Israele». Le alleanze trascendono rispetto agli interpreti, dunque la linea del governo è sintetizzabile con il pedissequo rispetto del trattato Nato. Tutto chiaro in teoria, meno lineare in pratica: i droni partiti da Sigonella a cosa sono destinati? E ancora, hanno avuto un ruolo nella liberazione del pilota americano precipitato in Iran? Difficile tracciare una linea di demarcazione, soprattutto oggi che la guerra si combatte soprattutto con strumenti ibridi. Crescere accanto a Sigonella: da sogno americano a incubo «Se la logica è quella del processo alle intenzioni, non mi pare un approccio razionale, perché l'unico modo sarebbe di chiudere le basi», ha concluso Crosetto, ribadendo quanto l’alleanza atlantica sia irrinunciabile. «Una dichiarazione del default della politica», ha commentato Nicola Fratoianni di Avs ricordando come gli altri paesi europei come la Spagna e la Francia abbiano chiuso il loro spazio aereo. «É venuto a riferirci di cosa hanno fatto i governi precedenti», ha attaccato la capogruppo del Pd, Chiara Braga. Affermazioni che non sono piaciute al ministro, «deluso per il livello del dibattito», che ha rivendicato di aver risposto nel merito del quesito, ma di essere «pronto a rispondere su altre cose, ho sassolini da togliermi dalle scarpe», ha aggiunto con i giornalisti in Transatlantico, smentendo l’ormai consueta mano tesa alle opposizioni, sempre più verbale che concreta. Basi Nato, Crosetto: «Rispettare gli accordi non significa essere coinvolti in guerra» Le difficoltà di Meloni Tuttavia, quella delle basi è solo un tassello delle molte questioni aperte per il governo Meloni, alle prese con una crisi sia interna che internazionale. Il blitz nel Golfo della premier per cercare di rafforzare i canali di approvvigionamento del petrolio non ha avuto gli effetti sperati: nessuna garanzia, prezzi che continuano a salire e scorte in calo, con i primi aeroporti italiani in difficoltà di approvvigionamento. Se la missione della premier è stata un buco nell’acqua secondo le opposizioni, l’effetto è stato anche quello di rilanciare l’attivismo della Lega, che nel fine settimana ha ribadito per ben due volte la necessità che «l’Europa prenda atto della situazione internazionale e valuti le forniture di petrolio e gas dalla Russia». Una riapertura dei rapporti con Vladimir Putin che certo cozza con la politica meloniana del «con l’Ucraina senza se e senza ma». Come non bastasse, le questioni interne continuano a tormentare il governo. L’affaire Claudia Conte che ha travolto il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi non è ancora superato e gli strascichi referendari sono tutt’altro che alle spalle. Proprio su questo Meloni domani sarà in aula per riferire su come intende rilanciare l’azione del suo governo, oltre che per relazionare sulle azioni intraprese per gestire la crisi energetica. Razionamento, limitazione dell’uso dei condizionatori, ma anche illuminazione ridotta e targhe alterne sono tutti provvedimenti che sono nell’alveo delle ipotesi che l’esecutivo sta valutando. Se a questo si aggiunge un’inflazione che «per i beni di prima necessità ha superato il 20 per cento», come denunciano i sindacati di base, anche il futuro economico per l’Italia è sempre più grigio e costringe a «individuare le priorità», come chiarito dal titolare del Mef, Giancarlo Giorgetti. In questo scenario, il rilancio per la “fase 2” in vista dell’ultimo anno prima delle elezioni è quantomai complesso e la premier – stretta tra un Trump sempre più fuori controllo e i tumulti interni alla coalizione – sembra aver perso la bussola che fino ad oggi l’ha guidata. «Non galleggio», è il suo mantra ripetuto pre-referendum e con l’informativa di domani dovrà spiegare come andare avanti senza annegare. Energia, governo allo sbando e la Lega invoca il gas russo