L’avvocata Quinto (Be Free): «La norma sul consenso è chiarissima, per questo la destra la blocca»

Se si pensa al ddl Valditara sull’educazione sessuo-affettiva nelle scuole, non ci si può stupire per il voto della maggioranza in Senato di martedì sulla modifica della definizione di stupro. È il parere di Carla Quinto, avvocata e responsabile dell’ufficio legale della cooperativa sociale Be Free: «Da un lato, vogliono dimostrare di pensare alle donne, anche se la tutela è sempre in chiave paternalistica e securitaria. Dall’altro, continuano a bloccare tutto quello che è più utile a contrastare un fenomeno strutturale». Il 25 novembre in Senato la destra ha fatto saltare l’accordo bipartisan sull’introduzione del concetto di «consenso libero e attuale» nel reato di violenza sessuale. Perché le forze di maggioranza sono così resistenti a questo concetto? Perché introdurre la parola consenso nel codice per le destre andrebbe in direzione contraria rispetto ai provvedimenti che stanno introducendo, come il ddl Valditara. Alcuni vedono il rischio che la norma, così formulata, porti l’onere di dimostrare la presenza del consenso sull’imputato e non sull’accusa. È un’impostazione errata che non condivido: temo invece che si voglia mettere mano per peggiorare la norma, perché così era fin troppo chiara. Ddl consenso, ora la destra frena. Carfagna: «Un déjà vu, ma sono ottimista» L’Italia ha obblighi internazionali di adeguare la normativa. Cosa accade ad oggi nelle aule nei casi di violenza sessuale? La legge del 1996 è datata, ma ben organizzata. La giurisprudenza di legittimità è arrivata a un livello tale per cui anche se la parola consenso non è presente nella fattispecie, lo ha interpretato come libero, attuale, integrale. Una sentenza che interpreta diversamente questo concetto rivela un problema di formazione della magistratura e di mancanza di prospettiva di genere come strumento interpretativo della violenza contro le donna. La legge non ha mai previsto di far cadere sulla vittima l’onere di dimostrare il dissenso. La norma guarda a chi potenzialmente può violarla. È la magistratura non formata che talvolta confonde il termine consenso con dissenso. Il consenso è la presenza di indici chiari e sicuri di manifestazione della volontà da parte della persona offesa di avere il rapporto sessuale. Se anche solo uno di questi indici è incerto, c’è l’obbligo di astenersi dall’atto sessuale. La legge che ha introdotto il reato di femminicidio, approvata martedì, prevede un potenziamento degli obblighi di formazione, ma senza aggiungere fondi. La maggior parte dei provvedimenti in tema di violenza ha la clausola dell’invarianza economica. Il problema è che si introducono le norme senza mettere la giustizia nelle condizioni economiche e organizzative adatte. Cosa cambia con questo ddl? Si chiarisce finalmente che il consenso deve essere esplicito, non presunto, volontario, attuale, cioè deve essere valido nel momento in cui l’atto sessuale avviene e deve essere libero, privo da forme di violenza di coercizione. È un passaggio che ci avvicina agli standard europei. Ovviamente ha un impatto anche sulla cultura sociale, perché promuove una maggiore consapevolezza rispetto ai confini personali. Ma si delega al diritto penale di promuovere un cambiamento che invece è prima di tutto culturale. Una questione di potere: nella mente di chi nega il femminicidio Qual è l’approccio di questa destra alla violenza di genere? Per me ci sono due limiti: come ho detto, c’è sempre la delega al diritto penale di un fenomeno su cui si sa benissimo la repressione ha scarsa efficacia deterrente. Anche se è importante introdurre il reato di femminicidio, perché il diritto penale può contribuire a promuovere cambiamenti sociali. C’è poi la questione dell’effettiva applicabilità della norma e della interpretazione che gli operatori del diritto non adeguatamente formati ne daranno. Con questo nuovo reato, introducendo concetti come l’odio, si rinvia a concetti moralizzanti. Diverso sarebbe se si fossero richiamati i motivi di genere. Penso si stia mettendo in atto una doppia narrazione storica: introducono la norma, la diffondono il 25 novembre, ma poi promuovono il ddl Valditara e altri interventi normativi che fanno regredire la nostra società. Se non si è in grado di insegnare alla società cos’è il consenso, non si determina un cambiamento. Sul tema dell’educazione sessuo-affettiva Be Free è stata accusata dalla sezione romana di FdI di «propaganda e indottrinamento» dopo un bando vinto per fare attività di prevenzione nelle scuole. Be free ha un progetto finanziato di educazione sessuale nelle scuole. I dati parlano chiaro, un sondaggio di ActionAid mostra che il 62 per cento delle ragazze tra i 13 e i 24 anni riferisce molestie o attenzioni indesiderate e il 53 per cento dei ragazzi non considera violenza controllo, gelosia o pressione psicologica. Questo non è un paese in cui si devono introdurre norme penali. È un paese in cui si deve costruire la cultura del rispetto e rimuovere gli ostacoli sociali per una parità di genere effettiva. Non ci può essere una delega al diritto penale per contenere questo fenomeno.