Energia, crisi e deficit: il governo resta diviso sul Patto di stabilità

La fase «testardamente unitaria» per il governo Meloni è finita. Sui conti pubblici le linee sono tre, e non coincidono. È su questa faglia che la maggioranza arriva all’appuntamento parlamentare sul Documento di finanza pubblica, mentre fuori dai palazzi cresce una pressione che non è più solo politica, ma economica e industriale. Il Dfp inizia il suo percorso tra Camera e Senato con le audizioni nelle commissioni Bilancio (votazione prevista per giovedì). E l’attenzione si sposta subito su conti fragili, crescita debole e un caro energia fuori controllo. Un clima di netta emergenza più che di bilancio. A declinarlo chiaramente la voce di Confindustria. Il direttore del Centro studi Alessandro Fontana mette subito un punto: «Se la guerra in Medio Oriente finisse oggi, l’impatto varrebbe tra 0,1 e 0,3 punti percentuali di mancata crescita». Ma è la frase successiva a pesare di più: con una guerra lunga, l’Italia rischia di trovarsi «nella più grave crisi energetica della storia». Gli industriali mettono sul tavolo un vero e proprio pacchetto d’emergenza: scostamento di bilancio per sostenere le imprese colpite dall’aumento di gas ed elettricità, proroga del taglio delle accise, rafforzamento del credito d’imposta per l’autotrasporto, aiuti mirati per trasporto aereo e marittimo. In sintesi: aumento del debito pubblico oltre la soglia già prevista subito, per evitare che il sistema produttivo si fermi. E non è una crisi passeggera. «La principale vulnerabilità del Paese è l’energia e rimarrà tale per anni», avverte ancora Fontana. Da qui la richiesta di una strategia strutturale «con target e milestone come il Pnrr». Un piano, non interventi spot. Prima ancora, Legacoop aveva fotografato un’altra debolezza: quella della crescita. Il Dfp «evita con una modesta crescita la recessione ma non riesce a intercettare una crescita strutturale». Tradotto: si galleggia, ma non si riparte. E senza una strategia di medio periodo che tenga insieme stabilità, sviluppo e coesione sociale, il rischio è restare fermi. Le bandiere che dividono la sinistra, Meloni tenta la distrazione di massa Maggioranza divisa Qui le divisioni della maggioranza diventano più evidenti. Alla pressione esterna non corrisponde una risposta unitaria. Il primo, alcuni giorni fa, è stato il ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti, considerato uomo di rigore sui conti. Con i suoi modi sempre moderati ha chiesto ma non ha chiesto una deroga sul Patto di stabilità: «Ho solo detto di essere pronti e flessibili alle situazioni. Non è accettabile la rigidità rispetto ad un mondo che è completamente cambiato, è una cosa che non sta in piedi». Martedì 28 aprile Giorgetti sarà audito in commissione Bilancio. Meno democristiano il leader del suo partito, che spinge per aprire subito il fronte del deficit. Matteo Salvini lo dice chiaramente: se l’Europa consente «lo sforamento di diversi miliardi per la spesa militare», allora deve permettere «quantomeno lo stesso scostamento per spese economiche e sociali». È la linea dell’intervento immediato. Anche il suo viceministro, Edoardo Rixi, avverte: senza scostamento «dobbiamo riorientare le opere pubbliche», perché le imprese vanno pagate. C’è poi il “fattore Borghi” che riporta la Lega su toni di scontro diretto con Bruxelles. Il senatore rilancia arriva a evocare «l’abbandono del Patto di stabilità». Il 25 aprile di Mattarella segna il limite invalicabile tra Italia e contro-Italia Forza Italia, però, frena. E lo fa con argomenti opposti: «Facendo solo debito per debito, a pagare il conto sono e saranno sempre gli italiani», dice il responsabile economico Maurizio Casasco. Il rischio è quello di un effetto a catena: tassi più alti, mutui più cari, pressione sui conti. Meglio evitare lo strappo e puntare su soluzioni europee, come un nuovo Pnrr sull’energia o una revisione di quello esistente. Non più deficit nazionale, ma risposte condivise. Anche se poi fa un passo avanti il ministro degli Esteri, e leader di Forza Italia, Antonio Tajani, che auspica la possibilità di «tenere fuori dal patto di stabilità le spese per le conseguenze del conflitto». Schiacciata tra i due Fratelli d’Italia: Meloni starebbe riflettendo a una deroga ma solo per l’energia. I suoi la seguono: «Il ricorso allo scostamento non può essere la prima opzione», è la posizione della capogruppo in commissione Bilancio alla Camera Ylenja Lucaselli. La stessa presidente del Consiglio aveva già ammesso «Abbiamo altre priorità», a partire dall’energia e dal sostegno a famiglie e imprese. Una linea di equilibrio instabile, insomma. Tre approcci diversi, difficili da ricomporre: chi vuole spendere subito, chi vuole evitare nuovo debito, chi prova a rinviare la scelta. Cercasi politica industriale, il governo senza strategia Buio Su questa incertezza si inseriscono le opposizioni. Il leader dei Cinque stelle, Giuseppe Conte, parla di un governo «completamente incartato» e prevede: lo scostamento arriverà comunque, ma dopo aver speso «un miliardo al mese» in spese militari. Dal Partito democratico è Maria Cecilia Guerra a sottolineare come la richiesta di nuovo deficit «rappresenta già la dimostrazione del fallimento» delle politiche economiche dell’esecutivo e non può essere approvata «al buio». Ma al di là dello scontro politico resta il dato strutturale. Le imprese chiedono interventi immediati per evitare una crisi energetica senza precedenti. Dai comuni ai sindacati arrivano segnali di una crescita troppo debole per reggere gli shock. Ma la maggioranza non riesce a trovare una sintesi. Tutto è incerto. Di chiaro resta la fotografia: tre partiti, tre linee, una crisi energetica che incombe e conti pubblici che continuano a non tornare. Delfin, l’ambizione del giovane Del Vecchio e i rischi di un effetto domino sulla finanza italiana