Il fantasma delle larghe intese e l’incognita di Vannacci

Ogni leader politico ha i suoi fantasmi. Quelli di Giorgia Meloni sono tutti legati ai governi di larghe intese. La premier punta a una legge elettorale che renda il più possibile evitabile un accordo al centro in Parlamento. Per questo preferisce insistere su un sistema proporzionale con premio di maggioranza, anche a costo di favorire una vittoria del campo largo della sinistra. Rispetto alla legge attuale, che, numeri alla mano, produrrebbe quasi certamente un pareggio, il nuovo meccanismo renderebbe più netto il verdetto delle urne. Sui migranti Meloni abbandoni la strada del sovranismo scenografico La storia Per comprendere fino in fondo la mentalità della premier è necessario ragionare con l’occhio dello storico. Meloni è cresciuta politicamente nell’era del bipolarismo: la democrazia dell’alternanza, fondata su una scelta chiara tra destra e sinistra. La sua concezione politica è dunque competitiva, nonostante il bipolarismo italiano sia sempre rimasto imperfetto e instabile. Non solo. Da leader di Fratelli d’Italia, Meloni ha attraversato il decennio dei governi al centro, delle larghe intese, dei commissariamenti tecnocratici e dell’ampliamento dei poteri del Quirinale sui destini degli esecutivi. È in questo contesto che i partiti tradizionali, moderati di destra e di sinistra, si sono “rovinati” sul piano elettorale. Con Mario Monti è iniziata la parabola discendente di Silvio Berlusconi e, da quel momento, il Pd non è più riuscito a vincere un’elezione nazionale. Matteo Renzi è stato infine logorato dall’aver preso il potere attraverso una trama di palazzo, senza un’elezione politica che lo incoronasse. Appoggiando il governo Draghi, il Movimento 5 Stelle e la Lega hanno dilapidato la forza elettorale accumulata nel 2018. Soltanto Fratelli d’Italia, con la carta della coerenza e una linea di fermezza verso gli accordi a sinistra, ha continuato a crescere fino a diventare il primo partito italiano e a vincere nettamente le elezioni del 2022 insieme al centrodestra. Sulla base di questa esperienza, Meloni vuole evitare di essere costretta a formare un governo anche solo con una parte della sinistra, a causa dell’assenza di una maggioranza chiara dopo le urne. L’ascesa di Roberto Vannacci aggiunge un elemento a quello che la premier considera uno scenario da incubo: un centrodestra — o quantomeno una sua parte — costretto dalla moral suasion della Presidenza della Repubblica, dei mercati e dell’Unione europea ad aderire a un accordo di larghe intese, mentre l’ex generale cannoneggia i partiti dall’opposizione. A quel punto, il centrodestra andrebbe incontro a un’erosione irrimediabile dei consensi. Pur di evitare tutto questo, la premier preferisce correre anche il rischio di perdere la partita per l’elezione del Presidente della Repubblica nel 2029. In altre parole, meglio giocarsi tutto alle urne: o il centrodestra conquista una maggioranza e può eleggere un proprio uomo al Quirinale, oppure è preferibile sedersi all’opposizione e vedere come l’accidentato campo largo della sinistra se la giocherà al governo. Il caos aumenta, ma i politici italiani pensano al voto Dentro o fuori Il ragionamento politico è coerente e, soprattutto, permette di respingere i fantasmi. C’è però una domanda che aleggia: alla fine, la premier riuscirà davvero a tenere Vannacci fuori dalla coalizione di centrodestra? Perché, se la logica è quella bipolare, non c’è ragione di credere che l’esclusione dell’ex generale sia così scontata. Certo, oggi Meloni sostiene — e fa sostenere — che Vannacci sia inalleabile: non vota con la maggioranza, è filorusso, ha tradito la Lega e rischia di essere la variabile incontrollabile dell’alleanza di centrodestra. Tuttavia, alle elezioni mancano ancora mesi. Futuro Nazionale può crescere a spese della Lega e di Fratelli d’Italia, e la premier potrebbe trovarsi davanti a un bivio: vincere le elezioni con Vannacci o rischiare di perderle proprio a causa sua. C’è chi ritiene che l’ex generale possa essere depotenziato dal voto utile. Non vi è però alcuna sicurezza che un elettorato incline al voto di protesta accolga questo ragionamento. Si tratta, infatti, di cittadini che vogliono mandare un segnale al sistema, senza curarsi troppo delle conseguenze politiche. Il programma di Futuro Nazionale è estremista ma, nella sostanza, non è poi così diverso dai programmi del salvinismo e di Fratelli d’Italia della prima ora. La sola presenza di una concorrenza alla sua destra spinge inoltre la Lega ad assumere posizioni più muscolari, tanto in politica estera quanto sull’immigrazione. Vannacci per ora resta fuori, ma la sua influenza è concreta. Futuro Nazionale può essere eventualmente tenuto a bada all’interno di una coalizione? È una domanda che qualcuno nel partito della premier inizierà a porsi. Da un lato, al partito di Vannacci sarebbe difficilmente consentito l’accesso a determinati ministeri per il ruolo di garanzia che gioca il Capo dello Stato nella composizione del governo. Dall’altro, l’esperienza di partiti della destra radicale all’estero — AfD, Vox e Rassemblement National — mostra come l’esclusione dalle coalizioni possa favorirne la crescita. Insomma, per ora Meloni chiude la porta, ma al tempo stesso sostiene una legge nella quale il premio è conquistato dalla coalizione più ampia possibile. Un politico di razza, quando le elezioni arrivano, punta sempre a vincere. Siamo sicuri che terrà Vannacci fuori dal centrodestra fino alla fine? Altro che centro, gli errori di Meloni davanti a Vannacci