Palude legge elettorale. Sospetti e dubbi a destra

«Avanti, ma coi piedi di piombo», è l’unica frase che trapela da fonti di Fratelli d’Italia. L’argomento è la legge elettorale – che rimane il secondo argomento di conversazione più gettonato in parlamento, superato solo dalla grazia a Nicole Minetti – l’esito finale del provvedimento è controverso. Nel partito di Giorgia Meloni, infatti, prevale il fastidio: nelle segrete stanze, il sì di massima del Partito democratico ci sarebbe, pubblicamente invece arrivano solo schiaffi e no categorici. Questa, infatti, è la paura della maggioranza: venir tacciati di voler cambiare le regole del gioco a colpi di maggioranza, con l’accusa di perseverare sulla diabolica via già adottata con la riforma costituzionale bocciata dal referendum. E FdI non ha intenzione di caricarsi sulle spalle in solitaria il logoramento mediatico di portare avanti una legge che accende il dibattito interno ai partiti ma non ha mai scaldato i cuori di nessun elettorato. Intanto, infatti, la legge elettorale è inabissata per le audizioni dei professori in commissione Affari costituzionali alla Camera, dove il dialogante presidente azzurro Nazario Pagano ha fissato il calendario delle audizioni informali cominciate martedì: sei al giorno, per quasi una settantina tra professori ed esperti. L’obiettivo è di esaurire l’ascolto entro fine maggio, per cominciare con gli emendamenti al testo presentato con l’accordo formale di tutti i partiti della maggioranza ma senza alcun accordo di massima con le opposizioni. Risultato: difficile che l’iter a Montecitorio si esaurisca prima dell’autunno. La strategia è quella di non farsi percepire come smaniosi di accelerare, per evitare di aizzare gli attacchi di Pd, Movimento 5 Stelle e Avs, pronti a gridare all’ennesimo colpo di mano. «Abbiamo un anno e mezzo davanti, c'è tutto il tempo per farla. Si fa per garantire la governabilità dell'Italia», ha detto a Radio1 il ministro per gli Affari europei Tommaso Foti, ortodosso meloniano che certo conosce i desiderata della premier. Il nuovo Terzo polo è già in frantumi? Marattin lancia segnali a Calenda: «Così non ci sono le condizioni» I dubbi A seguire l’iter in parlamento è il ministero per le Riforme, guidato da Elisabetta Casellati, che siede in commissione e si è definita in modalità «di ascolto». E la prima giornata d’ascolto ha messo in luce come i nodi, come ampiamente preventivato, riguardano il premio di maggioranza secco, con 35 seggi al Senato e 70 alla Camera (la costituzionalista Lara Trucco ha spiegato che «con l'ammontare fisso si sfonda il 55 per cento premiale indicato dalla Corte») e l’assenza di una soglia minima premiale al secondo turno: due elementi a forte rischio di costituzionalità già dopo una prima lettura del disegno di legge, oltre al potenziale effetto di maggioranze diverse tra i due rami del parlamento. Su questo si attesta la linea delle opposizioni, con la capogruppo in commissione del Pd, Simona Bonafè, che si è limitata alla sottolineatura dei «numerosi aspetti tecnici e costituzionali che non consentono un esame lampo» di una legge che «la maggioranza non può pensare di approvarla da sola». Un modo per rimanere in attesa di capire le mosse del centrodestra, che dovrà fare il primo passo e aprirsi a cambiamenti in commissione se spera di trovare un fronte di dialogo. Un dubbio serpeggia tra i parlamentari di maggioranza che privatamente ammettono che il testo abbia qualche passaggio di dubbia costituzionalità. Possibile che un esperto di leggi elettorali come il ministro Roberto Calderoli – che sedeva per la Lega al tavolo del centrodestra per la stesura del disegno di legge – se li sia lasciati sfuggire? I maligni arrivano a pensare male: che le sviste, sviste non siano state, ma un modo per inserire nel testo dei detonatori pronti a farlo esplodere visto che la Lega non è certo agevolata da questa formulazione. Tutte illazioni, ma che ben rappresentano il clima anche dentro al centrodestra. Complotti, indagini e faide: sui servizi segreti è disastro di Fiamma