Il 25 aprile di Mattarella segna il limite invalicabile tra Italia e contro-Italia

I giornali ci hanno parlato del 25 Aprile, ci hanno riferito di colpi di pistola, di prevaricazioni nelle piazze, di inascoltabili insulti antisemiti. Di una situazione di latente insofferenza, e non è chiaro se tende ad estendersi o essere riassorbita. Però non ho colto una corretta lettura del discorso del capo dello Stato. Il presidente è andato la mattina del 25 sull’Altare della Patria, con le autorità, e poi è andato su un luogo simbolico della Resistenza, San Severino Marche. Era il giorno dopo un oltraggio alla Costituzione da parte della destra, con la sottoposizione del decreto correttivo di un decreto sicurezza, approvato con la fiducia poche ore prima. La Resistenza è dei giovani: chi teme il popolo in piazza Per una lettura approfondita del collegamento tra il discorso del presidente e l'attuale politica italiana, bisogna partire da ciò che avvenne nell’Italia del 25 aprile 1945. Nei primi anni della Repubblica, nello schieramento politico nato dalla Resistenza, si è discusso a lungo su cosa poteva essere destra e cosa sinistra. Una conclusione fu che bisognasse vedere chi costruisce situazioni di destra, cioè involutive, e chi di sinistra, cioè evolutive. Ma per vederlo bisogna capire non solo qual è l’ispirazione politica, ma anche le forze organizzate, e le persone. Nenni diceva: le idee e i processi politici incidono nella realtà, non camminano in aria, in astratto, ma sulle gambe degli uomini. Il discorso di Mattarella è stata la ricerca delle gambe degli uomini della lotta partigiana, dove si costruì un tessuto umano di relazioni, collegamenti, forze. Era l’Italia nuova che doveva sorgere. Dall’altra parte c’era una contro-Italia di spie, traditori, denunciatori di ebrei, e di antifascisti. Mattarella ha ascoltato gli storici e la memoria degli uomini. E poi con puntigliosità di dettaglio ha voluto citare, una per una, le gambe degli uomini sulle quali marciava non solo un’idea, ma l’azione e il sacrificio. Le lettere dei condannati a morte, i fucilati, i segnalati dalle spie italiane fasciste. Tutto questo non è sanabile. C’è chi chiede l’unità nazionale perché il passato è il passato. Non è così. L’anticostituzionalità del fascismo è un dato permanente. Va eliminato l’elemento infettivo del fascismo nelle strutture dello Stato. Referendum, l’onda popolare ferma l’arroganza del potere La Carta è estranea al fascismo Meloni non ha preso atto del pronunciamento del referendum. Che non era solo un no al riordino sbagliato delle carriere dei magistrati, ma la ricerca di una giustizia giusta mentre la destra provava a imporre le vecchie idee di Almirante: ma il fascismo non è giustizia, è ingiustizia che diventa arbitrio autoritario. Il 2 giugno 1943, con il 92 per cento degli elettori, la nuova Italia decise la totale estromissione dalla Costituente, e quindi dall’elaborazione della Carta, del movimento fascista e di qualsiasi movimento che si ricolleghi al fascismo. La Costituzione è estranea al fascismo e l’incostituzionalità del fascismo è nel fascismo stesso. Mattarella ha voluto stabilire chi è l’Italia e chi contro-Italia. Deve nascere un’alleanza di coloro che hanno detto no al voto referendario, un no dal significato ampio, che ha parlato alle nuove generazioni e a coloro che non sono stati titubanti, che hanno sempre rifiutato, a destra e a sinistra, la compromissione e la copertura omertosa del fascismo. Le gambe della destra sono le gambe dei vecchi fascisti, anche rinnovati e apparentemente ripuliti. Il fascismo resta pericoloso perché è guerra, anti-Costituzione, ingiustizia, isolamento in Europa. Non dobbiamo tralasciarne il racconto, anche per gli uccisi di questi 80 anni anni in difesa di una democrazia spesso attaccata anche dall’interno, dal caos istituzionale. La felicità di stare in piazza il 25 aprile ha sconfitto l’italianità nazionalista e difensiva Il limite invalicabile Dice Mattarella: è un momento definitivo. Ha saputo anche accettare il vulnus costituzionale compiuto con la doppia firma dei decreti, ma ha voluto dire che siamo al limite invalicabile. Andare oltre sarebbe tradire la storia, il presente, e le nuove generazioni che il 22 marzo hanno creduto nella possibilità di un rinnovamento di classi dirigenti, e anche di dignitosa presenza dell'Italia nell'Europa e nel mondo. Separare l’Italia dalla contro-Italia non è discriminare ma creare le condizioni del processo democratico di un’Italia che deve cessare compiutamente di essere nazionalista. Perché il nazionalismo è fascismo. Quello di Mattarella è stato un discorso fondamentale: quando si parla per astratto tutto si può coprire con il trasformismo. Ma il presidente indica nomi di quelli hanno offerto il loro sangue alla Repubblica, nomina le pietre su cui è stato edificato lo Stato democratico: ed è impossibile tornare indietro, oltreché imperdonabile.