Il riarmo manda in crisi il Pd. Il campo largo resta minato

Non bastano i regolamenti delle camere, che precludono il voto delle risoluzioni che sostengono il contrario del testo votato e approvato per primo, cioè quello della maggioranza. Certo, mercoledì hanno aiutato a non certificare sui tabelloni, con i numeri, il passo falso del campo largo: per il Pd è una manciata di voti in dissenso, ma politicamente pesanti; per l’alleanza, l’ennesima distanza fra il blocco Pd-M5s-Avs e Iv-+Europa. Succede all’ultimo voto prima della pausa estiva, quello in cui, dopo giorni di strappi fra Elly Schlein e Giuseppe Conte, l’imperativo categorico per l’alleanza doveva essere quello di presentarsi unita al voto sull’attivazione della clausola nazionale di salvaguardia per la sicurezza energetica e per la difesa proposto dal ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti. Un voto al quale la maggioranza si è presentata in affanno: il governo deve far riscrivere la risoluzione per sfumare il riferimento al Safe, il prestito Ue per le spese della difesa mediante appalti comuni: perché la Lega minaccia di non votarla. Ma è il campo largo a finire in maggiore difficoltà. Lo si capisce dal dibattito alla Camera: le voci delle opposizioni attaccano il governo, ma in realtà si lanciano segnali reciproci. Nel tardo pomeriggio, a Montecitorio, il loro voto compatto a favore dell’utilizzo delle chat dell’ex viceministro Delmastro è un magro premio di consolazione. La Babilonia del campo largo può trasformarsi in successo L’unità a colpi bassi Il bilancio della giornata, per le opposizioni, è che Giuseppe Conte parla in aula e nella sostanza rivendica la sua posizione come quella di tutta l’alleanza. Schlein non interviene: forse per non acuire le distanze nell’alleanza, forse nel suo partito. Forse entrambe le cose. Di fatto sembra consegnare al collega la leadership. Almeno per un giorno. La trattativa fra Pd, M5s e Avs andava avanti da giorni. Ma il guaio succede martedì sera. Va detto che le ricostruzioni sono diverse a seconda degli interlocutori. Gli sherpa del campo largo si riuniscono a più riprese al Senato dove si arriva a un testo unitario centrato sul no allo scostamento di bilancio. Ma alla Camera ai Cinque stelle non basta. Lì c’è Conte: che da giorni rivendica a sé il pacifismo, il no al riarmo, il no al Safe. La sua è una sfida al Pd che di fatto fa apparire come un partito «bellicista». Perché la sua campagna delle primarie è iniziata; oppure perché vuole mettere sull’avviso la segretaria Pd di cosa sarà questa campagna. «Forse per dissuaderla alle primarie», è una delle letture che circolano. Per il Pd a trattare è Peppe Provenzano, Riccardo Ricciardi per M5s, Nicola Fratoianni per Avs. Alla fine una bozza di risoluzione unitaria arriva. Il testo è composto, parola per parola, di punti che il campo largo ha votato insieme in precedenti occasioni. Ma, siamo alla sera di martedì, i Cinque stelle lo rendono pubblico prima che sia condiviso nel Pd. I riformisti di Lorenzo Guerini e Filippo Sensi dichiarano che non lo voteranno. In quel preciso momento Conte è a Capalbio, parla davanti a una platea di intellighenzia rossa e dice di cadere dalle nuvole: «Quando sono partito da Roma eravamo d’accordo». La mattina dopo si capisce che il testo non sarà votato, in forza dei codicilli. Per Guerini poco cambia: «Ho saputo del testo solo dalle agenzie. Qualcosa non ha funzionato nella comunicazione ma diciamo che forse c’è stata una strettoia nei tempi. Sul merito ho espresso, una volta visto il testo, le mie riserve che mi avrebbero portato a non sostenerla. Dopodiché il regolamento parlamentare ha risolto il tema». C’è un dissenso sul metodo, la mancanza di condivisione nel Pd; e sul merito: nel testo non si fa cenno al Safe né all’Ucraina. Si capisce, sono due temi divisivi. «Ma non puoi decontestualizzare rispetto al dibattito di queste ore», viene fatto notare. Un “garante” per il campo largo. L’idea anti-caos Punti comuni e «ChatgPd» Quanto al testo costruito con un taglia-incolla di posizioni comuni, c’è l’ironia fulminante di Sensi: «Faremo il programma comune con ChatgPd?». I riformisti si astengono sulla risoluzione di Azione e votano sì alle parti di quelle di +Europa e Iv a favore del Safe. Guerini stempera le tensioni con una battuta: «Avevo ragione io a dire che non era votabile». Non è così per Provenzano: «Abbiamo presentato una risoluzione costruita con altre forze di opposizione e che contiene formulazioni che abbiamo già votato in mozioni unitarie. Confermiamo la nostra contrarietà agli aumenti di spesa militare previsti dal governo per raggiungere il 5 per cento di Pil deciso in sede Nato per accontentare Trump. E riaffermiamo il no alla corsa al riarmo dei singoli stati, mentre sosteniamo la necessità di costruire una vera difesa europea». Niente tagli alla sanità e al welfare niente nuovo indebitamento del paese «solo per aumentare le spese militari», posizioni di sempre. Della stessa opinione Fratoianni: «Se vogliono uno scostamento e vogliono nuovi fondi dall’Europa li usino esclusivamente per obiettivi legati ai problemi veri dei cittadini, dalla crisi climatica, dalla sanità , dalla transizione ecologica». Il risultato, secondo i riformisti Pd di diverse osservanze, è che di fatto Schlein ha lasciato il campo libero a Conte: sarebbe stata rinunciataria, sacrificando all’unità della coalizione i temi del suo partito. Quelli più vicini alla segretaria osservano con preoccupazione una convergenza oggettiva degli uni per dimostrare che Schlein rincorre il M5s. E del leader M5s per dimostrare che alle primarie userà il tema del riarmo come una clava, anche se «porla come “armi sì armi no” è una caricatura». Persino il finale della giornata è sgradevole per il Pd. Quando alla Camera Conte chiude il suo intervento sulle chat di Delmastro, deputati e senatori M5s inscenano lo stesso numero in contemporanea: alzano gli smartphone e scandiscono «Fuori le chat». In quel momento sta parlando Francesco Boccia, capogruppo dem. Che prende atto della scortesia. E si rivolge ai colleghi pentastellati: «Alle camere non c’è un hydration time. Io non avrei mai interrotto l’intervento di un collega». Ma intende: di un alleato. Campo largo compatto, ma è una “quasi alleanza”: «La destra vuole il Quirinale»