Il silenzio del governo sugli affari di Palantir: «Crosetto deve chiarire»

Il governo non risponde. Anche se la prima interrogazione parlamentare, a firma di Elisabetta Piccolotti (Avs), risale al 2 febbraio 2026. Poi è esplosa la notizia dell’arrivo a Roma di Peter Thiel, cofondatore di Palantir e tecnoguru vicinissimo a Donald Trump. E anche il Partito democratico chiede chiarezza. Dopo l’inchiesta di Domani, che ha ricostruito gli affari della società di Thiel con la pubblica amministrazione, il deputato dem Andrea Casu sottolinea che è «ancora più urgente una risposta ufficiale alla nostra interrogazione parlamentare per chiedere al governo quali incontri e accordi con le sue società siano in essere o in programma». Anche Piccolotti ha invitato il ministro Guido Crosetto a «rispondere alle interrogazioni parlamentari e spiegare le tipologie di rapporto che le nostre istituzioni hanno con il colosso dei dati statunitense. Vogliamo anche sapere quali sono le banche dati a cui Gotham (il software fornito da Palantir alla Difesa ndr) ha accesso, in quali server vengono conservate le informazioni e se sono rispettate le norme a tutela della privacy dei cittadini». Per Piccolotti è proprio il rapporto tra il governo e Palantir che dovrebbe essere messo in discussione in favore, invece, di investimenti da dedicare allo sviluppo di tecnologie europee per la cybersicurezza: «Non possiamo affidare la nostra protezione a un personaggio come Peter Thiel, che teorizza lo sganciamento della libertà dalla democrazia». Il riferimento è a una delle tante dichiarazioni controverse del co-fondatore di Palantir, che fino a mercoledì 18 marzo è a Roma per un ciclo di lezioni sull’Anticristo. «Vedo Satana cadere come la folgore. Welcome Peter Thiel», è stato scritto su uno striscione appeso davanti al Colosseo dal media Welcome To Favelas per omaggiare l’imprenditore. Mentre il movimento No Kings, in segno di protesta contro «l’oligarca con le mani sporche di sangue, complice del genocidio a Gaza e delle guerre» ha organizzato un flash mob di fronte alla sede del ministero della Difesa. Gotham «Gotham è di fatto una tecnologia di polizia predittiva. Utilizzata per l’intelligence, dalle forze dell’ordine per le indagini ordinarie e per la difesa militare», spiega Leila Belhadj Mohamed, che fa parte del direttivo di Privacy network, associazione che promuove la cultura della privacy, i diritti digitali e un uso responsabile delle nuove tecnologie. La polizia predittiva è una nuova frontiera da esplorare per governi e apparati di sicurezza: consiste nell’anticipare i reati grazie a modelli di Intelligenza artificiale e algoritmi, invece di intervenire a cose fatte. La forza di questi sistemi risiede nei dati. E Gotham «è uno strumento in grado di analizzare una mole gigantesca di informazioni, con una grande capacità di fare interconnessioni tra database strutturati, come quelli governativi, i registri telefonici o le immagini satellitari, e il materiale ricavato dai social media, dalle e-mail o dai profili finanziari. Con l’obiettivo di individuare e analizzare le relazioni tra persone, luoghi e azioni». DallescarpediTrumpall’AnticristodiPeterThiel: ilnuovoordinedelleélites Dopo aver incrociato numerosi fonti può restituire connessioni nascoste, profili di rischio e piste investigative: una sorta di quadro d’insieme che consente all’utente di scorgere, in un colpo d’occhio, legami che altrimenti resterebbero dispersi tra archivi separati. Però «tutte le tecnologie che utilizzano l’Intelligenza artificiale non sono a rischio zero. Ci sono sempre sia un margine d’errore, sia il pericolo di profilazione e di pregiudizio nei confronti di determinate categorie di persona». Ancora una volta dipende dai dati da cui attinge il modello, che potrebbero essere macchiati da bias. Ma nel caso di Palantir è complicato verificare quali informazioni utilizza. Come si capisce dalle parole dell’esperta di diritti digitali, sono molteplici i problemi che derivano dal fatto che sempre più governi europei utilizzino software come Gotham: oltre al tema dei bias dell’algoritmo e della sorveglianza di massa, ci sono i rischi di violazione della privacy dei cittadini, di mancanza di trasparenza delle piattaforme che non rendono noto il funzionamento dei loro sistemi e dove vengono conservati i dati, «e poi c’è il tema più preoccupante di tutti, quello della sicurezza nazionale». Mr Palantir arriva a Roma, gli affari segreti con la Difesa Ai act Belhadj Mohamed spiega che in Europa ci sono regolamenti che tutelano la privacy dei cittadini come l’Ai act, il regolamento che definisce anche gli «usi ad alto rischio» dei sistemi di intelligenza artificiale e vieta pratiche come alcune modalità di polizia predittiva. Però le leggi di Bruxelles non si applicano alla sicurezza nazionale e a materie strettamente legate alla sovranità degli Stati, ad esempio la difesa o il controllo dei flussi migratori: «Stiamo usando l’etichetta della sicurezza per legittimare strumenti molto invasivi». Anche secondo Brando Benifei (Pd), relatore dell’Ai Act al Parlamento Ue, «sulla base dei divieti previsti dal regolamento, un prodotto come Gotham potrebbe non entrare nel mercato europeo». Per l’europarlamentare, la sicurezza nazionale «non può diventare un lasciapassare. Sto citando principi stabiliti dalla Corte di Giustizia», dice riferendosi anche ai legami scoperti da Domani tra la Difesa italiana e Palantir: «Credo che l’assenza di trasparenza e la volontà di agire in modo da tenere più occulti possibile i rapporti tra l’azienda e il governo sia inaccettabile in democrazia. Inoltre con l’attuale contesto geopolitico e il rapporto complesso tra Ue e Stati Uniti, mettere società americane al centro di questioni così delicate dovrebbe essere oggetto di valutazioni».