L’Ia all’italiana: telecamere “spia” nelle piazze e via libera agli algoritmi per le assunzioni

Via libera dal governo Meloni ai due decreti che applicano in Italia il regolamento europeo sull’intelligenza artificiale (l’Ai Act). In conferenza stampa a Palazzo Chigi il viceministro alla Giustizia Francesco Paolo Sisto è salito in cattedra per rassicurare tutti: «Siamo stati i primi a promulgare una legge sull’Ai», rivendicando che «le decisioni restano umane, la macchina non decide nulla» e che spetterà sempre al magistrato valutare l’apporto della tecnologia. Un tripudio di paroloni garanzie, responsabilità umana, sicurezza. Ma basta leggere le carte per capire l’antifona: si usa la tecnologia per fare cassa di risonanza invocando i controlli di polizia ma quando si tratta di tutelare il cittadino le garanzie diventano carta straccia. Tanto per cominciare, dietro le quinte c’è stata una vera e propria lite di condominio nella maggioranza, sfociata in un caos istituzionale denunciato anche dalle opposizioni. Tra i banchi della commissione Politiche Ue della Camera si è consumato un clamoroso braccio di ferro: la relatrice di Forza Italia, Cristina Rossello, aveva inizialmente presentato un parere critico rispetto alle derive securitarie del testo, prima di essere costretta a un precipitoso “dietrofront” sotto i diktat di Fratelli d’Italia. C’era chi chiedeva di fare la cosa più logica e garantista: affidare l’autorizzazione dell’uso delle telecamere ad un giudice terzo e imparziale, il gip. Ma la destra al governo ha preferito la linea del pugno duro, aprendo le porte alle autorizzazioni concesse direttamente dal pubblico ministero – cioè da chi le indagini le conduce e per definizione non è un soggetto terzo. Una forzatura che ha fatto insorgere l’Unione delle Camere Penali – preoccupata per il crollo delle garanzie del giusto processo – e le opposizioni, da Marianna Madia (Iv) che ha parlato di una «maggioranza in tilt che indebolisce le tutele dei cittadini», ad Anna Ascani (Pd) che ha denunciato la volontà di usare la sicurezza come propaganda per andare verso lo «Stato di polizia». Riconoscimento facciale, il governo vuole lo spionaggio libero. Ma l’Ue: «È vietato» L’inganno del dato biometrico La novità che ci tocca tutti da vicino è che le nostre piazze, gli stadi, le stazioni e i cortei si riempiranno di telecamere “intelligenti” pronte a schedarci la faccia. Ci raccontano che il riconoscimento in tempo reale si userà solo «in casi eccezionali» con il via libera del procuratore capo. Ma la realtà è che mentre cammini tranquillo a far la spesa o partecipi a una manifestazione pubblica, ci sarà un software che ti scannerizza il volto. Come ricordano i penalisti, non parliamo più della ricerca mirata di un sospettato, ma della preventiva identificazione biometrica di una moltitudine indifferenziata di cittadini. E per il riconoscimento a posteriori (quello dopo che è successo un fatto) si sono inventati una furbata degna del miglior azzeccagarbugli: l’occhio elettronico ti riprende subito ma il dato diventa “biometrico” solo un secondo dopo. Così il governo dice di non violare le norme Ue sulla raccolta massiva dei dati, mentre nei fatti costruisce una rete di sorveglianza capillare, tirando dentro pure i Comuni. Gli investimenti sulla formazione (come i 100 milioni destinati al contrasto degli abusi digitali nella scuola) e l’aggiornamento dei percorsi sanitari e giudiziari sono tasselli doverosi. Ma come risponde il governo alle sfide della tecnologia? Minacciando le manette. Nel codice penale spunta un nuovo reato (l’articolo 437-bis) per chi non adotta le giuste misure di sicurezza nei sistemi ad alto rischio. Società, scandali e miliardi. Le mani sui dati biometrici La beffa dei licenziamenti vietati Ma il capolavoro della beffa riguarda il lavoro. Il governo si vanta: «Abbiamo vietato i licenziamenti decisi da un algoritmo». Mancava solo che un computer mandasse la lettera di licenziamento su WhatsApp. Ma andando a leggere le clausole, dopo i pareri dei tecnici, il decreto precisa che la fase di selezione e screening dei curricula non rientra tra le decisioni vietate. Il trucco? Se mandi un curriculum per cercare un posto di lavoro, l’azienda può usare un algoritmo per scartarti in automatico. La macchina potrà farti fuori per motivi oscuri o discriminatori, senza che ci si possa appellare e senza che nessuno muova un dito, perché per la legge italiana non è una «decisione finale». Per concludere, la questione della governance: compiti spezzettati tra Agid, Agenzia per la Cybersicurezza, Banca d’Italia, Consob, Ivass e il Garante della Privacy relegato in un angolino. Risultato? Le grandi aziende e i giganti del tech troveranno subito la scorciatoia giuridica mentre il cittadino normale o la piccola impresa rimarranno schiacciati dalla burocrazia. Alla fine, le nuove regole sull’Ia regalano il solito ritratto dell’Italia: pugno di ferro e telecamere puntate sui cittadini quando vanno in piazza, maniche larghe e porta spalancata ai datori di lavoro quando c’è da decidere del nostro futuro. Sull’Ia serve un patto globale, come ordinare la rivoluzione