Italia-Spagna, lite continua. Le prove dell’inutilità dei Cpr

Le divergenze ideologiche dei governi di Roma e Madrid sono emerse in tutta la loro forza. A diversi giorni dagli eventi di Ceuta lo scontro tra i due esecutivi è ancora durissimo. Lunedì il ministro degli Esteri, José Manuel Albares, ha criticato senza mezzi termini la gestione migranti del governo di Meloni: «Ci sono stati Paesi, Stati e governi che non si sono dimostrati all’altezza. Il governo italiano è stato uno di questi», ha detto. In serata è arrivata la risposta del suo omologo Tajani che ha mostrato con fierezza i numeri del Viminale: «Dal 2023 i migranti irregolari in Italia sono diminuiti del 60 per cento su base annua». E inconsapevolmente ha smentito il suo stesso governo sull’emergenza migranti. Chissà se lo scontro tra i due governi proseguirà anche oggi al Consiglio informale dei ministri dell’Interno dell’Ue. Una riunione chiesta con urgenza da 22 paesi dell’Ue, che invece di attivare quella solidarietà europea tanto pretesa, usano i fatti accaduti alla frontiera tra Spagna e Marocco in maniera strumentale. Il Comitato degli ambasciatori l’Ue ha anticipato qualche punto della riunione, tra cui spazio Schengen e l’esame di misure di sostegno agli stati membri di primo ingresso in caso di nuove emergenze migratorie. L’Italia – rappresentata dal ministro Piantedosi – punterà sui return hubs. I rimpatri sono la nuova ossessione del governo. In attesa di novità politiche, il tribunale dell’Audiencia Nacional ha aperto un’inchiesta per indagare su possibili interferenze di gruppi criminali negli arrivi di massa a Ceuta. «Che ci faccio qui?», il senso di ingiustizia dentro i Cpr albanesi Dati alla mano A guardare l’agenda del governo e, nello specifico del ministro Piantedosi (in una settimana ha: incontrato il suo omologo a Malta, il ministro Algerino al Viminale e oggi la riunione europea), sembra in atto una corsa per «fermare l’invasione». Ma come ha certificato lunedì lo stesso Viminale, l’“emergenza migranti” non esiste. Rispetto allo scorso anno il crollo degli sbarchi è del 55 per cento, dato che aumenta all’82 per cento se si confrontano i numeri con il 2023, quando a Lampedusa sono sbarcate oltre 7mila persone in 48 ore. L’anno in cui l’Italia ha risposto al ricatto tunisino rinforzando i suoi apparati securitari e portando a termine il Memorandum tra Tunisi e Bruxelles. Addirittura, è stato lo stesso Viminale lunedì a sostenere che, «quanto alla presunta ‘invasione’ di Lampedusa, al momento sono presenti 98 migranti sull’isola e da tempo non si vive nessuna situazione di emergenza». E, quindi, qual è per l’Italia l’emergenza? Nessuna, come confermato ancora una volta da Tajani che sulla sospensione di Schengen ha detto che «non ci sono i risultati» e i controlli sono ancora in corso. Davanti a numeri di arrivi in calo – che se contestualizzati mostrano grosse criticità sul piano del diritto alla protezione internazionale e sull’aumento delle intercettazioni da parte della cosiddetta guardia costiera libica – e alle dichiarazioni della maggioranza, appare chiaro che l’obiettivo dell’incontro europeo di oggi è il consenso interno, con le elezioni in vista nel 2027. E tutti sperano in un cambio di esecutivo in Spagna. «Chi oggi punta il dito contro il nostro Paese è lo stesso governo che si è reso complice di un’immigrazione di massa che sta provocando enormi danni alla Spagna e a tutto il continente. Ci auguriamo che questo problema venga presto risolto democraticamente dal voto dei cittadini spagnoli: l’amico Santiago Abascal e gli amici di Vox, alleati della Lega in Europa, metteranno fine a un’immigrazione di massa voluta e organizzata», ha detto la Lega in una nota. Sulla stessa linea Forza Italia: «Alla Spagna auguriamo un governo migliore di Sanchez», ha detto il senatore Maurizio Gasparri. Resta da capire, in futuro, tra sovranisti quale sarà il grado di solidarietà per tutelare ognuno i propri interessi. Il Patto Asilo e migrazione dell’Ue, infatti, è stato presentato come l’alternativa al regolamento di Dublino, per garantire una maggiore solidarietà tra gli Stati membri. «Alla prima difficoltà e a soli due mesi dalla sua entrata in vigore, vediamo che Paesi come l’Italia hanno preferito utilizzare la situazione a proprio vantaggio politico, attaccando una Spagna che porta avanti politiche diverse e che ormai appare isolata», dice Chiara Catelli, Advocacy officer della Platform for international cooperation on undocumented migrants (Picum). Propaganda Ceuta. Così viene oscurata la benzina a 2 euro Modello Albania? Ma la solidarietà europea, per Meloni e la maggioranza, dovrebbe andare solo in una direzione, quella utile all’Italia. Quello che è accaduto a Ceuta è stato quindi la chiave per il governo per raccontarsi, di nuovo, come apripista dei centri fuori dal territorio Ue. Ma i return hub «non c’entrano nulla» con il protocollo Italia-Albania, spiega Andreina De Leo, ricercatrice di diritto europeo all’università di Maastricht e socia Asgi. Così come previsti dalla nuova normativa, prevedono «un’esternalizzazione completa delle responsabilità al paese terzo. In un certo senso, è molto più radicale e negativo rispetto ai centri italiani in Albania». L’intesa firmata con Edi Rama prevede la cessione di una porzione di territorio su cui si applica la giurisdizione italiana. In altre parole, l’Italia non ha esternalizzato la responsabilità a Tirana e, di fronte all’impossibilità di rimpatriare una persona nel paese di origine, quest’ultima deve essere riportata in Italia. Negli hub previsti dal regolamento la responsabilità viene invece ceduta totalmente al paese con cui si conclude l’accordo: «Un’ipotesi ancora più vicina alle idee della destra che vuole disfarsi della responsabilità di occuparsi delle persone», sottolinea la ricercatrice. «Che cosa accadrà quando una persona non potrà essere rimpatriata?», si domanda Catelli di Picum. «Sono situazioni molto frequenti. Se guardiamo ai Cpr italiani, molte persone vengono trattenute per periodi più o meno lunghi, ma spesso non possono essere rimpatriate e devono essere liberate». Senza considerare, poi, le condizioni di detenzione. «In Italia, ma anche in Belgio e Francia, assistiamo già a sovraffollamento, violazioni dei diritti fondamentali e suicidi nei Cpr. Sono situazioni che si verificano sul territorio italiano, dove dovrebbero essere rispettati standard europei elevati. Che cosa possiamo aspettarci in un paese lontano, nel quale non valgono gli stessi standard?». L’Ue garantisce che gli hub saranno costruiti in paesi in cui vige il rispetto dei diritti umani e dello stato di diritto, ma questo - a seconda delle interpretazioni - esclude un’ampia platea di paesi. Occorrerà attendere gli accordi che verranno siglati, che in base alla nuova normativa, spiega Catelli, «potranno essere anche informali: il parlamento europeo potrebbe quindi non esserne informato e molte decisioni potrebbero essere prese senza trasparenza. In quel caso sarà difficile capire che cosa accade». Sorvegliare e punire, il piano di Meloni. Così l’Italia cavalca la tragedia di Ceuta