Le Marche dimostrano che alla sinistra manca un progetto-paese. Non basta l’unità

La sconfitta della coalizione progressista nelle Marche non va né sopravvalutata né sottovalutata. Non va sopravvalutata, usandola per screditare l’idea stessa di un’alleanza ampia: la perdita delle Marche non è di ieri. A partire dal 2019, nelle consultazioni europee e politiche, la maggioranza relativa degli elettori ha premiato con costanza il centro-destra. Nel 2020 i cittadini hanno consegnato la guida della regione all’attuale presidente, Francesco Acquaroli, con un consenso che sfiorava la maggioranza dei votanti. Cinque anni dopo gliel’hanno riconfermata, ma con 25mila voti in meno e un forte calo dell’affluenza. La sfida, quindi, non era difendere una posizione acquisita, ma riconquistare una regione perduta da tempo, dimostrando che la nuova coalizione progressista può tornare a essere competitiva. Parlando anche agli elettori che disertano le urne. Questa prima prova non è riuscita, ma questo non deve rappresentare un pretesto per smontare il progetto: al contrario, la sconfitta ne mostra la necessità. Dopo anni di divisioni, il percorso di ricomposizione è solo agli inizi e va consolidato. Le Marche e quell’Italia “mediana” a cui il centrosinistra non riesce a parlare L’Italia di mezzo Allo stesso tempo, la sconfitta non va sottovalutata: i progressisti non solo hanno raccolto meno voti del centrodestra, ma ne hanno anche persi di più rispetto alle consultazioni precedenti. Questo risultato mette in evidenza quanta strada resti per rendere la coalizione credibile agli occhi degli elettori. Mette a nudo nodi irrisolti che emergono con maggiore chiarezza proprio nelle cosiddette regioni rosse – Emilia-Romagna, Toscana, Umbria e Marche – un tempo roccaforti della sinistra. In questa “Italia di mezzo”, durante la Prima Repubblica, il voto comunista era compatto, come quello democristiano nel Nord-Est cattolico. Si parlò allora di subculture politico-territoriali: un consenso radicato territorialmente, fondato su coesione sociale, piccoli centri, distretti industriali del made in Italy e un forte tessuto associativo. Il modello dell’Italia di mezzo combinava organizzazione di massa del Pci, collateralismo del sindacato e delle altre organizzazioni, valori forti e un assetto produttivo capace di unire crescita economica, alti redditi e buoni standard sociali. Pur con una geografia politica più divisa, anche le Marche ne facevano parte. In queste regioni i governi locali, guidati dal Pci, seppero intrecciare lo slancio delle imprese private con politiche di welfare e inclusione sociale. Ne derivò un processo di industrializzazione meno traumatico che altrove, frutto di un compromesso fra mercato e regolazione politica. Il risultato fu uno sviluppo considerato allora “socialmente sostenibile”. Quel modello oggi è in crisi, eroso da trasformazioni profonde. Il Pil pro capite delle Marche, negli ultimi venticinque anni, è cresciuto appena del 3 per cento, un punto e mezzo sotto la media italiana. Un dato che riflette il declino complessivo del paese: nello stesso periodo l’Italia ha registrato una crescita inferiore di 25 punti rispetto alla media europea. Marche amare. Schlein scopre che l’unità non basta. Calano Pd e M5s Progetto paese Nelle regioni rosse, per vari decenni, il Pci era riuscito a garantire non solo buona amministrazione, ma un progetto capace di tenere insieme ceti imprenditoriali e popolari. Oggi questa operazione non è ancora riuscita ai progressisti, né a livello nazionale né regionale. Lo dimostra il voto nei distretti industriali, un tempo cuore pulsante dello sviluppo e del consenso comunista. Nel 2008 il centro-destra vinceva solo in 3 dei 19 distretti marchigiani; oggi 3 sono quelli in cui prevale il centro-sinistra. Nel 2019 la Lega fu primo partito in 18 di quei comuni, nel 2024 Fratelli d’Italia in 16. Questi dati segnalano che alla nuova coalizione manca ancora un progetto-paese credibile per le forze produttive: un modello che tenga insieme crescita, redistribuzione e sostenibilità. Tre ingredienti che si rafforzano a vicenda – salari migliori sostengono la domanda interna; le rinnovabili riducono i costi energetici; la green economy crea occupazione, come mostra il caso spagnolo. È una “triade impossibile” per il centro-destra, ma dovrebbe essere l’ossatura della proposta progressista. Tocca al Pd farsene carico, insieme agli alleati ma senza timori, con un progetto ambizioso e chiaro. E quel progetto deve poggiare su forti ancore valoriali, capaci di ricostruire identità collettive e distintive. Come avveniva un tempo nell’Italia di mezzo. Perché il modello di sviluppo che manca all’Italia, per arrestarne il declino, è uno sviluppo di sinistra. Quello che la destra al governo non può offrire. Nel segno di Meloni, Acquaroli rivince nelle Marche (e sblocca il Veneto)