Sulla legge elettorale FdI va avanti in solitaria. Muro dell’opposizione

Più che andare avanti sulla legge elettorale, il centrodestra sulla non arretra. E spera che la perseveranza paghi. Il testo, depositato la scorsa settimana e già ribattezzato Bignami bis, era stato pensato per superare gli evidenti problemi di incostituzionalità di quello originario e doveva essere risolutivo nell’imprimere velocità verso l’approvazione in Commissione. Con la data di approdo in aula alla Camera già fissata per il 26 giugno. Invece il risultato è stato quello di una nuova bocciatura dei costituzionalisti dopo le audizioni e un nuovo muro contro muro tra maggioranza e opposizione. Nuovi problemi La proposta Bignami bis porta al 42 per cento la soglia da raggiungere con sistema proporzionale sia alla Camera sia al Senato per poter ottenere il premio di maggioranza, che può portare a un tetto massimo di 220 seggi alla Camera e 113 al Senato. Vengono esclusi però dal conteggio gli eletti nelle regioni a statuto speciale Valle d’Aosta e Trentino-Alto Adige. Presente il nome del premier della coalizione al momento della presentazione delle liste e del programma condiviso, cancellati invece i ballottaggi. Sul nuovo testo, che nelle parole dell’autore puntava a risolvere i problemi di costituzionalità emersi nel primo giro di audizioni, sono già emersi nuovi rilievi da parte dei costituzionalisti. «Aver alzato al 42 per cento la soglia garantisce la maggioranza assoluta alla Camera ma non al Senato», dove con il premio di maggioranza ci si ferma a 100 seggi mentre la maggioranza è a 101, ha fatto notare Andrea Morrone, professore di diritto costituzionale a Bologna, suggerendo di innalzare «almeno al 43 per cento, se non al 45» la soglia e prevedendo eventualmente il ballottaggio. Negativo il riscontro anche di Gianluca Passarelli, professore di Scienza politica alla Sapienza di Roma, che ha puntato il dito sul fatto che non ci sia «nessuna preferenza, liste lunghe, nessun equilibrio di genere, Trentino fuori dall’Italia, sembra di essere ripiombati negli anni Cinquanta. Non c’è nessuna logica in questa proposta». Stesse critiche mosse anche dal costituzionalista Fulco Lanchester, emerito della Sapienza, che ha definito «ancora troppo bassa» la soglia di accesso al premio di maggioranza, rendendolo «altamente distorsivo e soggetto a condizioni». Tanto più che, come ha sottolineato il presidente della Fondazione Einaudi, Giuseppe Benedetto, «proprio l’attuale esecutivo si appresta a diventare l’esecutivo più longevo della storia repubblicana» dunque «se il problema è garantire la governabilità, perché intervenire oggi?» Unico semaforo sostanzialmente verde è stato dato dal professore di diritto costituzionale di Tor Vergata, Giovanni Guzzetta: «Al di là del tema del Trentino-Alto Adige, sul quale ho manifestato perplessità, non ignorando la ratio di tutela delle minoranze», il professore non vede «altre palesi incostituzionalità». Eppure, per la maggioranza degli auditi, i dubbi di costituzionalità rimangono e quello delle due regioni a statuto speciale è solo il più macroscopico. A margine, poi, permane la questione delle liste bloccate che però rientra nella discrezionalità del legislatore. Sterilizzare la presidenza: è il sogno proibito di Meloni Muro contro muro Quel che ha sentito Fratelli d’Italia, invece, è stato solo il parziale via libera: qualcosa da modificare ancora c’è, ma lo si farà con nuovi emendamenti. La questione del Trentino-Alto Adige è spinosa, viene fatto capire, perché tenere gli eletti in regione nel computo nazionale significa costringere gli autonomisti della Suedtiroler Volkspartei a scegliere ex ante con chi schierarsi. Eppure, bisognerà ragionare di un correttivo. Dunque il Bignami bis verrà adottato come nuovo testo base della Commissione e poi potrà ancora venir modificato con emendamenti anche di maggioranza (su cui i deputati di FdI sono già al lavoro) entro il 26 giugno. «Il premio di maggioranza è legittimo», a ripetuto il relatore di FdI, Angelo Rossi, e anche Bignami ha sottolineato l’utilità delle audizioni per correggere il tiro, ma senza rivoluzioni. Eppure, politicamente, il peso dell’iniziativa rimane. Anche il nuovo testo è stato frutto solo di vertici di maggioranza e senza alcuna apertura al confronto con le opposizioni, che avrebbero voluto invece tempi più ampi in Commissione. Per questo la richiesta unanime di Pd, M5s e Avs è che la maggioranza, alla luce della nuova stroncatura durante le audizioni, ritiri il Bignami bis per ripartire da zero. Richiesta inaccoglibile, ma che certifica il livello dell’incomunicabilità tra le parti. «Non ci sono novità», ha commentato la segretaria dem, Elly Schlein, «continuiamo a non vedere le condizioni per un dialogo sulla proposta fatta dalla destra». Il risultato è un compattamento del fronte di minoranza. «Discutiamo anche di emendamenti comuni» e «solo soppressivi» ha detto Alfonso Colucci (M5s). A destra, invece, si pensa solo a correre. Fonti di maggioranza confermano che la direzione è quella di arrivare al Sì definitivo entro l’estate, anche se gli atteggiamenti dei partiti di maggioranza non sono univoci. A emergere, per sottrazione, è la solitudine di Fratelli d’Italia: i deputati di Lega e Forza Italia rimangono chiusi in un prudente silenzio, lasciando ai colleghi del partito maggiore il carico, anche mediatico, di difendere l’iniziativa legislativa. Con la certezza che la partita per l’approvazione è tutt’altro che già vinta. Legge elettorale, Meloni ha troppa fretta. Il rischio di una norma stile Frankenstein