Contro la legge elettorale, la lezione di papa Leone

Sul merito della legge elettorale proposta dalla destra al governo si sono espressi 120 costituzionalisti. Il loro giudizio è netto: essa contrasta con i valori costituzionali e, segnatamente, con i capisaldi di una democrazia rappresentativa. Mi auguro che tale giudizio non sia bollato con l’accusa, sottesa al titolo del nuovo libro di Antonio Polito, di considerare la Costituzione come esclusiva della sinistra. Isolo due soli punti: il metodo, decisivo in materia elettorale, e l’ennesima soluzione che contempla la nomina-cooptazione dei parlamentari con la privazione degli elettori del diritto-potere di scegliere i propri rappresentanti. Nella legge elettorale torna lo spettro delle preferenze, ma anche la destra è divisa Il metodo Circa il metodo, davvero si stenta a credere alla ottusa protervia. Si pensava che la lezione del referendum fosse servita, e cioè che non si cambiano le regole base della competizione a colpi di maggioranza; che non si reiterasse l’insana abitudine di scrivere le regole elettorali a ridosso del voto, ignorando il monito della Commissione di Venezia del Consiglio d’Europa; che non si sfidasse tanto apertamente il principio secondo il quale non si confezionano regole ritagliate sulle proprie convenienze di parte. Basterebbe questo per suggerire alle opposizioni di rifiutarsi recisamente a un negoziato su quel testo. Ora la maggioranza finge l’apertura a un dialogo che è viziato in origine e in radice. Per una ragione di principio, prima che per un dissenso di merito. Ed è da sperare che, da sinistra (si fa per dire), non si levi qualche zelante voce che abbocchi a quella trappola, al modo della “sinistra per il sì” al referendum. Giustamente le opposizioni hanno avanzato due pregiudiziali: il ritiro della proposta in oggetto, concepita e nata come di parte, e l’abbandono della riforma del premierato della quale questa è notoriamente “figlia minore”. La legge elettorale è un altro fardello per la maggioranza I parlamentari nominati C’è poi la questione dei parlamentari nominati, in manifesto contrasto con l’enfasi sulla sovranità popolare cui indulge la destra. Non è problema di oggi. Ma oggi sono vieppiù conclamate tre derive che dovrebbero rappresentare una priorità per ogni sincero democratico, quale che sia la sua collocazione politica. Primo: l’astensionismo, retoricamente da tutti deprecato. Chiunque intende quanto ad esso concorra la privazione del diritto di scegliere i parlamentari da parte dei cittadini. Secondo: il conseguente svilimento delle assemblee parlamentari, il quasi annullamento del loro potere legislativo usurpato dal governo a suon di decreti e di voti di fiducia. Terzo: una selezione alla rovescia dei parlamentari da parte di un manipolo ristretto di capi di partito. Inclini a privilegiare la fedeltà dei parlamentari anziché la loro qualità, competenza, rappresentatività, radicamento nel territorio. In sintesi, l’autonomia e l’autorevolezza di essi. La destra e la legge elettorale. È pronta un’altra spallata Le parole di Leone Un monito al riguardo si è levato da un pulpito alto e inatteso. Non ha avuto l’eco che meritava, ma di recente, ricevendo i vertici del Partito popolare europeo, papa Leone così si è espresso: «Il popolo non è soltanto un soggetto passivo, destinatario delle proposte e decisioni politiche. Esso è anzitutto chiamato ad essere soggetto attivo, compartecipe di ogni azione politica. La presenza in mezzo alla gente e il suo coinvolgimento nel processo politico è il migliore antidoto al populismo … uno dei problemi della politica negli ultimi anni è la costante diminuzione di sintonia, collaborazione e coinvolgimento reciproco tra il popolo e i suoi rappresentanti. Occorre ricreare un tessuto di “popolo”, un contatto personale fra il cittadino e il deputato. Ricorrendo ad una metafora potremmo dire che nell’era del “trionfo digitale”, l’azione politica autenticamente orientata al bene comune richiede un ritorno all’“analogico”…. per vincere una certa disaffezione alla politica occorre riconquistare le persone andando ad incontrarle personalmente e ricostruendo una rete di rapporti sul territorio, in modo che tutti si possano sentire parte di una comunità e partecipi del suo destino». La cancellazione dei collegi uninominali, estremo residuo, se non di una scelta, almeno di una conoscenza del proprio rappresentante, va in direzione opposta. Torna il fronte del No, la legge-truffa è un “regalo” a Pd e M5s